
Сообщение от
Lieutenant
Юра, ну а в чем разница между республиканцами и демократами, если в двух словах? Демократы ратуют за социальное равенство, чтоб не было очень бедных и очень богатых. Поднимая всякий раз минимальную зарплату, они обесценивают хорошие зарплаты. Да и низкооплачиваемые работники не всегда в выигрыше: раньше хозяин мог взять, допустим, 10 человек, таперь только семь. Республиканцы полагают, что человек должен работать и сам содержать себя и свою семью. Разумеется, могут быть социальные случаи, больные люди, пожилые люди без достаточных сбережений или доходов - никто не предлагает бросать их на произвол. Дети людей с низкими доходами имеют громадные скидки на учебу в государственных университетах - и это тоже правильно. Но молодые здоровые неработающие бездельники не должны претендовать на пособие. Обама не вывел экономику из кризиса. Просто здоровая американская экономика вышла из кризиса при Обаме. А загнал ее в кризис не Буш, а жадность и безответственность руководства американских банков, что давали ипотечные ссуды всем подряд, включая засранцев, которые заведомо не могли их выплатить - это был кризис 2008. Обама напечатал почти триллион долларов, спас банки этими вливаниями. Инфляции при этом не было, а по состоянию на сегодня все банки вернули государству деньги с процентами. Для республиканцев главная ценность - семья, поэтому они так противятся "однополым бракам" и цепляются к абортам (часто теряя на этом избирателей). Вот Вы говорите: Демократы смотрятся симпатичней. Часто так и есть. Умный с предпочтениями республиканца пойдет скорее в бизнес, чем в политику. А возьмите республиканца сенатора Мак Кейна. Правда, он не стал президентом, но это достойный человек. Я не думаю, что он может быть несимпатичен. Вот он бы точно не стал хлопать Путина по плечу и говорить, что это честь встречаться с фюрером. Мак Кейн был в плену и не сломался, в отличие от Савченко, которая, похоже, сломалась
Социальные закладки