Когда мы жили при власти Москвы, был ли народ нищим?

[Гудвин]

В продолжение своего поста №1438 предлагаю прочитать это
И это будущее многих молодых,которые сегодня уверены, что сумеют "размутиться".
Рай 90-х закончился.
А сегодня - наступили суровые будни.

[Seth@]

Nepopsa
Неужели Вам все равно как живет страна, как живет большинство населения Украины? Неужели Вам не обидно , что вместо приумножить , улучшить мы выполнили действия разрушить, разворовать.Хотя, впрочем , глупый вопрос. Вам все равно.

Вы ?
Вот оказывается кто разворовывает и разрушает ....

[Snook]

Не нужно путать ДЕМОкратию с ОХЛОкратией.

С остальным согласен.
А вот с этим - прошелся по ссылкам и, честно говоря не понял, к чему Вы это ввернули?

[Исида]

С остальным согласен.
А вот с этим - прошелся по ссылкам и, честно говоря не понял, к чему Вы это ввернули?

А сейчас у нас как раз охлократия и есть (представление власти худшими и невежественными людьми).Вот суть то и у Pablo Escobar проскальзывает хотя и случайно.

[Pablo Escobar]

С остальным согласен.
А вот с этим - прошелся по ссылкам и, честно говоря не понял, к чему Вы это ввернули?

К этому:
Охлократия (греч. οχλοκρατια; от греч. οχλος — толпа и Κρατος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

А сейчас у нас как раз охлократия и есть (представление власти худшими и невежественными людьми).

Не нужно переворачивать смысл так, как Вам удобно. См. выше.

[Исида]

К этому:
Охлократия (греч. οχλοκρατια; от греч. οχλος — толпа и Κρατος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

Не нужно переворачивать смысл так, как Вам удобно. См. выше.

А далее цитирую продолжение:
".Однако существенное различие между демократией и охлократией является в представленном большинстве:если у власти стоит большинство,и оно благородное,то власть называется демократией,если же большинство представлено худшими людьми,невежественными,то их правление называется охлократией(власть толпы)."

[Pablo Escobar]

А далее цитирую продолжение:
".Однако существенное различие между демократией и охлократией является в представленном большинстве:если у власти стоит большинство,и оно благородное,то власть называется демократией,если же большинство представлено худшими людьми,невежественными,то их правление называется охлократией(власть толпы)."

Ну и? Так в ком проблема? В тех, кто у власти, или в том большинстве, которое эту власть выбирает?

[Pablo Escobar]

Оглянитесь вокруг, посмотрите ,что происходит в стране . Посмотрите дальше входной двери в квартиру, дальше своего рабочего места. Неужели это так трудно сделать? Или эгоизм мешает ? И где после политеха работать выпускникам? На рынке? Какие такие произвоства в стране работают, чтобы можно было трудоустроиться всем выпускникам технических вузов.

работа.ком.уа, джоб.ком.уа и т.д. - читайте и вникайте в ситуацию, сколько сейчас требуется инженеров и на какие производства. Проблема в другом - нормальных специалистов очень мало

Ваша фраза "Деньги - лишь промежуточная мера умственных способностей"- подумали , что написали?

Перед тем, как написать, я думаю всегда.

И где это наше государство создало условия народу для движения к материальному благополучию, а может все-таки для движения в пропасть.

Еще раз - кого все устраивает, тот ищет условия, кого что-то не устраивает - условия создает.

[Исида]

работа.ком.уа, джоб.ком.уа и т.д. - читайте и вникайте в ситуацию, сколько сейчас требуется инженеров и на какие производства. Проблема в другом - нормальных специалистов очень мало

Перед тем, как написать, я думаю всегда.

Еще раз - кого все устраивает, тот ищет условия, кого что-то не устраивает - условия создает.

1. Если у Вас есть подчиненные то мне искренне жаль этих людей
2. Да, а если бы бумажник потерял не американец, Вы заморачивались бы(простите, употребляю Ваш сленг) его возвратом...
3.Судя по тому,как Вы пытаетесь яростно оппонировать, все же Вы понимаете , что Ваши доводы неубедительны и их не принимает большинство честных, порядочных, образованных, интеллигентных людей. Ведь кроме сытого желудка, набитого кармана, желчи и ненависти есть совершенно другие ценности, которые к сожалению не всем доступны.

[Snook]

К этому:
Охлократия (греч. οχλοκρατια; от греч. οχλος — толпа и Κρατος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

Не нужно переворачивать смысл так, как Вам удобно. См. выше.

До этой, если често, не добрался, sorry.
Кстати, я просто спросил и ничего не выворачивал, к чему такая нервная реакция?

[L'autre]

не знал , что в женских журналах сидят психологи Фрейд , Фромм

А они там и не сидят Потому что это уже скорее не психология, а идеология. Эгоизма. Как по мне.

духовность выражается в моральных ценностях , полученных из религии , определяя для человека что есть хорошо что плохо, ставя рамки поведения в обществе.

Религия моральные ценности не выдумывала, а сформулировала. Тут главное - в чем цель, потому что ставить рамки и моральный кодекс может не только религия. Просто эту функцию на себя взяло государство, общество. И довольно неплохо справлялось.

те кто живут за счет государства.

Я ж не поленилась и залезла в Даля и Ожегова Получается, что получать деньги за работу (работать) у вас то же самое что жить подаянием, ничего не делая?

[Nepopsa]

Ладно, вот что Вы писали, узнаете?

Еще есть вопросы?

да! где я писал про аморальность?

Ага, благодаря признанию своих ошибок церковью, Торквемада просто святой! Если я Вас убью, а потом признаю это ошибкой, наверное, стану очень высокоморальной личностью. Пусть и через много поколений.

Вы знаете , что даже такое признание и сожалению может смягчить приговор на суде.

Совершенно не понятно. Я прожил все детство и юность в квартире своих родителей, принадлежащей, как Вы говорит, государству. Не грустил по этому поводу ни малейшей доли мига. И освершенно не вижу, почему должен плясать от радости по той причине, что отец ее приватизировал... Не изменилось ничего, кроме доли квартплаты в доходах отца... Поскольку его доходы не имеют отношения к тому, на что он живет, это не печально, но и повода радоваться тоже не нахожу.

ну раз вас не радует наличие в праве собственности квартиры...

Неважно, она без проблем передавалась по наследству, обменивалась, разменивалась и пр. А вот спекулянтам недвижимостью было, да, нелегко, но Вы же не за их права ратуете?

передавалсь по наследству как помнится человеку в случае не имея своих квадратных метров.
а что с того что она разменивалась?ооо велика сила древний век что ли?Бартер.ха
продать то ее нельзя было

Вы очень правильно написали - "размутиться".
Не заработать....
А именно "размутиться"....
Вы не одинокий в этом.
К сожалению сегодня,люди Вашего возраста, все поголовно уверены, что без проблем "размутяться".
Но умные - вовремя вносят поправки, а глупые - пополняют ряды разочаровавшихся, либо "отдыхают" за счёт государства.

ну да . все воры и гады. как честный человек может заработать на лексус себе?

А они там и не сидят Потому что это уже скорее не психология, а идеология. Эгоизма. Как по мне.

Как по вам. ваши научные труды не читал . есть где прочитать ?

Религия моральные ценности не выдумывала, а сформулировала. Тут главное - в чем цель, потому что ставить рамки и моральный кодекс может не только религия. Просто эту функцию на себя взяло государство, общество. И довольно неплохо справлялось.

этой функцией вообще то обладает право , которое классифицируется как обще-социальная в подгруппе воспитательная которая воздействует на воспитание уважения к праву , как регулятору общественных отношений и норм поведений в обществе , но эти сами нормы поведения не появились с потолка , а появились из той самой религии .
Те самые моральные ценности ( верования и язычество )появились еще задолго до появления самого явления как государства и права , и выражались в обычаях в первобытных обществах.
Так что это право - сформулировало .


что такое государство когда использует свою идеологию показано в истории , например в СССР , миллионы жертв и здесь отдыхает любая церковь , любая религия.

Я ж не поленилась и залезла в Даля и Ожегова Получается, что получать деньги за работу (работать) у вас то же самое что жить подаянием, ничего не делая?

Можете как хотите называть

[L'autre]

этой функцией вообще то обладает право , которое классифицируется как обще-социальная в подгруппе воспитательная которая воздействует на воспитание уважения к праву , как регулятору общественных отношений и норм поведений в обществе , но эти сами нормы поведения не появились с потолка , а появились из той самой религии .
Те самые моральные ценности ( верования и язычество )появились еще задолго до появления самого явления как государства и права , и выражались в обычаях в первобытных обществах.
Так что это право - сформулировало .


что такое государство когда использует свою идеологию показано в истории , например в СССР , миллионы жертв и здесь отдыхает любая церковь , любая религия.

Это что-то очень путано. Я не поняла - церковь может пропагандировать "моральные ценности", а государство не имеет право и не должно их пропагандировать?

Можете как хотите называть

Я-то могу Вопрос в том, что для вас любой труд "не на себя", а на государство - является выпрашиванием милостыньки?

[Nepopsa]

Это что-то очень путано. Я не поняла - церковь может пропагандировать "моральные ценности", а государство не имеет право и не должно их пропагандировать?

я не умею объясняться на языке женских журналов.

Я-то могу Вопрос в том, что для вас любой труд "не на себя", а на государство - является выпрашиванием милостыньки?

вы против труда на себя?
тоже считаете что кто то чего то должен ссср?

[Буджак]

да! где я писал про аморальность?

Если Вы сами не с силах понять свой собственный ответ, Вам уже никто не помощник. Впрочем, думаю, Вы сами поняли, только признавать не хотите.

Вы знаете , что даже такое признание и сожалению может смягчить приговор на суде.

Святую инквизицию Вы тоже оправдали к собственному сожалению? Аж плакали, но оправдывали? Россия признала многие кровавые злодеяния людоедского периода СССР, и даже принесла Польше официальные извинения за Катынь. Но все извинения высших руководителей РФ никогда не смягчат тяжесть этого преступления и ни в коей мере.

ну раз вас не радует наличие в праве собственности квартиры...

А чему я должен радоваться? Тому, что плачу за нее на порядок больше? А в остальном я не вижу вообще никакой разницы по сравнению с тем, что жил в государственной квартире.

[Nepopsa]

Если Вы сами не с силах понять свой собственный ответ, Вам уже никто не помощник. Впрочем, думаю, Вы сами поняли, только признавать не хотите.

не надо пытаться доказать то чего я не говорил

Святую инквизицию Вы тоже оправдали к собственному сожалению? Аж плакали, но оправдывали? Россия признала многие кровавые злодеяния людоедского периода СССР, и даже принесла Польше официальные извинения за Катынь. Но все извинения высших руководителей РФ никогда не смягчат тяжесть этого преступления и ни в коей мере.

дела святые дней далеких.можно еще вспомнить как язычники убивали христиан.

А чему я должен радоваться? Тому, что плачу за нее на порядок больше? А в остальном я не вижу вообще никакой разницы по сравнению с тем, что жил в государственной квартире.

например то , что у вас есть квартира и вы можете ее продать к примеру за 50.000 у.е

[Буджак]

не надо пытаться доказать то чего я не говорил

Я ничего не доказываю. Доказывает цитата. Цитата Вашего поста.

дела святые дней далеких.можно еще вспомнить как язычники убивали христиан.

Давайте вспомним. И будем радостно кричать "Христиан ко львам!!!" И умиляться в одобрении. Впрочем, Н. Коржавин не так давно вспоминал об этом. Если сразу на ум ничего не приходит, наберите в поисковике "последний язычник среди христиан Византии".

например то , что у вас есть квартира и вы можете ее продать к примеру за 50.000 у.е

И радостно поселиться возле альфатера... Благодарю, но не желаю. В квартире мне удобнее.

[Pablo Escobar]

1. Если у Вас есть подчиненные то мне искренне жаль этих людей

Подчиненных нет. Только начальство.

2. Да, а если бы бумажник потерял не американец, Вы заморачивались бы(простите, употребляю Ваш сленг) его возвратом...

Безусловно. И были прецеденты. Мне не приносят радости деньги, для получения которых не было затрачено моих усилий.

3.Судя по тому,как Вы пытаетесь яростно оппонировать, все же Вы понимаете , что Ваши доводы неубедительны и их не принимает большинство честных, порядочных, образованных, интеллигентных людей. Ведь кроме сытого желудка, набитого кармана, желчи и ненависти есть совершенно другие ценности, которые к сожалению не всем доступны.

То, что их не принимает большинство, еще не значит, что оно (большинство) честное, порядочное, образованное и интеллигентное. Насчет других ценностей - согласен, в жизни есть место и другим радостям, кроме денег, но с деньгами все же как-то поспокойнее. Насчет желчи и ненависти - не по адресу.

Кстати, я просто спросил и ничего не выворачивал, к чему такая нервная реакция?

snook, прошу прощения. Последняя фраза была адресована не Вам.

[Nepopsa]

Я ничего не доказываю. Доказывает цитата. Цитата Вашего поста.

процитируйте мне дословно от моего имени слово "аморальность".
если такого не было то увольте меня от криков , что вы докажите.

Давайте вспомним. И будем радостно кричать "Христиан ко львам!!!" И умиляться в одобрении. Впрочем, Н. Коржавин не так давно вспоминал об этом. Если сразу на ум ничего не приходит, наберите в поисковике "последний язычник среди христиан Византии".

можно , но зачем?
это как то оправдает милионные жертвы коммунистов?

И радостно поселиться возле альфатера... Благодарю, но не желаю. В квартире мне удобнее.

можете добавить денег и купить новострой ( к примеру )

[Исида]

Подчиненных нет. Только начальство.

Безусловно. И были прецеденты. Мне не приносят радости деньги, для получения которых не было затрачено моих усилий.

То, что их не принимает большинство, еще не значит, что оно (большинство) честное, порядочное, образованное и интеллигентное. Насчет других ценностей - согласен, в жизни есть место и другим радостям, кроме денег, но с деньгами все же как-то поспокойнее. Насчет желчи и ненависти - не по адресу.

snook, прошу прощения. Последняя фраза была адресована не Вам.

Все же не плохо было бы читать посты , а не отвечать, вырывая слова из контекста. А вы все-таки "главный инженер", " владелец игровых автоматов ", или... вообщем все понятно, можете даже не отвечать.И рассуждать о времени в котором не жили сознательно , а ребенком ,по меньшей мере некорректно как и то, что во всех темах вы пытаетесь утверждать, что все люди глупы .
Большинство честных , порядочных... и большинство людей - попытайтесь понять разницу.