Где в Одессе кино снимали

[visor77]

кодак обанкротился, фуджи закрылись, инфраструктура обработки пленки почти исчезла. Только очень богатые себе могут позволить работать на пленке.

Тем не менее имеет место быть:

http://www.fotopapa.com/gallery/455/2544.html

[Lively]

пример с МТО-1000 вообще не уместен - это зеркальный обьектив (фактически телескоп Ньютона)

Очень даже уместен, ибо это пример того, какую приходится делать дырку у объектива для того, чтобы создать приемлемую освещенность кадра при таком большом фокусном расстоянии, а способ формирования изображения (за счет преломления или отражения) в данном случае непосредственно роли не играет Так как
Светосила = площадь действующего отверстия объектива/квадрат фокусного расстояния этого объектива
Вообще то это уже офтоп. В упрощенном виде можно просветится, допустим,Здесь

[translator]

французы будут мастырить

Не путайте монтаж и ретушь.
Мартышкин труд с покадровой обработкой по цветовым картам отдают в Китй и Индию. Там в ангарах сидят сразу по 500-1000 человек и в течение ОДНОГО-ДВУХ дней ретушируют/раскрашивают целый фильм по 30-50 кадров на человека (кино на птолтора часа — это всего 150 тыс. кадров).

[Гражданин А.]

Не путайте монтаж и ретушь.
Мартышкин труд с покадровой обработкой по цветовым картам отдают в Китй и Индию. Там в ангарах сидят сразу по 500-1000 человек и в течение ОДНОГО-ДВУХ дней ретушируют/раскрашивают целый фильм по 30-50 кадров на человека (кино на птолтора часа — это всего 150 тыс. кадров).

тоже хороший вариант

[Виталий_ В]

и сам хотел бы гдет поучавствовать.

[fantom.ac]

Замажут. Они снимают на цифру. Потом отдадут на покадровую ретушь в Китай или Индию, и там замажут все артефакты.

...вы удивитесь )))) ...цифровой графикой в этой картине будет заниматься та же команда, что и последние два "Гари Поттера" делала ))))

[translator]

...вы удивитесь )))) ...цифровой графикой в этой картине будет заниматься та же команда, что и последние два "Гари Поттера" делала ))))

Я не спорю. Руководство, дизайнеры, проработка карт, планов, моделей, раскадровка, трассировка -- да, это делает серьезная контора. А исполнители их инструкций -- тупая анимация и подчистка артефактов и анахронизмов -- китай/индия. Тут как а в ИТ, есть разработчики и аналитики, а есть стада быдлокодеров.

[serg-shs]

Не путайте монтаж и ретушь.
Мартышкин труд с покадровой обработкой по цветовым картам отдают в Китй и Индию. Там в ангарах сидят сразу по 500-1000 человек и в течение ОДНОГО-ДВУХ дней ретушируют/раскрашивают целый фильм по 30-50 кадров на человека (кино на птолтора часа — это всего 150 тыс. кадров).

там ретушировать практически нечего. Может какие-то элементы и отдадут китайцам, но сделают это французы (так в Европе принято может и всё отдадут китайцам, но опять же - французы).

[serg-shs]

Очень даже уместен, ибо это пример того, какую приходится делать дырку у объектива для того, чтобы создать приемлемую освещенность кадра при таком большом фокусном расстоянии, а способ формирования изображения (за счет преломления или отражения) в данном случае непосредственно роли не играет Так как
Светосила = площадь действующего отверстия объектива/квадрат фокусного расстояния этого объектива
Вообще то это уже офтоп. В упрощенном виде можно просветится, допустим,Здесь

Да... Вы открыли неизвестные и малоизученные страницы (я вообще-то прошел курс оптики, в своё время). И еще раз скажу - пример с обьективами МТО не уместен. Ну хоть бы исходя из того, что МТО с относительными отверстиями 1:8 у «МТО-500» и 1:10 у «МТО-1000», а на таких диафрагмах получить "размытие" в общем-то никак (овчинка выделки не стоит). А когда любая блестящая точка превращается в полумесяц - это вообще песТня. обьективы МТО не светосильны, да - большие, да с большим фокусным расстоянием, но не светосильны.
Кстати, "размытие" можно получить и увеличивая кадр (правда технически это не так часто невозможно)

[serg-shs]

Не факт. С. Говорухин свой фильм с рабочим названием "Лифт" снимал на пленку. Тоже, кстати, в Одессе и в окрестностях съемки были.
И фотографы сегодня нередко на пленке работают.

выбор: цифра-плёнка сводится к экономическому аспекту: если есть ДОРОГАЯ (и предположительно - хорошая) цифровая камера, то снимают на неё. если есть плёночная (может она ещё дороже, но она УЖЕ есть), то вложатся в плёнку и потом поморочат голову с ней. Хотя динамический диапазон у плёнки всёравно намного шире, чем у самых самых, цифровых камер. Так что получить картинку получше можно с помощью плёнки и на выходе это будет дешевле. Но если требуется компьютерная обработка(а в массовых сценах это практически всегда), то лучше снимать на цифру и незаморачиваться. Всё-равно сложилась традиция: снимать на плёнку, потом сканировать каждый кадр, а потом компьютерная обработка, но вроде оно стоит того. К тому же сьёмка с цифрой проще - можно снимать непрерывно часами, а с плёнкой такого счастья быть не может + простой киногруппы на замену кассеты с плёнкой. в общем зрителя это не волнует

[Гражданин А.]

Всё ... Кино кончилось ...

http://dumskaya.net/news/mihalkov-svorachivaet-voennyj-lager-u-potemkinsk-024715/

[МЫРЛИН]

Всё ... Кино кончилось ...

http://dumskaya.net/news/mihalkov-svorachivaet-voennyj-lager-u-potemkinsk-024715/

А с развалинами чё сделают?

[Гражданин А.]

А с развалинами чё сделают?

разберут и сожгут

[visor77]

А с развалинами чё сделают?

Их вроде как приватизировали уже

[translator]

Их вроде как приватизировали уже

Там некоторые постройки довольно прочные. Пару сезонов под кафешки прокатят без вопросов.

[Videlicit]

Там некоторые постройки довольно прочные. Пару сезонов под кафешки прокатят без вопросов.

новый хозяин Лунного парка не даст

[Alexandr]

новый хозяин Лунного парка не даст

Это в смысле "Пионерского"? А кто там нынче хозяин? Т.е. даже декорации вывезти не даст?

[Videlicit]

Это в смысле "Пионерского"? А кто там нынче хозяин? Т.е. даже декорации вывезти не даст?

читайте прессу ...
http://dumskaya.net/news/komdiv-kotov-023793/

[serg-shs]

Хорошковский всё что мог распродал и чухнул за кордон. (интересно ? полонием будут травить или так мокнут?)
А что никого не беспокоит тот факт, что общественная собственность просто так перелита в чьи-то липкие руки?

[Videlicit]

А что никого не беспокоит тот факт, что общественная собственность просто так перелита в чьи-то липкие руки?

c 1991 уже не волнует