Уверен - там своя непростая подноготная в этом судебном решенииСообщение от мыслитель
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28602313
вот наша апелляция умничает на эту темуизменили резулятивку...
| ||
Тема: Общение юристов
Уверен - там своя непростая подноготная в этом судебном решенииhttp://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28602313
вот наша апелляция умничает на эту тему
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
порядок )а с чего это взял? раскрой секретный нотариальный источник, в котором написано, чем арест отличается от запрета на отчуждение?
судебное регистрируется как арест (по крайней мере я не встречал что бы нотариус накладывал заборону по судебному решению)
Impossible is nothing (с) Leicester city
это понятно что в стране должен быть порядок. цитату дай!
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
умничает не то слово. В реестре заборон по этому определнию будет стоять краткое слово - арест.
это понятно что в стране должен быть порядок. цитату дай!
4.16. У разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину.
4.17. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
Impossible is nothing (с) Leicester city
убедил
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Нда, судя по слову "кредитор", речь в данном пункте наверное о "забороне відчуження", а не о "забороні видавати свідоцтво"
речь изначально шла о судебном решении, в котором прописано "наложить арест" и судебном решении, в котором написано "заборонити відчужувати"
То, что заборона відчуження, що є нотаріальною дією имеет свою отдельную песню - об этом никто даже не заикался спорить
То, что инструкция о совершении нотариальных действий не знает, что такое судебный запрет на продажу и в чем его отличие от судебного ареста - тоже ничего удивительного
Не убедил
Ну а то что реестр прав не различает этих двух разных судебных решений ни на техническом, ни на правовом уровне - лишний раз доказывает, разницы между такими решениями мало
Последний раз редактировалось multik; 20.02.2013 в 18:38.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
по-моему просто суды мудрят )Нда, судя по слову "кредитор", речь в данном пункте наверное о "забороне відчуження", а не о "забороні видавати свідоцтво"
речь изначально шла о судебном решении, в котором прописано "наложить арест" и судебном решении, в котором написано "заборонити відчужувати"
То, что заборона відчуження, що є нотаріальною дією имеет свою отдельную песню - об этом никто даже не заикался спорить
То, что инструкция о совершении нотариальных действий не знает, что такое судебный запрет на продажу и в чем его отличие от судебного ареста - тоже ничего удивительного
Не убедил
Ну а то что реестр прав не различает этих двух разных судебных решений ни на техническом, ни на правовом уровне - лишний раз доказывает, разницы между такими решениями мало
Impossible is nothing (с) Leicester city
скорее заявители ходатайств об обеспечении иска
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
или в апелляциях обжалуя ухвалы об обеспечении иска. вобщем, кроме инструкций, более нигде разницы между арестом и запретом, не указаныскорее заявители ходатайств об обеспечении иска
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
склонен считать, что арест не позволит исполнителю реализовать имущество, а вот запрет отчуждения, вынесенный в отношении собственника по 152й ГПК исполнителю будет фиолетов
склонен считать что при разделе дома, на который наложен судебный запрет отчуждения, у вас не возникнет проблем - вы просто на выходе получите 2 объекта с судебным запретом отчуждения. А вот при аресте дом фиг поделишь... Отличий много, но они все на тоненького.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
новое веяние в практике Высшего специализированого суда. подали кассацию на решение первой инстанции и ухвалы апелляции, которая оставила в силе решение рай суда. просил как всегда, отменить оба решения и направить на новое рассмотрение в первую инстанцию (как они всегда и делали, если соглашались с кассацией). на удивление, полностью согласившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, отменили только ухвалу апелляционного суда и направили на новое апелляционное рассмотрение. это значительно экономит процессуальное мнение, потому что апелляция вынуждена будет отменить решение первой инстанции и в иске отказать, и на этом все. а не вначале первая инстанция, потом апелляция...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А чего ж, интересно, тогда решение первой инстанции не отменили? Посчитали законным и обоснованным? Или таки опечатка Вышки?
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Почему вынуждена, а если в иске не откажет? Если все так просто почему ВССУ не действовал в соответствии с п.5?
5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або
змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
не, они посчитали что апелляция сама должна была отменить решение первой инстанции. ну и сейчас получается что решение первой инстанции не вступило в законную силу
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
потому что лень
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну это только в теории получается, на практике - вступившее решение суда на руках у оппонента, исполнительные листы выданы. Оснований по 37й Закона об исполнительном производстве формально нет.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
ухвалой судьи ВСС исполнительное производство было приостановлено при открытии каасационного производства, которая направлена в исполнительную службу. ухвалы о возобновлении исполнительного производтва нет.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ну при таких обстоятельствах фраза "получается что решение первой инстанции не вступило в законную силу" имеет второстепенное значение
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
естественно! это был сугубо теоретический ответ на вопрос: а что ж с решением первой инстанции?ну при таких обстоятельствах фраза "получается что решение первой инстанции не вступило в законную силу" имеет второстепенное значение
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки