No commentСообщение от Гудвин
| ||
Тема: А Вы националист?
No comment
Что именно?
Лешик,ну надеюсь на уроки пения ходил ?....точно 75-я....
Гордиться тому, что не учился в силу надуманных причин о некой ангажированности.
По моему,тут случай потяжелей будет
Боже,храни Одессу!
Заставляете пожилого человека напрягать остатки памятиКто такие эти мифические ОНИ ? Это во первых, во вторых, почему вы кому то приписываете собственные мысли ? Ну и в третьих, вас сюда не любопытство привелоЕсли почитать ваши посты, то можно сделать вывод, что вы националист , при чем еще какой .Но только с российской пропиской. Просто вас там так воспитывают, что националистами могут быть - украинцы, грузины, прибалты, когда надо то и белоруссы, но только не россияне, если русский, то он автоматически белый и пушистый
Он ответил на мой вопрос - что привлекательного в национализме.
Вот не менее искренний пассаж о прелестях национализма в исполнении ОАЭ.
Он разъяснил мне что может быть хорошего в стране, где форма правления - абсолютная монархия, а конституцией является Коран.
И наконец венец националистицеской мечты
Тут и комментировать нечего.
И эти люди искренни... и совершенно не мифические.
Последний раз редактировалось Шам.АН; 11.10.2011 в 05:15.
Для особо тупых повторяю в 4-й (четвёртый) раз. Они так живут, потому что ИМ ТАК НРАВИТСЯ, а кому не нравится жить в своей стране, может себе позволить прожить всю жизнь в другой.
И мало того, они с охотой перережут глотку от уха до уха любому форумному шуту, который будет пытаться навязать им свою точку зрения по поводу государственного устройства. Дошло? Хотя сомневаюсь.
А теперь вопрос: как называют людей, пытающихся навязать своё мировоззрение представителям абсолютно всех ныне живущих на земле народов, считая его единственно правильным и
К сожалению нет у вас ни мира ни способностей. Одно желание по тридцать восьмому разу подряд крутить одну и ту же унылую шарманку, как бабки у парадной на лавочке. Не стыдно?А сколько внимания они уделили моим умственным способностям и моему внутреннему миру!!!
Последний раз редактировалось Weiss; 11.10.2011 в 06:19.
А я в четвертый раз вам повторяю, что меня не интересует - нравится арабам такая жизнь или нет. Меня интересует пример успешной (с современной, цивилизованной точки зрения, не папуасов, не африканцев, не алеутов и не монголов) националистически ориентированной страны. Страны исповедующей идеологию национализма, страны где интересы одной- титульной нации являются приоритетными. А вы мне в шестой раз пишете про меня. А я про себя и так все знаю.
Продолжаете разыгрывать слабоумие? Так и заиграться можно.
А что тут знать-то. Вы упорно пытаетесь создать имидж российского обывателя, как крайне радикального националиста-шовиниста, с дремучим кругозором и абсолютно не желающего видеть и слышать никого вокруг. Вы же с этой целью валяете дурака с повторением одних и тех же вопросов по 3-4 раза на день и типа не замечаете или не понимаете ответов? Но хочу вас расстроить. Подавляющая часть населения Украины, а на этом форуме тем более, воспринимают русских (россиян) совсем не так как вы того хотите добиться.А вы мне в шестой раз пишете про меня. А я про себя и так все знаю.
А профессиональные провокаторы, увы, есть в любой стране.
Последний раз редактировалось Weiss; 11.10.2011 в 09:01.
Во первых я не гордился, а констатировал как факт, по истории в школе, я что называется "слышал звон" и абсолютно не считаю это упущением, потому что то что нам преподавали это была не история, а идеология основанная на исторических событиях. А те кто учил и принимал всё за "чистую монету" сейчас как зомби кричат "Мы великий народ пабедитель!" и т. п. смешные для взрослого человека вещи, потому что у них это заложено в еще девственное детское подсознание и это невозможно оттуда выкорчевать. "Такие люди нужны Рейху!"(с)(были нужны)
бедный мальчик Алексей воспитанный без мифов Древней греции и красных песков Египта.....последствия сказываются до сих пор.....
Для неучившихся в школе Алехеев...
Империю строили не рабы, а свободные люди, причем часто это даже выходило просто из лихости, или по самодуром (как у Ермака с покорением Сибири).
Для сведения: крепостное право в России было только в центральных областях, на Украине, Белоруссии и Польше. На севере, у поморов, крепостное право отсутствовало. У казаков на юге (донских, запорожских, волжских, гребенских, яицких и т.д.) также никогда в истории не было крепостного права. А именно казаки и другие вольные люди явились тем авангардом, который прошел и покорил всю Сибирь, дошел до Берингова моря, переправился через пролив и освоил Аляску. И только после оседания этих вольных людей на вновь отвоеванных местах шел процесс присоединения их к Русскому государству.
Кстати, во всей огромной Сибири тоже никогда не было ни помещиков, ни крепостных. Так что совсем не рабы строили империю - это был свободный продукт творчества русских людей (зачастую даже против воли центральной власти в Москве и Петербурге - как с некоторыми завоеваниями в Средней Азии).
Иди, учись, раз в школе этого не делал, а не бросайся глупыми лозунгами, найденными на помойках...
Такой большой, а в сказки веришь. Покоривший Сибирь Ермак с сотней казаков, это примерно как Бен Ладен бегающий по горам и пещерам организовал теракты 11 сентября.Для неучившихся в школе Алехеев...
Империю строили не рабы, а свободные люди, причем часто это даже выходило просто из лихости, или по самодуром (как у Ермака с покорением Сибири).
Для сведения: крепостное право в России было только в центральных областях, на Украине, Белоруссии и Польше. На севере, у поморов, крепостное право отсутствовало. У казаков на юге (донских, запорожских, волжских, гребенских, яицких и т.д.) также никогда в истории не было крепостного права. А именно казаки и другие вольные люди явились тем авангардом, который прошел и покорил всю Сибирь, дошел до Берингова моря, переправился через пролив и освоил Аляску. И только после оседания этих вольных людей на вновь отвоеванных местах шел процесс присоединения их к Русскому государству.
Кстати, во всей огромной Сибири тоже никогда не было ни помещиков, ни крепостных. Так что совсем не рабы строили империю - это был свободный продукт творчества русских людей (зачастую даже против воли центральной власти в Москве и Петербурге - как с некоторыми завоеваниями в Средней Азии).
Иди, учись, раз в школе этого не делал, а не бросайся глупыми лозунгами, найденными на помойках...
Если бы Москва не имела законных, в понимании того времени, оснований на золотоордынский престол, то ни десять, ни двадцать Ермаков никогда бы не захватили такую территорию. Не зря Иван Грозный пригревал в Москве татарских царевичей - чингизидов и даже поставил одного из них вместо себя царем московским.
вот зря ты в школе не учил историю ,тогда не писал бы всякую чушь......очень зря...Английская корона покорила и держала под контролем Огромную Индию мизерным гарнизоном....у Кортеса была кучка людей....если ты думаешь что Александр македонский вел затяжные бои прорываясь сквозь окопы туземцев...хотя кому это я про кортеса...человеку не знающему разницы между балтикой и черным морем
Последний раз редактировалось ALKA; 11.10.2011 в 10:58.
Ну все, начался очередной шизоидный криз на почве Золотой Орды...
На самом деле - ты ничего не знаешь. Покорение Сибири затянулось на двести с лишним лет - Ермак со своей малочисленной дружиной сделал лишь первый шаг, перевалив Уральский хребет и взяв столицу Сибирского ханства Искер (кстати и погибнув там же через два года). И в этом многовековом покорении и освоении Сибири принимали участие вольные люди - казаки, стрельцы, искатели приключений и проч. В том числе малороссийский гетман Д.Многогрешный, боровшийся с чукчами и китайцами в Сибири.
Ну а про "основания на золотоордынский престол" мне пофигу - если б и были такие основания, то что в этом плохого? Чем больше оснований, тем лучше...
А ты пиши, продолжай, очень даже забавно. Ермак и Александр Македонский особенно забавная аналогия. Разбойник неизвестного происхождения с несколькими сотнями казаков, практически не оставивший о себе памяти хотя жил в 16 веке. И Александр Македонский. Ты что просто никаких больше исторических личностей не знаешь? Так не позорься, помолчи.
Ну так это и называется "собирание Орды". Этим занимался каждый новый хан вступавший на золотоордынский престол. Так же повели себя и московские ханы, т. к. они были тоже золотоордынцами и полностью переняли ордынские традиции и Москва является апологетом этих традиций до сих пор.Ну все, начался очередной шизоидный криз на почве Золотой Орды...
На самом деле - ты ничего не знаешь. Покорение Сибири затянулось на двести с лишним лет - Ермак со своей малочисленной дружиной сделал лишь первый шаг, перевалив Уральский хребет и взяв столицу Сибирского ханства Искер (кстати и погибнув там же через два года). И в этом многовековом покорении и освоении Сибири принимали участие вольные люди - казаки, стрельцы, искатели приключений и проч. В том числе малороссийский гетман Д.Многогрешный, боровшийся с чукчами и китайцами в Сибири.
Ну а про "основания на золотоордынский престол" мне пофигу - если б и были такие основания, то что в этом плохого? Чем больше оснований, тем лучше...
А про международное право РФ на Крым - это в раздел "Юмор".
А то, что "собираниеморды" занимались вольные казаки не смущает?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
А что именно должно смущать? Это как раз доказывает, что им практически не оказывалось сопротивление. А не оказывалось видимо потому что сибирские ханы признавали легитимность московских ханов на главный ордынский престол. Ну и казаки бы то своими - татарами.
имя Ермак тюркское и существует до сих пор у татар, башкир и казахов, но произносится как «Ермек» — камень. Кроме того, мужское имя Ермак («Ырмаг») встречается у алан-осетин, широко населявших донские степи вплоть до XV столетия.
жалко как то у тебя получается....либо у тебя плохо со зрением либо про кортеса ты действительно никогда в жизни не слышал....
Армия Кортеса включала 518 пехотинцев, 16 конных рыцарей (несколько из которых в складчину владели одной лошадью, как тот же Альварадо), 13 аркебузников, 32 арбалетчика, 110 матросов и 200 рабов — кубинских индейцев и негров, в качестве слуг и носильщиков. Снаряжение включало 32 лошади, 10 пушек и 4 фальконета.
Ваши права
Социальные закладки