К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[T1m]

Господа не с кем не спорю,буду очень рад если правы именно ВСЕ ВЫ по поводу принятия видеозаписи к рассмотрению в суде.
Это просто так для информации,хороша ложка к обеду.
Как правильно действовать в случае ДТП?
Совершенно очевидно, что подлинная видеозапись автомобильного видеорегистратора может ответить на обычный в случае ДТП вопрос: «Кто виноват?» и не позволит пострадавшему превратиться в виновника происшествия. Подчас, подлинная видеозапись видеорегистратора - единственный способ доказать невиновность человека в ДТП. Но, только в том случае, если видеозапись, используемая в роли доказательства на судебном процессе - имеет прямое отношение к делу, обладает соответствующим качеством и необходимым юридическим статусом. Профессиональные эксперты и юристы подтверждают - в судебной практике принимается к рассмотрению видеоинформация, полученная исключительно законным путем и не вызывающая ни малейших сомнений в своей подлинности.

Как подтвердить законность и подлинность видеоинформации? Как придать ей юридический статус?
Сделать это совсем несложно. Главное, позаботиться о том, чтобы факт наличия видеозаписи и факт ее изъятия с места ДТП был своевременно зафиксирован в протоколе инспектора ГИБДД. Пословица «Куй железо, пока горячо», подходит здесь, как нельзя более кстати. Потому что, изъятие видеозаписи на месте ДТП и отражение этого факта в соответствующем документе, для судебных органов означает только одно - владелец видеозаписи не сфальсифицировал информацию (не изменял и не переделывал видеозапись) после составления протокола. Если же видеозапись всплывет в качестве доказательства постфактум, судьи могут усомниться в ее подлинности и не принять к рассмотрению.

а что тут спорить? может штатовских статей еще почитать?

ЗЫ Читаем закон:

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

[kvo]

А не получится, что изъятый носитель с записью, до суда как бы случайно потерялся/не читается и т.д. ?
И тогда уже точно никаких доказов не будет.

[PavelGA]

Airsoftman!
T1m уже ответил. Чуток добавлю к размышлению.
В Киеве достаточно вот таких камер слежения на перекрестках http://maps.yandex.ru/-/CBQYnWjf и достаточно большое кол-во камер у организаций.
Как приложить к протоколу запись с них в момент ДТП? Вы сможете ее заполучить в тот же день хотя-бы? А если там это ДТП не попало в объектив в тот момент?

Если у судьи или оппонента есть сомнения в подлиности видео, назначается экспертиза, и в конечном итоге судья решает - можно ли это видео принять как ОДНО из ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ..

[PavelGA]

А не получится, что изъятый носитель с записью, до суда как бы случайно потерялся/не читается и т.д. ?
И тогда уже точно никаких доказов не будет.

+100%!
Что очень даже вероятно. На этом и основана сис-ма фальсификаций со стороны следствия...

[Griwka]

А не получится, что изъятый носитель с записью, до суда как бы случайно потерялся/не читается и т.д. ?
И тогда уже точно никаких доказов не будет.

как уже когдато ранее писали надо заявить про наличие видеозаписи, когда приехали ГАИ. До их приезда сделать копию этой видеозаписи (либо скопировать с видеорегистратора в телефон при наличии технической возможности ли вплоть до вызова друзей с ноутом и кабелем/кардридером для копирования туда). К схеме и протоколу нужно приложить карту памяти, на которой была оригинальная запись (обязательно), а в пояснениях к протоколо написать, что оригинал на карточке памяти (можно указать название тип карты и её серийный номер) приложен к протоколу и снята копия с этой карточки на такое то устройство.

[Airsoftman]

не буду спорить,Вы практикующие юристы , Вам виднее.

[Griwka]

не буду спорить,Вы практикующие юристы , Вам виднее.

я с юристами даже в одной бане не мылся... Я лишь написал то, что советовали в этой же теме давно или в теме про гаишников. Кстати, у них сегодня вроди как профессиональный праздник, так что будьте сгодня вежливы с ними и при остановке поздравляйте их

[Denis Rozmosh]

я с юристами даже в одной бане не мылся... Я лишь написал то, что советовали в этой же теме давно или в теме про гаишников. Кстати, у них сегодня вроди как профессиональный праздник, так что будьте сгодня вежливы с ними и при остановке поздравляйте их

... то-то они на "подарки" собирают сёдня то там, то сям надолго не задерживаясь...

[multik]

чет притихла тема ))
вся энергия ушла в "Дорожные знаки..." ?! ))

[Nikolauss_78]

чет притихла тема ))
вся энергия ушла в "Дорожные знаки..." ?! ))

Ну так то все по ходу. Уже всем все понятно, вопросов нету, тема себя исчерпала.

[Vol De Mar]

Ну так то все по ходу. Уже всем все понятно, вопросов нету, тема себя исчерпала.

Шас за изменение направления главной дороги кто-нибудь вброс сделает и по новой начнется рубилово

[may57]

Уже всем все понятно, вопросов нету, тема себя исчерпала.

Да нее - чайники закончились, остались одни знатоки...
Кто чаво нарушает в этой ситуации?

Кому, сколько и за что положено?

[Zoreg]

Забавное сочетание знаков "кирпич", и "ахтунг, пеш. переход через 100 метров". Типа ехать низя, но если уже поехал, то внимательно - впереди ПП

[pad]

Народ, если едит машина по своей полосе - тут мудло открыло дверь и ты ему сбил дверь.
Кто виноват?

[Vol De Mar]

Народ, если едит машина по своей полосе - тут мудло открыло дверь и ты ему сбил дверь.
Кто виноват?

Мудло и виновато
15.13. Запрещается открывать дверь транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения.

[may57]

Народ, если едит машина по своей полосе - тут мудло открыло дверь и ты ему сбил дверь.
Кто виноват?

Мудло, для начала.
15.13. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

[pad]

Да нее - чайники закончились, остались одни знатоки...
Кто чаво нарушает в этой ситуации?

Кому, сколько и за что положено?

красный - ок.
остальные не ок.
но на практике - те, кто в кармане - ок.

иначе - нафига на сов.армии настроили карманчиков и повесили стоянка запрещена?

[pad]

Мудло и виновато

А если вместе с мудлом сбил?

[{Totoro}]

мудло неправ 100%

[Vol De Mar]

Кому, сколько и за что положено?

Все нарушают, кроме желтого, если только он не поедет.
Зеленый и синий - нарушение правил стоянки.
Красный - не движется максимально право.

Только вот с карманом не понятно.
Если будет знак 5.42-5.44, то и желтый под раздачу сразу попадет