| ||
Судя по заметке, вся вина в эскалации сводится к вводу войск для защиты мирного населения и операции по принуждению к миру. Если так рассуждать, то НАТО ответствена за эскалацию военных действий в Югославии и Афганистане, а США - в Ираке.Сообщение от Rogers
Ну не могут же они взять и честно признать виновницей одну Грузию.
А то Саак обидится и боржома не даст.
Да и Россию пнуть хоть как-то это ж святое.
А вот это уже интереснее...
"В ближайшем будущем официальная Анкара признает независимость Абхазии, а Москва в ответ признает Турецкую Республику Северного Кипра. Такое мнение, как сообщает Новости Армении - NEWS.am в своей статье выразил журналист турецкой газеты Milliyet Дженк Башламш.
По его утверждению, этот на первый взгляд невероятный сценарий не является более трудноосуществимым, чем установление отношений между Ереваном и Анкарой."
а чего не хотят расследовать законность и обоснованность бомбардировки НАТО Югославии?Ну не могут же они взять и честно признать виновницей одну Грузию.
А то Саак обидится и боржома не даст.
Да и Россию пнуть хоть как-то это ж святое.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А как же они против главнюков пойдут. Тогда надо признать, что внешняя политика США вовсе не проявление демократии.
США в своем репертуаре:
"США поддерживают Грузию, ее независимость и территориальную целостность. Как следует из документов, размещенных на официальном сайте Государственного департамента США, речь об этом шла на встрече госсекретаря США Хиллари Клинтон и президента Грузии Михаила Саакашвили.
США не признали и не признают независимость Абхазии и Южной Осетии. Вашингтон будет продолжать делать все, чтобы другие члены международного сообщества также не признали эти республики независимыми. Х.Клинтон заявила, что считает лучшим способом достижения общей цели США и Грузии признание всем миром Абхазии и Южной Осетии неотъемлемыми частями Грузии. Цель же она видит в увеличении привлекательности Грузии."
А теперь посмотрим, как трактуется признание государства в википедии:
"Признание — односторонний добровольный акт государства, исходящий от органа, располагающего соответствующими полномочиями и компетенцией, и свидетельствующий о том, что оно рассматривает другое государство как субъект международного права и намерено поддерживать с ним официальные отношения..."
Интересно, как заявление Клинтон согласуется с общепринятыми мировыми нормами об односторонности и добровольности признания, т.е. фактически о независимости принятия решения? США не стесняются вслух угрожать, что будут давить на власти тех стран, которые соберутся признать РА и РЮО. Не помню, заявляли ли они подобное, но с обратным знаком относительно Косово, но факт остается фактом - его признали страны, которые наверное даже на карте его не найдут.
не, ну чего тут обижаться? США будет давить (угрожать, подкупать) что бы не признавали. Россия теме же способами наоборот. на войне (дипломатической) как на войне
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну так почему бы тогда западному мейнстриму не писать о таких действиях с одинаковых позиций - либо оба виноваты, либо оба правы. А то получается как с Сомосой...
так это мейнстрим участник этой войны, а не сторонний наблюдатель
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я тоже так считаю. У меня другое размышление. То, что украинские специалисты по настройке комплекса ПВО находились в Грузии во время войны (котоую начал Саакашвили) и не были эвакуированы это подстава Ющенко. А если б этих мирных специалистов на войне бы убили, на Ющенко бы очень круто Янукович и т.д наехали. Соответственно и отношения Грузия-Украина испортились бы. Типа договорились, что спецы едут просто настраивать, а их на войну послали. Я не верю, что Саакашвили такой идиот, что бы на это пойти, и Ющенко не такой слабак, чтобы стерпеть. Вывод - Ющенко знали, что будет война. И спецы знали, куда они едут.
Увы... Плохо, что вслух никто из западных политиков это не признает.
На месте России я бы уже признал Косово. Это имело бы определенные плюсы. Сразу бы прекратились обвинения России в двойных стандартах и в том, что признание РА и РЮО было сделано в пику признанию Косово. Позиция США в этом случае выглядела бы значительно более слабой. Появился бы пример единого подхода к решению проблемы непризнанных. Сербия уже давно не тот союзник России, какой она была сто лет назад, так что в отстаивании ее интересов Россией нет никакого прока. Есть и минусы - создается прецедент для роста сепаратизма во всем мире, но это же подтолкнет мировое сообщество к принятию определенного решения по дилемме "территориальная целостность-право на самоопределение".
идея хорошая! при этом можно было бы увязать Косово с Абхазией, ЮО и ПМР, типа призываем быть последовательными и признать все вновь созданные государства, воля народов которых на самоопределение подтверждена референдумами, воплотив тем самым международный принцип реализации такого права. тяжело западу оправдываться будет. а сепаратизм он и так уже есть. слабых давят. сильные просачиваются
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Да, было бы интересно понаблюдать за их реакцией, как бы они стали изворачиваться.
Согласен. Против выражения воли народов на референдуме западные демократы не посмели бы вякнуть, ибо это выглядело бы слишком двулично. Единственный вопрос, который встал бы в этом случае это то, кому давать право на референдум, а кто этого сделать не может ибо не является национальной или этнической группой. Но при желании, юристы, думаю, смогли бы сформировать более-менее определенные критерии для этих групп.
Клинтон пообещала помешать признанию Абхазии и Южной Осетии
http://www.lenta.ru/news/2009/09/22/talk/
Видимо решила подклбчить к этому делу Монику Левински...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ухаха!
Скажи еще, что тот же Крым обожает Тягнибока, но боится об этом сказать!
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
а заодно Рф может признать независимость Чечни, Тувы. Татарстана, можно и Тайвань признать. Очень логичная и последовательная политика. Вот только Рф на это НИКОГДА НЕ ПОЙДЁТ, афёра такого масштаба даже РФ не по плечу
А вышеперечисленные республики что, де-факто независимы?а заодно Рф может признать независимость Чечни, Тувы. Татарстана, можно и Тайвань признать. Очень логичная и последовательная политика. Вот только Рф на это НИКОГДА НЕ ПОЙДЁТ, афёра такого масштаба даже РФ не по плечу
Они и не собирались. Да и правовых оснований на независимость у них нет. Насчет Тайваня ничего не скажу, но ИМХО хорошие отношения с Китаем России гораздо нужнее, чем с очередной американской марионеткой.
Я тут недавно забрёл на англоязычный милитари-сайт, и хочу предложить Вашему вниманию несколько картинок оттуда. Все это - грузинская армия перед и во время конфликта в Осетии. Обратите внимание на вооружение, оснащение и т.д. Там и турецкое, и чешское, и израильское, и французское, и американское. Вот это, к примеру, израильская "катюша":
А вот это чешская САУ:
А вот это турецкие бронеавтомобили:
А это, если не ошибаюсь, колонна "Доджей":
Ну и знаменитые "Хаммеры":
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки