|
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Добры день! подскажите, можно ли разворачиваться на перекрестке если перед ним стоит знак![]()
К теме о пешеходах, живу на черемушках там пешеходы выныривают повсюду когда едешь по Филатово и т.п., так вот вопрос если на встречных полосах пробка в 2 ряда я еду на встречу пробке в левой полосе, дорога у меня свободная,еду 60 км/ч (это не мало для резкого торможения и реагирования) из пробки выныривает пешеход через 2 сплошные и под колеса.....он что заплатит штраф 81 грн., а я буду оплачивать ему моральный ущерб и лечение....как-то "ПЛОХО" это звучит....
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
Пешеход отлично знает 1.4:
"1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила." и как раз рассчитывает, что водитель обязан соблюдать:
- безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
"12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку..."
"12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди."
Извините если не по теме, но только у Вас прошу помощи. Помогите разобраться с ситуацией: перекресток ул Успенской угол Осипова. БМВ двигается по Осипова выезжая на перекресток Успенской чтобы повернуть налево в сторону Канатной, на против также по Осипова джип выезжает на перекресток ему надо повернуть на Успенскую в сторону Решельевской, обе машины стоят и пропускают транспорт который движется по Осипова. Загорается желтый сигнал светофора, подождав когда транспорт по осипова закончат движения, БМВ и Джип должны закончить свой маневр и покинуть перекресток, Джип уезжает, БМВ начинает движение и в нее въезжает машина ниссан которая направлялась по осипова (так сказать решила проскачить) и вместо того чтоб остановится, т.к. уже загорелся желтый сигнал светофора, это во первых , во вторых ей мешал джип, закрывал весть обзор что происходит впереди джипа. После чего приехали ГАИ и начала оформлять ДТП, конечно не разобравшись в ситуации виновным сделали автомобиль БМВ т.к. он должен был в любом случае пропустить транспорт который двигался по ул Осипова. Ваше мнение, что делать, просто эта особа звонит и по хамски разговаривает, шантажирует судом. У меня есть видеозапись этого ДТП но я ничего не делала т.к. эта особа была не застрахована, да и времени на это особо нет
Пешеход выполняет 4.14 г) применительно к Филатова и др. дорогам с 4-мя полосами при переходе в неустановленном месте?
Так на какое 1.4 он тогда претендует?
Да.. Пора завязывать эти экзерсисы по поводу священных коров-пешеходов, которым можно делать все на проезжей части, бо они уяснили 1.4 и больше НИЧЕГО - другие должны выполнять ПДД, а им можно ВСЕ!!! Чисто совковый подход!!
Последний раз редактировалось PavelGA; 12.04.2011 в 21:35.
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
2 ElenaV!
Если хотите шоб восторжествовала справедливость - придется потратить немало времени (если это ваше ДТП): показания свидетелей, видео - лучший аргумент..
Если ДТП не ваше - дайте возможность водиле БМВ воспользоваться вашей записью в качестве доказательства и дайте свои показания дознавателю...
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
ElenaV
давай для начала видео, можно в личку, там можно будет уже о чём то говорить
Ключевой момент ДТП здесь: "...БМВ начинает движение и в нее въезжает машина ниссан которая направлялась по осипова..."
"дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;"
Как следует из цитаты БМВ начал выезд с перекрестка вслепую: "ей мешал джип, закрывал весть обзор что происходит впереди джипа" и оказался на полосе движения встречного транспорта - на полосе движения Ниссана.
Действия водителей вслепую не допускаются ПДД:
"1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків."
"10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
Что касается обращения в суд - так таковым вообще нельзя угрожать - всякий гражданин имеет право обратиться в суд ...
по ПДД все ясно, но и со стороны ниссана тоже, на сколько я знаю можно ехать на запрещающий сигнал светофора только если машина не успевает совершить полную остановку, а у ниссана уж точно была такая возможность т.к. перед ней стоял джип и она не могла нестись с огромной скоростью. Если честно это обычная ситуация и я наблюдаю оч много таких аварий в городе связанных с перекрестком, просто кто то понимает свои ошибки, а кто то, как девушка на ниссане никогда не поймет что она сделала т.к. вывод она из разговора сделала один - она права что ехала на желтый сигнал, и она имеет на это полное право, и не дай бог кому то с ней встретится. Спасибо что разъяснили.![]()
Тут вот какой нюанс, не в обиду Вам будь сказанный.
Обычно, в ДТП участвуют два лица и каждое начинает рассуждать о правах и обязанностей другого лица.
Забывая при этом, что другое лицо несет ответственность не перед первым, а перед Законом. Так и в этом ДТП. Водитель Ниссана имеет права и обязанности не по отношению к Вам, а по отношению к ПДД!
Поэтому никто, кроме суда, не вправе судить его действия - имел он возможность остановиться на желтый сигнал светофора или не имел! Другое дело, что в судебном заседании (да и на стадии дознания) Ваш адвокат имеет право (и должен, если он обладает соответствующей квалификацией) заявить ходатайство о том, чтобы для всестороннего понимания и уяснения причин ДТП, установления виновных лиц и степени их вины, была назначена соответствующая автотехническая трассологическая экспертиза, перед которой нужно поставить вопросы:
"Опираясь на данные, полученные при дознании определить:
1. С какой скоростью двигался автомобиль Ниссан при въезде на перекресток и в момент столкновения с автомобилем БМВ?
2. Имел ли водитель автомобиля Ниссан техническую возможность избежать столкновения с автомобилем БМВ с учетом скорости движения автомобиля Ниссан и расстояния от стоп-линии при въезде на перекресток до места столкновения с автомобилем БМВ?"
При этом для Вас важно понимать, что другая сторона также может ходатайствовать о назначении соответсвующих экспертиз с целью выяснения степени Вашей вины.
Социальные закладки