Верите ли вы в Бога?

[lalalyla]

Католиков и православных же тут опускают полным ходом. Надо и буддистов подтянуть.)

Нет, я не об этом, тема же называется "верите ли ВЫ в Бога", а не "найди и выложи тут самую хреновую хрень из интернета про чью-то чужую религию"))).
Если бы эта ... новость))) сопровождалась авторским текстом по теме, то и вопроса бы не возникло.))))

[Амброзий Иванович]

Нет, я не об этом, тема же называется "верите ли ВЫ в Бога", а не "найди и выложи тут самую хреновую хрень из интернета про чью-то чужую религию"))).
Если бы эта ... новость))) сопровождалась авторским текстом по теме, то и вопроса бы не возникло.))))

Вообще если Вы не заметили, то на самом деле именно так все и происходит во всех темах о религии. Оппоненты из разных религий всячески пытаются выложить побольше всякой хреновой хрени о чужой религии, ну чтобы их религия казалась самой классной. )))

[lalalyla]

Вообще если Вы не заметили, то на самом деле именно так все и происходит во всех темах о религии. Оппоненты из разных религий всячески пытаются выложить побольше всякой хреновой хрени о чужой религии, ну чтобы их религия казалась самой классной. )))

))) Не смотря на то, что это имеет обратный эффект.
Хотя.. get lucky же не заявлял о своей какой-то вере...

[Амброзий Иванович]

))) Не смотря на то, что это имеет обратный эффект.
Хотя.. get lucky же не заявлял о своей какой-то вере...

Это он просто ребусы любит. Типа- угадайте мою религию с трех раз.
Я вот с первого угадал, но не буду открывать карты. )

[Skazka Grez]

История не совсем этому соответствует.

Полностью соответствует.

Так, какие есть исторические законы?

Хотя бы "когда верхи не могут, а низы не хотят - возникает революция", или "империи разваливаются на части, когда ее размеры превышают что-то там (не помню, что)".

Религиеведение тоже наука? Как интересно!

Вообще-то, да. Она изучает религии, если вы не поняли.

Вообще-то, филология изучает литературу, языки. Значит, если в литературе будут описаны, скажем, чайники, то Вы вполне обоснованно скажете, что филология изучает чайники?

Не лезьте в бутылку. Я вам еще археологию не написала. Которая тоже изучает верования, вернее, их следы.

У Вас какая-то каша в голове.

И не хамите. А то каша будет у вас.

Это супер! Нобеля дают по медицине. Психология связана с медициной?

Психиатрия раздел медицины. Психология - нет.

Ну, не скромничайте, Вам это ведь ничего не стоит.

Я не занимаюсь созданием приборов.

[adolf54]

Вообще если Вы не заметили, то на самом деле именно так все и происходит во всех темах о религии. Оппоненты из разных религий всячески пытаются выложить побольше всякой хреновой хрени о чужой религии, ну чтобы их религия казалась самой классной. )))

Что отпугивает от веры в целом. Они тем самым себе же свинью подкладывают!

[Амброзий Иванович]

Что отпугивает от веры в целом. Они тем самым себе же свинью подкладывают!

Наоборот- в каждом отдельном рае соответствующей религии больше мест и пространства для избранных останется. )

[adolf54]

В этом саду огромное разнообразие, всем хватает места и все для чего-то нужны
Есть белые грибы и мухоморы, лебеди и падальщики, слоны и гиены, и глисты с амебами...

Но без уголовников жизнь стала бы гораздо лучше! Или нет?

[Тихон Петрович]

Но без уголовников жизнь стала бы гораздо лучше! Или нет?

Адназначна!

И почему Господь терпит их злодеяния?
Непонятно)))

[барабанщик]

Адназначна!

И почему Господь терпит их злодеяния?
Непонятно)))

Что значит, терпит или нет терпит?) Бог что пастух? Надзиратель?))))
Кто есть преступник? Тело взрослое, Разум подростка. Не важен уровень информированности и приобретённых навыков. Важно отсутствие ответственности.
Попросту (хотя они сами, в слух часто совершенно обратное говорят), уголовник не Хочет, Не Понимает как, Боится принимать решения. "Идёт", точней его несёт, по простому пути. Где решения принимают за него.
Но ни кто, Бог тем более не может отобрать у него, то что ему Богом дано- право Выбора. Право самому принимать решения. Право творить. И то что уголовник этим правом не пользуется, это только его проблема.

[Тихон Петрович]

Что значит, терпит или нет терпит?) Бог что пастух? Надзиратель?))))
Кто есть преступник? Тело взрослое, Разум подростка. Не важен уровень информированности и приобретённых навыков. Важно отсутствие ответственности.
Попросту (хотя они сами, в слух часто совершенно обратное говорят), уголовник не Хочет, Не Понимает как, Боится принимать решения. "Идёт", точней его несёт, по простому пути. Где решения принимают за него.
Но ни кто, Бог тем более не может отобрать у него, то что ему Богом дано- право Выбора. Право самому принимать решения. Право творить. И то что уголовник этим правом не пользуется, это только его проблема.

Гы-гы-гы))))
Право выбора, свобода воли))))
которые придумали Отцы церкви столетия спустя после смерти Иисуса)))

НО преступность как явление должно заботить Бога или нет?
Пусть будет свободной воля, но можно же несколько подкорректировать думалку своих созданий, ведь говорят, что Бог творит и сейчас ( делает эволюцию, надо полагать)))) Если человек станет немного совершеннее, то и не понадобится вмешиваться в его свободную волю. ЧЕловек сам перестанет совершать зло.
А?

[барабанщик]

Гы-гы-гы))))
Право выбора, свобода воли))))
которые придумали Отцы церкви столетия спустя после смерти Иисуса)))

НО преступность как явление должно заботить Бога или нет?
Пусть будет свободной воля, но можно же несколько подкорректировать думалку своих созданий, ведь говорят, что Бог творит и сейчас ( делает эволюцию, надо полагать)))) Если человек станет немного совершеннее, то и не понадобится вмешиваться в его свободную волю. ЧЕловек сам перестанет совершать зло.
А?

А при чём тут Иисус? Тем более "всякие отцы"? (под этим - Иисус, ты ведь не реального человека имеешь виду? А тот идол, которому поклоняются?)
Всё придумано до них. Так Было, Есть и Будет.)

Зачем, это должно его беспокоить? Поверь (не люблю, это выражение))), для уголовников, такая забота ничем хорошим не заканчивается.)))
Если корректировать, хоть чуть-чуть, хоть не чуть-чуть это уже не будет- Свободой Воли.
А так как, человек по образу и подобию... Не Получится Творец из того, кого корректируют.
Бог корректирует там, где человека уже нет. Но это не часто, и человекам, там не на что глядеть.)

[Тихон Петрович]

А при чём тут Иисус? Тем более "всякие отцы"? (под этим - Иисус, ты ведь не реального человека имеешь виду? А тот идол, которому поклоняются?)
Всё придумано до них. Так Было, Есть и Будет.)

Зачем, это должно его беспокоить? Поверь (не люблю, это выражение))), для уголовников, такая забота ничем хорошим не заканчивается.)))
Если корректировать, хоть чуть-чуть, хоть не чуть-чуть это уже не будет- Свободой Воли.
А так как, человек по образу и подобию... Не Получится Творец из того, кого корректируют.
Бог корректирует там, где человека уже нет. Но это не часто, и человекам, там не на что глядеть.)

Надо подкорректировать не ради злодеев, но ради людей честных и праведных.

Раз человек, созданный "по образу и подобию Самого" получился такой бякой, то возникает вопрос о качествах создателя. Он тоже может быть подонком?)))

[фокс]

Я все таки не понимаю. Просле того как Спиноза доказал бытие Бога, (за что попы и отлучили его от церкви)) т.е. Спиноза доказал что Бог существует и обладает атрибутами: материей и сознанием, как после этого можно верующим - просто верить в Бога, а не верующим - отрицать его существование???

Бога - мыслящую материю, надо познавать, а не верить в него не обладая знаниями или отрицать, не пытаясь познать

[барабанщик]

Надо подкорректировать не ради злодеев, но ради людей честных и праведных.

Раз человек, созданный "по образу и подобию Самого" получился такой бякой, то возникает вопрос о качествах создателя. Он тоже может быть подонком?)))

Не может.) Бог человеков, а не людей создал. Людьми, они делают себя сами. Проблемы роста. Но сами и должны их преодолеть, всё для этого дано.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2013 в 19:09 ----------

Я все таки не понимаю. Просле того как Спиноза доказал бытие Бога, (за что попы и отлучили его от церкви)) т.е. Спиноза доказал что Бог существует и обладает атрибутами: материей и сознанием, как после этого можно верующим - просто верить в Бога, а не верующим - отрицать его существование???

Бога - мыслящую материю, надо познавать, а не верить в него не обладая знаниями или отрицать, не пытаясь познать

Браво!))))) А Бог не выгоден, не удобен для них. Так как они тогда не нужны.)

[Тихон Петрович]

Я все таки не понимаю. Просле того как Спиноза доказал бытие Бога, (за что попы и отлучили его от церкви)) т.е. Спиноза доказал что Бог существует и обладает атрибутами: материей и сознанием, как после этого можно верующим - просто верить в Бога, а не верующим - отрицать его существование???

Бога - мыслящую материю, надо познавать, а не верить в него не обладая знаниями или отрицать, не пытаясь познать

Спиноза ДОКАЗАЛ существование Бога?
Не смешите людей))))

[Амброзий Иванович]

Спиноза ДОКАЗАЛ существование Бога?
Не смешите людей))))

Я конечно уважаю Спинозу как философа, но... )

[фокс]

Спиноза ДОКАЗАЛ существование Бога?
Не смешите людей))))

Человек это звучит гордо

И Спиноза доказал бытие, а не существование Бога. Понимаете разницу??

[барабанщик]

Вассерман конечно голова. Волосатая, не бритая голова.))))

[Тихон Петрович]

Человек это звучит гордо

И Спиноза доказал бытие, а не существование Бога. Понимаете разницу??

Существование либо бытие Бога недоказуемо никакими средствами по определению.
То, что некоторые граждане называют доказательствами в действительности таковыми не является)))