Ушли - вопрос спорный, а вот новые приходят точно. Например: Италия.Сообщение от superodesit1
http://www.inopressa.ru/lastampa/2008/04/21/15:45:25/certosa
| ||
Тема: Что такое НАТО
Ушли - вопрос спорный, а вот новые приходят точно. Например: Италия.
http://www.inopressa.ru/lastampa/2008/04/21/15:45:25/certosa
Вот незадача!И тут опередилиИтак план действий:
1.Срочно награждаем Берлускони орденом Ярослава Мудрого,как великого украинца.
2.Создаем комиссию Ющенко-Берлускони,которая будет плодотворно работать над такой важнейшой проблемой как снятие анафемы с гетмана Мазепы!
3.В знак вечной дружбы выкупаем у братского итальянского народа всю моцареллу с диоксином и дружно съедаем ее, возле памятника УПА!
Начало положено,дали буде...
ЗЫ Россия опять брызжет слюной,захлебываясь в бессильной злобе!
Последний раз редактировалось Jazzy Jeff; 21.04.2008 в 22:06.
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
Белорусь осталась, я потому то и написал, что практически все... Начиная от стран Варшавского блока. То что я слышал, они довольны НАТО
Страны Варшавского договора были созниками СССР - он умер, мир праху его - причем здесь РФ?
А до этого они были довольны Варшавским договором, ничего не поделаешь, в некоторых вещах ведомые должны быть довольны ведущим.
вы же прекрасно знаете, что РФ правоприемник СССР!
Несомненно:
1) По внешним долгам/собственности за рубежом
2) По международным договорам (членство в Совбезе ООН)
На этом правопреемственность заканчивается.
Варшавский договор был прекращен в 1991 году, то есть его нет. Какое отношение может иметь РФ к тому чего нет?
ну к вхождению балтийских стран в НАТО и воплей РФ по этому поводу , Кремль имеет отношение?
1. В конструкции "вопли РФ по отношению к балтийским странам" перепутан субъект и объект.
2. Я думаю да, при введении стран Балтии в НАТО нашими американскими партнерами ИМХО были проведены консультации с нами (непубличные, без вброса информации об этом в медиа)
Последний раз редактировалось Билл; 21.04.2008 в 23:31. Причина: убрано слово "последних" из п. 2
наверняка... Другое дело, что позицией РФ Запад пренебрёг
Да пускай они (прибалтийские республики) в НАТО.
Что там возросло - самосознание, качество воды (по Гриценко) - хотя после введения в строй станций аэрации в Петербурге, главными загрязнителями Балтики являются порты прибалтийский держав.
Ну тогда не Запад, а США. Чтобы утверждать, что пренебрег, надо знать эту позицию, может она совпадала с позицией США. Ну а если пренебрег, то опять же мысль такая: страны Балтии не являлись субъектом принятия решения при вступлении в НАТО, что характеризует их место. Одно дело играть самому, проигрывая или выигрывая при этом, а другое дело - когда играют за тебя.
Такой исход борьбы очень выгоден представителям НАТО и США, положившим глаз на украинский военно-промышленный комплекс (ВПК) — это более 3,5 тыс. предприятий (на которых работало около трех миллионов человек), а также почти треть космической отрасли бывшего СССР (в ней было задействовано 200 тыс. человек, 140 предприятий и институтов). Согласно неутешительным прогнозам, курс на Северо-атлантический блок приведет к уничтожению отечественного ВПК, тесно связанного с российским (по оценкам экспертов, не менее чем на 40 проц.).
«В случае вступления в НАТО украин*ская армия окажется на пороге полного разгрома, а страна — перед угрозой социально-экономической катастрофы, — утверждает народный депутат, почетный председатель компании «Мотор Січ» Вячеслав Богуслаев. — Дело не только в натовских стандартах и калибрах. Возьмем, например, нашу соседку Польшу. Когда она вступала в НАТО, ей тут же «подарили» 32 млрд. долларов внешнего долга и... американское оружие на общую сумму в 18 млрд. долларов. Причем не новое, а старое, выпущенное еще лет 20 назад. Из-за этого секонд-хэнда польская промышленность, работавшая на родное ВПК, приказала долго жить».
http://cn.com.ua/N501/who_save/make_a_note/index.html
а вот условия вхождения в НАТО нужно обсуждать и сделать их максимально выгодными для Украины. В том что США очень умны в свою сторону (как впрочем и РФ), никто не сомневается
Обсуждайте с США.
Обсуждайте, если "смогете", что-то обсудить с США.
Украину не взяли в НАТО на недавнем саммите специально. Поломаться надо, пококетничать, чтобы руководство Украины еще из кожи повылезало, чтобы влезть.
А уж благодарность со стороны украинского народа будет огромной.
Как же, с таким трудом пролезли в НАТО.
Что в этом Большом договоре про вступление в НАТО сказано? Да, и почитать его интересно, дай ссылку плз.
Где в уставе НАТО сказано, что солдат отправляют в горячие точки не по доброй воле (если это не случай вторжения в одну из стран НАТО)??По доброй воле это вы сейчас отправляете солдат в горячие точки. Вступив в НАТО, Украина быдет вынуждена выполнять устав северо-атлантического блока. И здесь такие шалости, как с Россией ( невыполнение подписанного договора) уже не прокатят
Если контрактник подписал контракт, значит он по доброй воле согласен воевать. Лапшу вешать не надо про то, он согласился лишь "потренироваться", "послужить" в тихой воинской части, а его насильно в горячую точку отправили.
Я писал не раз своё мнение: я был не уверен, что вступление в НАТО Украине надо, пока не увидел эту нездоровую истерику. Теперь однозначно считаю, что лучше вступить, чтобы успокоились всякие сторонники пересмотра границ и просто крикуны и паникёры. А когда румыны с россиянами успокоятся, то можно и выйти потом
Если до этого дойдет дело, то наши американские партнеры ничего обсуждать с Украиной не будут. С нами обсудят, а с Украиной нет. Вид-то, конечно, сделают, но это будет только вид. Украина не есть субъект принятия решения относительно присоединения на данном этапе, насколько я пониманию, к ПДЧ. Какие ресурсы есть у Украины, чтобы быть здесь субъектом, а не объектом?
а РФ самой нужно вступить в НАТО и ЕЭС и не создавать на ровном месте проблемы себе и другим
Ваши субъективные ни чем не подкрепленные эмоции
что мешает Франции выйти из НАТО? Что мешает Вам порвать все свои деловые отношения и жить спокойно и мирно в Испании, "точка невозврата"?
И что в этом плохого? Выйти из НАТО все страны могут, но никто не выходит. Население этих стран не хочет. Зомбированы? Идиоты все они тупые и оранжевые, наверное
да да, умнее россиян только таджики, которые руками и ногами за союз с РФВаши субъективные ни чем не подкрепленные эмоции
что мешает Франции выйти из НАТО? Что мешает Вам порвать все свои деловые отношения и жить спокойно и мирно в Испании, "точка невозврата"?
И что в этом плохого? Выйти из НАТО все страны могут, но никто не выходит. Население этих стран не хочет. Зомбированы? Идиоты все они тупые и оранжевые, наверное
Да, таджики умнее. Я очень хотел бы, чтобы Украина вступила в НАТО.да да, умнее россиян только таджики, которые руками и ногами за союз с РФ
Главное сделать это не сейчас, не в этом году, а годика через два.
Тогда благодарность руководства Украины не будет иметь границ.
Поживем, увидим.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки