Тема: 
Как тогда понять?:Сообщение от frion
Вроде как несогласие со мной...
| ||
Как тогда понять?:
Вроде как несогласие со мной...
Я уже писал об уничтожении ЯО в РФ на американские деньги...Ну и окружение РФ системой ПРО, как то не скрашивает явное миролюбие США, ввязывающихся в конфликты сотни раз....Так МОЖЕТ американские шахты уже тоже опустошили.
Как несогласие в том, что США ударят по России и Китаю.
Ради чего же такие траты на вооружение? Племянников Бен-Ладена из пещер выковыривать?
В процентах от ВВП США тратить не так уж и много.Ради чего же такие траты на вооружение? Племянников Бен-Ладена из пещер выковыривать?
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Это лукавое утешение вряд ли поможет преуменьшить расходы...
Вы любите рекламные проспекты и верите в них?
Занятно, судя по ним коммунизм должен был наступить в 1980 году!!!!
А если серьёзно, то в ТТД некоторых прицелов и ракет писалось, что они позволяют работать радиоуправляемой ракетой по цели, летящей с привышением (принижением) 10000 м на дальности до 45 км, а на практике оказывалось, что речь велась совсем о другом и дальность пуска превращалась из 45 в 17-20 км, а о привышении речь вести было сложно, ибо пуск производился в наборе высоты (так был запрограмирован прицел и его автоматика)!
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Спрошу проще - вы согласны, что Тополь уступает Сатане?
Для обеспечения своего максимального геополитического присутствия.Опыт СССР/США показал, что даже сверхдержава имеет реальное влияние там, где есть её присутствие.Ради чего же такие траты на вооружение? Племянников Бен-Ладена из пещер выковыривать?
Плюс некоторые экономические особенности, которые можно кратко изложить так: то, что у нас стоит 1 рубль, в США будет стоить 10 долларов. Отсюда такие раздутые цифры. И не только в вооружении.
И Shaun верно сказал: в процентном соотношении от ВВП не так уж и много.
Но вы продолжайте смотреть на абсолютные показатели: Сатана же лучше Тополя. Она же больше!!
Сатана лучше и по другим характеристикамИ Shaun верно сказал: в процентном соотношении от ВВП не так уж и много.
Но вы продолжайте смотреть на абсолютные показатели: Сатана же лучше Тополя. Она же больше!!
Вы считаете, что в расходах на вооружение тоже существует паритет, так что ли?
Вы думаете Китай миролюбивое государство?Ради чего же такие траты на вооружение? Племянников Бен-Ладена из пещер выковыривать?
Также не забывайте о тратах с военного бюджета на уже существующие военные действия: Ирак, Афганистан. Денег туда немерянно ушло и до сих пор идет. Хотя, на мой взгляд уходить с афгана нужно и побыстрее.Для обеспечения своего максимального геополитического присутствия.Опыт СССР/США показал, что даже сверхдержава имеет реальное влияние там, где есть её присутствие.
Плюс некоторые экономические особенности, которые можно кратко изложить так: то, что у нас стоит 1 рубль, в США будет стоить 10 долларов. Отсюда такие раздутые цифры. И не только в вооружении.
И Shaun верно сказал: в процентном соотношении от ВВП не так уж и много.
Но вы продолжайте смотреть на абсолютные показатели: Сатана же лучше Тополя. Она же больше!!
В планах стоит сокращение военного бюджета. Естественно, это только планы, зависящие от многих составляющих.
А Вы считаете щит оружием нападения??
Ну, если в буквальном смысле, то да! Им можно ударить по морде...
Но вот, если сосед решил свой участок оградить, то это явно гад нападать собирается, нет вопросов, какое тут "миролюбие"!!!
Да, хотелось бы уточнить (невзначай), дядя, они в конфликты не ввязываются, а они их усмиряют (разруливают)!
И правильно делают, ибо в каждом государстве есть органы надзирающие за порядком и наводящие его. А мир (в целом) - это маленькое государство, состоящее из "вождей" государств и их окружения! И если среди них не наводить порядок, то что получится "на выходе"??
Да, работёнка грязная и неблагодарная, но нужная, кто-то и этим должен заниматься. И спасибо им, что они взвалили на себя эту "ношу" и тратят на эти функции миллиарды, а то б где этот мир уже был бы??
А говорить о каком-то мнимом нападении США на Россию - величайшая глупость!
Во-первых, не собираются они кормить такую ораву людей;
Во-вторых, никто так не заинтересован в мире, как высоко развитые и богатые страны, ибо деньги любят тишину!!!!
А что касается сил России, то она (при всём уважении её "непобедимости" и вековой "славы" оружия) сейчас способна вести войну (типа 2-й мировой) не более 2-3 месяцев по экономическим возможностям...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Троцкий залился слезами радости, от выступления такого последователя.
Нет, щит это средство для защиты от ударов, включая ответные...
Да, США известно своей миролюбивой политикой. Уж не говоря о том, что сто лет назад они уже участвовали в оккупации России...
С этим соглашусь. Никто россиян кормить не собирается...
Скажите, когда у США были самые подходящие ситуации покончить с СССР/Россией?
На мой взгляд, только в 20-х годах прошлого века...
О какой оккупации Вы говорите?
Ну и?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки