Тема: 
Я аргументировал свои утверждения выше научной работой, где используется многолетняя официальная статистика.Сообщение от vanja
Оппоненты же голословно утверждают "раз нога оторвалась - точно превышал".
| ||
Я аргументировал свои утверждения выше научной работой, где используется многолетняя официальная статистика.
Оппоненты же голословно утверждают "раз нога оторвалась - точно превышал".
Что за люди? Уже и в лицо не плюнуть - в драку лезут...
Ездить нужно с той скоростью, с которой контролируешь ситуацию. Это может быть и 20, и 60, и 100, и 250. Зависит от очень многих факторов.
И да, скорости на дорогах с каждым годом будут неизбежно расти. Т.к. технический прогресс на месте не стоит. Не меняется только хрупкость пешеходов.
Что за люди? Уже и в лицо не плюнуть - в драку лезут...
Не смеши меня, где отчеты о проделанной работе, фамилии и прочее? Твои аргументы не более голословны чем другие.
В этом одесском автомобиле все прекрасно и Ирландские номера, и гибрид и правый руль! ))
Возможно все.
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
да уж...
скоро уж вообще без каких-либо документов будут ездить)))
хотя, а шо щас... так тоже ж самое... шо те "бамажки" есть
----
в общем, "анархия" как она есть
...поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...
Ну а теперь скажи мы обсуждаем случай,автомобилист сбил насмерть человека, ты говоришь виноват пешеход, а я говорю водитель, опираясь на твое имхо которое я выделил. это твои слова из них вытекает что вина на автомобилисте, степень вины определит суд,
Вот где связь между твоей статистикой смертности и оторванной ногой пешехода? Можно умереть целым, можно также выжить без ноги. Ты уже теряешь нить даже не в пределах одной страницы, а в пределах своего одного поста!
Всё отут:
Kerry SM, Bland JM. Statistics notes: Sample size in cluster randomisation. British Medical
Journal, 1998, 316:549.
Что за люди? Уже и в лицо не плюнуть - в драку лезут...
Есть определённые шансы выжить при получении определённых травм. При потере конечности шансы выжить - минимальны, т.к. массивное артериальное кровотечение, которое мало кто умеет вовремя остановить.
Так что выжить без ноги в ДТП - это большая удача (рядом оказался толковый фельдшер со жгутом и не растерялся, что редкость). Так что, смело записываем его в жмурики, которые почти гарантированы начиная с 55 км/ч. Из чего делаем вывод, что у нас нет оснований предполагать, что бляха ехала больше 60.
Что за люди? Уже и в лицо не плюнуть - в драку лезут...
Пешеход переходил 4-х полосную дорогу вне пешеходного перехода, что не разрешено по ПДД ни при каких условиях. То есть, вообще нельзя.
И именно это явилось причиной ДТП, т.к. водитель не мог и не обязан был ожидать появление там пешехода. То есть, имел право рассчитывать на соблюдение им ПДД. Что до скорости:
1) Не обязательно было её превышать, чтобы был труп (ссылка на исследование выше).
2) Факт превышения, если и имел место, труднодоказуем.
Чтобы узнать, что решит суд, можем узнать, где и когда заседания и посетить их, если есть для этого свободное время.
Последний раз редактировалось Peroxide; 05.10.2017 в 14:44.
Что за люди? Уже и в лицо не плюнуть - в драку лезут...
еще немного и они сами себя поубивают нах
odessamedia.net/news/na-prospekte-Shevchenko-Lexus-vletel-v-stolb-foto/
http://www.morenews.com.ua/news/inci...postradavshie/
Последний раз редактировалось Savinion; 05.10.2017 в 15:00.
Кстати да - шо за прибавление в ЛГБТ семействе из Ирландии ?
Пушкин жив не хуже Цоя
чё-то я не видел фото где был его номер. Он точно на бляхе? Евронищеброды не купят такой лексус, их предел мечтаний - идеальный бумер 98 года
https://*************/news/na-prospekte-shevchenko-leksus-s-blyahami-razmaz-077825/
Я ещё утром прочитал новость и подумал, была бы Ауди или БМВ - точно на бляхе. А тут всё таки Лексус. Но нет.
upd. Особо эпично выглядит венок на столбе, который остановил наверное в свое время какого-то летчика раньше времени. Столбу однозначно медаль.
Одного уже сегодня от репрессировал...ехало чудовище по реверсивной полосе, увидело полицейских начало тулиться в правый ряд...создал аварийную ситуацию..слава богу полицаи сработали удачно..тормознули его...надеюсь,заберут у додика машину..
http://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=12332927&d=1507209077 вот водятел на Лехусе на бритиш номерахВ этом одесском автомобиле все прекрасно и Ирландские номера, и гибрид и правый руль! ))
Возможно все.
Та давно встречаются, британские, ирландские прули. Особенно ржачно смотрится лакшери мерс CLS с правым рулемКстати да - шо за прибавление в ЛГБТ семействе из Ирландии ?
ты все выучил как пешеход, пассажир маршрутки и хрустик на дороге?Пешеход переходил 4-х полосную дорогу вне пешеходного перехода, что не разрешено по ПДД ни при каких условиях. То есть, вообще нельзя.
И именно это явилось причиной ДТП, т.к. водитель не мог и не обязан был ожидать появление там пешехода. То есть, имел право рассчитывать на соблюдение им ПДД. Что до скорости:
1) Не обязательно было её превышать, чтобы был труп (ссылка на исследование выше).
2) Факт превышения, если и имел место, труднодоказуем.
Чтобы узнать, что решит суд, можем узнать, где и когда заседания и посетить их, если есть для этого свободное время.
Я вот думаю жип купить на ЛГБТ номерах чтоб на рыбалку ездить:
1) не жалко
2) дешево
3) если застрял можно не идти за трактором
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки