Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Аптимист]

штраф накладывает суд по ст 124 КоАП. Если ГАИшники составили протокол, то обязаны были его направить в суд. И дознание здесь ни при чем.
Другое дело что, ГАИшники должны были в случае отказа предъявлять документы потащить виновника ДТП в райотдел для установления личности и только потом, а не со слов, составлять протокол. Ведь виновник мог назваться Пупкиным Петей, хотя на самом деле он Хитропопый Иван.

Ну мы этого точно не знаем, что за протокол они там составили

[Аптимист]

Прежде всего, хочу всех поблагодарить за розъяснения.
Теперь интересующий момент:
Исходя из постановы о задержании ТС выходит, что машину могут задержать на 3-е суток, но представитель ГАИ мне поведал, что машину задерживают на весь срок рассмотрения дела, т.е. до 3-х месяцев. Честно говоря, не совсем понял двуякость определения постановы. В пункте 10 указано, что ТС "може бути затриманий на строк виришення справи про админ.порушення" ???
оплата за транспортировку и хранение, исходя из той же постановы, должна быть сделана. А это, по его словам, 50 грн в день, так 50 грн*90 дней=4500 грн. сумма, согласитесь, не малая. так что вопрос о сроках задержания весьма меня интересует

Ну они иногда такую чушь несут что если не знать законов а верить им на слово (гаишникам судьям и т.д и т.п.) то будешь вечно в нагнутой позиции.
Что касается задержания автомобиля на весь срок рассмотрения дела, то как мне кажется оно возможно если есть признаки уголовного преступления, а не только административного. если травмированы люди.

[auditor_ya]

...
Что касается задержания автомобиля на весь срок рассмотрения дела, то как мне кажется оно возможно если есть признаки уголовного преступления, а не только административного. если травмированы люди.

если это уголовное, то тогда должно быть постановление следователя, которое конечно должно быть обоснованным - типа для проведения автотехнических и т.п. экспертиз.

[Nesnakomez]

думаю что да, особенно в ситуации обсуждаемой, где после ДТП прошло 3 дня (или сколько там) и характер повреждений был незначительный.

А какая разница, прошло два-три дня или обнаружилось сразу же? тем более как в этом случае незначительность повреждений влияет на признание факта его наличия? Пусть даже прошло пару дней, оба участники ДТП найдены, повреждения остались, конечно полноценная экспертиза может и нереальна. если не совсем по горячим следам, только что в этом невозможного?

[auditor_ya]

А какая разница, прошло два-три дня или обнаружилось сразу же? тем более как в этом случае незначительность повреждений влияет на признание факта его наличия? Пусть даже прошло пару дней, оба участники ДТП найдены, повреждения остались, конечно полноценная экспертиза может и нереальна. если не совсем по горячим следам, только что в этом невозможного?

да ты все никак не можешь понять, что основной упор на то что не было там того транспортного средства.

Даже если эксперт скажет "да" вышеприведенные вопросы, то как эксперт сможет подтвердить, что это именно та одна машина из тысячи таких же марок?!

В любом случае, экспертиза может послужить лишь доказательством, которое на свое усмотрение судья может принять, а может и не принять, т.к. он решает вопрос об относимости и допустимости доказательств.

[Nesnakomez]

как эксперт сможет подтвердить, что это именно та одна машина из тысячи таких же марок?!

Я так понял что место ДТП-стоянка. Значит каждая машина стоит на своем месте, тем более если по месту на стоянке быстро нашли владельца. На бампере авто потенциального виновника частицы краски авто потерпевшего. Хотя, конечно тут 100% доказательства нет, врядли это выглядит случайным совпадением, хотя как решит суд-это действительно вопрос.

[YuristOdessa]

Сегодня получил решение ВАСУ о моём первом проигранном суде с ГАЙцами!!!
Напомню:
ДПС Бобрышев остановил 04.07.09 и выписал протокол.
07.07.2009 - жалоба в Киевский суд
17.11.2009 - судья Сватаненко отказывает в удовлетворении жалобы
06.05.2010 - судья Стас(апелляция) отказывает в апелляции.
15.08.2010 - ВАСУ удовлетворяет кассацию полностью и направляет на новое рассмотрение - торжество правосудия!

продолжение следует ...

_________________________
п.с. за упорство плюсики ))))))

[Joric]

Ну вообще то если ущерб небольшой но больше 100$ и виноваты вы, то лучше не делать как вы написали, т.к. все покроет страховка. С виновника только штраф за дтп и франшиза.

А если до 100$, то все как пишете вы.

Или сейчас еще есть люди которые ездят без страховки?

в принципе - вы правы
но с чего вы взяли, что это только штраф, а не лишение прав на пол года или год?
сколько времени суд будет рассматривать дело - неизвестно. а если ещё ДТП в "неродном" регионе Украины произошло? пока ГАИ материалы дела перешлёт... сколько раз надо будет съездить в суд?
если в течении трёх месяцев суд не примет решение, то надо ехать в гаи и продлевать действие временных прав
+ надеятся, что будет только штраф, а если вдруг не штраф, то либо ходить пешком, либо "решать" вопрос
всё ИМХО

Со всем согласен. Но я бы 400$ не возмещал, заплатил бы по максимуму: 500 грн франшизу и штраф 340 (кстати не факт что его тоже т.к. делор может рассматриваться больше 3 мес), а ущерб пусть страховая.
Конечно есть люди которым время дороже 1-2 поездок в суд и одной в страховую, тут дело каждого.

а как выделенное влияет оплату (или не оплату) штрафа?

[dmytrob]

как выделенное влияет оплату (или не оплату) штрафа?

Срок вынесения решения о привлечении к ответственности — 3 месяца с момента события. На 91 день судья может сказать только следующее:

Суд постановив визнати *** виновним у правопорушенні, а справу закрити за збігу строку притягнення до відповідальності.

То есть виновен-не виновен ни на какие штрафы и санкции не влияет, поскольку их нет и быть не может.

[Шаррапов]

в принципе - вы правы
но с чего вы взяли, что это только штраф, а не лишение прав на пол года или год?
сколько времени суд будет рассматривать дело - неизвестно. а если ещё ДТП в "неродном" регионе Украины произошло? пока ГАИ материалы дела перешлёт... сколько раз надо будет съездить в суд?
если в течении трёх месяцев суд не примет решение, то надо ехать в гаи и продлевать действие временных прав
+ надеятся, что будет только штраф, а если вдруг не штраф, то либо ходить пешком, либо "решать" вопрос
всё ИМХО

а как выделенное влияет оплату (или не оплату) штрафа?

Согласен полностью, если ущегб не большой, т.е. можеш расчитаться на месте или в течении часа, лучше решать сразу.
Кстати исполнительная еще те работнички, от них добиться результатов сложно.

[YuristOdessa]

Сегодня получил решение ВАСУ о моём первом проигранном суде с ГАЙцами!!!
Напомню:
ДПС Бобрышев остановил 04.07.09 и выписал протокол.
07.07.2009 - жалоба в Киевский суд
17.11.2009 - судья Сватаненко отказывает в удовлетворении жалобы
06.05.2010 - судья Стас(апелляция) отказывает в апелляции.
15.08.2010 - ВАСУ удовлетворяет кассацию полностью и направляет на новое рассмотрение - торжество правосудия!

продолжение следует ...

_________________________
п.с. за упорство плюсики ))))))

По просьбам трудящихся вот Вам УХВАЛА!!!

[Аптимист]

в принципе - вы правы
но с чего вы взяли, что это только штраф, а не лишение прав на пол года или год?
сколько времени суд будет рассматривать дело - неизвестно. а если ещё ДТП в "неродном" регионе Украины произошло? пока ГАИ материалы дела перешлёт... сколько раз надо будет съездить в суд?
если в течении трёх месяцев суд не примет решение, то надо ехать в гаи и продлевать действие временных прав

Не продлевать действие временных прав а забирать права.

Стаття 265-1. КоАП Тимчасове вилучення посвідчення водія

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, працівник Державної автомобільної
інспекції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної
сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але
не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає
тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про
тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення
посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо
позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо
справа про адміністративне правопорушення не розглянута у
встановлений законом строк, особа має право звернутися за
отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є
обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення
справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово
вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.

Что касается лишения прав за несерьезное дтп, то я таких прецендентов не знаю хотя конечно они могут быть. У меня товарищ средне побил другую машину в аварии, не на 400$ а на порядок больший ущерб, просто присудили максимальный штраф. Он ни за что не договаривался. Для страны лучше чтобы в бюджет пошли лишние 425 грн.

[Аптимист]

сколько времени суд будет рассматривать дело - неизвестно. а если ещё ДТП в "неродном" регионе Украины произошло? пока ГАИ материалы дела перешлёт... сколько раз надо будет съездить в суд?

Суд по привлечению вас к ответственности согласно ст 124 КоАП (дтп) происходит по вашему месту жительству. В каком бы регионе не произошло ДТП.
Сколько раз съездить, зависит от того какое ДТП. Если несложное, то думаю что максимум 1-2 раза в свой районный суд.

[Joric]

dmytrob, Аптимист
спасибо камрады
пошёл курить теорию и пересматривать сумму "откупных"

[Аптимист]

Но я бы 400$ не возмещал, заплатил бы по максимуму: 500 грн франшизу и штраф 340 (кстати не факт что его тоже т.к. делор может рассматриваться больше 3 мес), а ущерб пусть страховая.

а как выделенное влияет оплату (или не оплату) штрафа?

Дополню ответ dmytrob

ст.38 КУпАП Строки накладення адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.



Если возникнет такая необходимость, можно целенаправленно затянуть дело, чтобы оно рассматривалось свыше 3 мес.
Например подать в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью (приложить справку) или в связи с тем что нужна правовая помощь и т.д. и т.п.

[jay_dee]

сегодня получил талон ТО . Интерессная ситуёвина получилась. Проверил по сайту sai.odessa.ua на мне 2 штрафа висит. Выписал номера постановлений и пошел платить ( иначе не давали ТО ). Пошел платить. 1 штраф все ок, приняли, второй не нашли. ТО выдали, сказали по базе только 1 штраф. .
Сейчас опять захожу на sai.odessa.ua теперь там висит только 1 штраф , который в гаи не видят ... =)

[Barabashka-OD]

Со всем согласен. Но я бы 400$ не возмещал, заплатил бы по максимуму: 500 грн франшизу и штраф 340 (кстати не факт что его тоже т.к. делор может рассматриваться больше 3 мес), а ущерб пусть страховая.

Рассматривают с затягиванием срока и неприменением наказания по истечении срока, обычно, не просто за так . А договариваться за это есть смысл, если ещё и пьян был. А если ещё и второй раз....

Кстати а исполнительная в таких случаях что - отмораживается?

Буквально - нет. По факту... Виновник может морозиться.
Если машина виновника стоит 20 тысуе, а ущерб - 500 баксов - никто машину у него не заберёт и не продаст. Арест наложат. Но если он её продавать не собирается - ему поФик. А телевизор и холодильник - не его, ему тёща дала "погонять"...
Предоставит справку о зарплате 800 грн и будет ИС с него по 400 грн в месяц удерживать. 500 уе - 10 месяцев...
Вообще, в данной ситуации больше в выигрышном положении виновник, чем пострадавший.
Я уже писал, у меня классно получилось...
Полтора года секаса... На бензин я потратил больше...
Из официального ущерба по решению суда - 600уе, я получил в конечном итоге чистыми на руки 250 уе... (Плюс к этому - ещё 120 уе с виновника сняли, но их с#7$дил банк...).
Я, в принципе, чего-то такого и ожидал, поэтому не сильно расстроился, больше было спортивного интереса, хотелось разок в жизни на старости лет тесно пообщаться с законом с позиции обиженного и защищаемого правосудием . Но с другой стороны, иногда думаю, что больше получил бы удовольствия и принёс пользы обществу, сделав его инвалидом, чтобы он не мог или стакан поднимать, или вообще за руль садиться

[Аптимист]

Рассматривают с затягиванием срока и неприменением наказания по истечении срока, обычно, не просто за так .

Можно избрать тактику затягивания, если очень нужно.

[Аптимист]

Буквально - нет. По факту... Виновник может морозиться.
Если машина виновника стоит 20 тысуе, а ущерб - 500 баксов - никто машину у него не заберёт и не продаст. Арест наложат. Но если он её продавать не собирается - ему поФик. А телевизор и холодильник - не его, ему тёща дала "погонять"...
Предоставит справку о зарплате 800 грн и будет ИС с него по 400 грн в месяц удерживать. 500 уе - 10 месяцев...
Вообще, в данной ситуации больше в выигрышном положении виновник, чем пострадавший.

Сейчас все таки почти все имеют страховки.
Так что в подавляющем большинстве случаев схема проста: решение суда, а затем компенсация от страховой.

[Barabashka-OD]

Сейчас все таки почти все имеют страховки.
Так что в подавляющем большинстве случаев схема проста: решение суда, а затем компенсация от страховой.

Мне с этим козлом не повезло...
А тестя недавно притёрли, обе машины застрахованы, и по Каско и Осаго, причём, в одной страховой . Но человек попался нормальный, сам предложил абсолютно адекватную стоимость ремонта (150 уе), тут же рассчитался, написали расписки и разъехались. Так что - ситуации разные бывают...