Зря иронизируете по поводу дядюшки Сэма. Его уши из многих цветных революций торчат.Сообщение от K.R.B.S
Горбачев и Ко
Ельцин, Кравчук и Шушкевич.
| ||
Тема: СССР!
Зря иронизируете по поводу дядюшки Сэма. Его уши из многих цветных революций торчат.
Горбачев и Ко
Ельцин, Кравчук и Шушкевич.
Сталин готовил смену. Его просто отравили, либо воспользовались инсультом. А классовая борьба только усиливается
Я не сторонник версии что для победы в первой мировой Германия спонсировала революцию, скорее здесь замешано третье лицо. Ну а Лев Давидович тот ещё жук
Необоснованные суждения как можно опровергнуть - это просто мнение человека и только. А человек может думать сам себе, что ему вздумается. Мы же стараемся обсуждать факты...Ну тогда опровергните
Тогда больше фактов, уважаемый оппонент....Я буду стараться! Честно-пречестно!
Не знаю, но без финансирования и определённой подрывной работы, врядли бы что-то получилось, несмотря на праведный гнев народа. Или Вы не согласны?
(шутя) Ты как челобитную подаёшь...?Я буду стараться! Честно-пречестно!
Лев Давидович прямиком из США прибыл в Россию в канун революции. Да не один. Через Галифакс. Где был задержан, но отпущен. Америка+Великобритания прекрасно были осведомлены о деятельности Л.Д.Я не сторонник версии что для победы в первой мировой Германия спонсировала революцию, скорее здесь замешано третье лицо. Ну а Лев Давидович тот ещё жук
Возникает резонный вопрос, зачем Л.Д. приехал в Россию. И кому на руку было все то, что произошло?
мафия бессмертна (((
Были Морозов, Шмит, Комиссаржевская, Игнатьев...
Его прислали на смену, но он не смог.
Были такие версии. Каждый из нас понимает, что в большой игре очень необходимы тылы. Кого он готовил?
Не знаю, может быть, но не верится что им нужен был именно такой переворот.
Воздействие на умы.
Примерно 8-10 процентов людей – это очень хорошие, правильные, добрые, порядочные, альтруистичные люди (первая группа). Эти все качества у них являются доминантными (главными).
И эта часть народа всегда, при любом строе (капитализме, социализме, феодализме и т.д.) будет такой. Способной на самопожертвование, на самоотверженность, нацеленной на то, чтобы делать добро. Ее практически невозможно заставить грабить, убивать, предавать, поступать нечестно. Эта группа очень устойчивая и ее перевоспитать в другой психотип практически невозможно. В лучшем (для пытающегося «перевоспитать») случае можно «вырвать» из этой группы один – два процента. И все, не более.
На другом конце (или на другом фланге) находятся противоположная по своему психотипу группа людей (вторая группа). Этой группе присущи другие качества. Люди этой группы отличаются циничностью, алчностью, эгоизмом, либо агрессивной злостью, либо спокойной жестокостью. Для них не существует моральной проблемы в предательстве, в воровстве, иногда даже в убийстве другого человека.
Эта группа побольше размером, чем первая и составляет до 12-15 процентов от общего количества населения. Вторая группа тоже очень устойчивая. Она сохраняется примерно в таком объеме всегда, при любом общественном строе, при любой ситуации. Перевоспитанию она тоже не поддается. Эти люди всегда были, есть и будут такими, как есть.
Самую большую часть в обществе составляет третья группа. Ее размер 75-80 процентов. Это нормальные обычные, иногда очень талантливые, иногда – нет, люди. Главный их признак тот, что их поведенческие стереотипы поддаются изменению. Внутри этой группы тоже есть подгруппы в зависимости от коэффициента легкости или трудности изменяемости их поведения. У кого-то поведенческий стереотип изменяется очень легко, у кого-то просто легко, у кого-то тяжело, но всё-таки изменяется и т.д.
Вот именно от того, какого поведенческого стереотипа (какого главного лозунга) придерживается большинство в третьей группе людей, именно от этого и зависит, как мы можем охарактеризовать то общество, в котором мы живем. Потому, что третья группа является решающей, определяющей для определения сути характеристики общества.
К сожалению вокруг него никого достойного не было.. Окружение всё было троцкистское.
Он формировал большую перестановку в рукводстве, включая создание Президиума ЦК КПСС, в который в 1952 году вошли 16 новых человек.
Полагаю, что один из них был возможным преемником. Возможно, Суслов...
Смог очень много натворить. Заменить Ленина не сумел. А вот теперь если допустить, что заменил.
Со своими лозунгами Ни мира, ни войны, армию распустить. Россия лишь хворост, для пожара мировой революции.
Если даже и так - кто может знать историю наперед?
И оставил после себя окружение, вот так.
У нас уже не на одних выборах рулят бабушки ))) основа электората
Ваши права
Социальные закладки