Тема: 
А Сирия каким боком к прохождению военных кораблей? Да и не рискнет Египет перекрывать Суэцкий канал. Тем более ради Ирана.Сообщение от Жан-Жак
| ||
А Сирия каким боком к прохождению военных кораблей? Да и не рискнет Египет перекрывать Суэцкий канал. Тем более ради Ирана.
В средиземке придётся держать танкера и бункероваться в море.
В сирийской армии достаточно пока ещё бойцов способных доставить массу неприятностей по этому поводу.
Будет лучше если они займутся либо охраной этих самых танкеров, ну или как минимум не будут мешать.
Поэтому в Египте только на этой недели отстранили от выборов исламистов.
Исламисты во время беспорядков обозначились и сгруппировались. При вменяемом правительстве Египта их можно будет пускать на защиту иранских братьев против диктатора Ахмадинежада.
Суэц в руках исламистов - ....... пусть лучше будет у других.( т.к. у них семь пятниц на недели)
Последний раз редактировалось Жан-Жак; 19.04.2012 в 10:21.
Ты серьезно считаешь, что у Сирии есть возможность вести активные действия в восточном Средиземноморье?
Они прекрасно понимают, что в случае чего Суэц у них тут же отберут.Поэтому в Египте только на этой недели отстранили от выборов исламистов.
Исламисты во время беспорядков обозначились и сгруппировались. При вменяемом правительстве Египта их можно будет пускать на защиту иранских братьев против диктатора Ахмадинежада.
Суэц в руках исламистов - ....... пусть лучше будет у других.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Конечно же нет.
Чтобы доставить неприятности в море, достаточно небольшой джонки с несколькими РПГ ( или чем-то по серьёзней). Оружие в данном случаи играет не столь важную роль. Важнее у кого в руках оно оказалось.
Там и без сирийцев силам коалиции придётся держать ухо в остро.
Я считаю, что сирийцы наиболее подготовлены. Вполне логичным было бы поставить их в свои ряды, ну или чтобы они не мешали.
Отбор - это гемор на много лет.
Обама уходит и в случаи его переизбрания нужна будут его партии быстрая победоносная война. А если изберут другого - то тоже нужна такая же быстрая. Им надо деньги делать.
Вообще то у Сирийцев есть пару комплексов Бал-Э и какая никакая ПВО для их прикрытия, так что гемор на 120 км от берега они вполне могут обеспечить...
но врядли они будут в это влазить, у них ща своих проблем погорло
Последний раз редактировалось Rain; 19.04.2012 в 13:50.
А зачем танкеры в средиземке?
Кого там бункеровать?
Все авианосцы и иже с ними сосредоточены рядом с Оманским заливом
Последний раз редактировалось Rain; 19.04.2012 в 14:02.
У военных кораблей очень небольшой запас автономки, сравнительно с гражданскими судами.
В порты заходить дорого. Любой порт будет просить денег. И крюк получается. В западной средиземке погода не совсем. Там с атлантики дует. Восточная для бункеровки - самое оно.
Все авианосцы - это авианосная группа. Это большое количество кораблей. Всем не атомным необходимы масла и топливо.
Для докования и ремонтов необходимо будет уходить из зоны действий на Европу и Штаты. Через Тихий - очень долго и дорого. А в Европу и Штаты - в самый раз.
Без полного контроля восточного средиземноморья это сложновато будет.
Никто не будет заходить в обычные комерческие порты, заходить будут в военноморские базы (пункты снабжения), для этого их и создавали, в часности такие в италии есть
Все авианосцы и иже с ними - имелись в виду авианосные группы
Вот на что могут опереться американцы в персидском заливе, это не считая диего-гарсиа, а вот смогут ли американцы отжать персов и спокойно пользоваться этой инфраструктурой, вопрос не простой
Аргументы Ирана
Эти база есть и гораздо ближе Италии. В том же Бахрейне, у Саудитов и т.д.
Но эти базы скорей предназначены для обеспечения патрулирования. В них заходят для отдыха экипажа, пополнения водой , провизией. А во время боевых действий крюк на 5-6 дней уже не к месту.
Вот американский фрегат в 1987 г. в Персидском после попадания ПКР.
А вот после такого его надо будет буксировать несколько месяцев уже в Штаты. Поскольку такой ремонт на военных базах не сделаешь.
Естественно ни о каких заходах в порты речь идти не может.
Вот бравые "маджахеды" на джонках в восточной средиземке могут оказаться как нельзя кстати.
Американский флот потеряет и буксиры и фрегат.
И подобных ситуааций требующих дозаправки в море может оказаться очень много.
Вы просто обратите внимание на проводимые учения любыми флотами. Везде за собой тягают танкера. Для военного корабля крюк в 5-6 дней ходу - это как минимум 150-200 тонн горючего.
И это 1 корабль. А десятки кораблей ...
Последний раз редактировалось Жан-Жак; 19.04.2012 в 17:09.
Инфа свежак 100% Предлагаю обсудить Перл-Харбор, думаю найдутся аналогии с нынешним положением дел в ВМФ СШАВот американский фрегат в 1987 г. в Персидском после попадания ПКР.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Так самый современный корабль после попадания ракеты будет выглядит приблизительно так же.Инфа свежак 100% Предлагаю обсудить Перл-Харбор, думаю найдутся аналогии с нынешним положением дел в ВМФ США
Да уж...
"Великий Йося" говорил: "Война биз жертв нибываит..."
Както Вы "препарировали" всё по странному примитивно...
Если Вы ссылаетесь на предыдущую войну в заливе, то не фото подбитого фрегата показывайте, а статистику массированных авиационных ударов, после которых тогда приказали долго жить и управление, и ПВО, и авиация, и инфраструктура...
Сейчас возможности таких ударов на 40-50% выше! Тоесть, после них у Ирана не останется даже "джонок" с желающими атаковать американские боевые корабли...
Опуститесь на землю, Вы пытаетесь "смоделировать" результат битвы слона с моськой...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Русский, таки да, спорить не буду именно решето будет
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
так смотря какая пкр, кот ))Инфа свежак 100% Предлагаю обсудить Перл-Харбор, думаю найдутся аналогии с нынешним положением дел в ВМФ США
если олдскульные советские аля гранит, в исполнении судного дня, он вообще на атомы разлетится ))
а вот иранские, фиг знает, если Khalij Fars до него долетит, мало конечно не покажется, и вообще такие штуки по одиночке не пускают...
Всегда лучше перебздеть чем .....
Стоит вспомнить и события 1990-1991 гг.
Вот так выглядел противник ( с воздуха)
И тем не менее они умудрились сбить более 50 самолётов, 14 вертолётов, и подорвали 2 корабля.
Корабль может встретить джонку на своём курсе и средиземном море, вдалеке от Ирана.
Бесспорно Иран проиграет. Но гораздо лучше чтобы она закончилась как можно скорее, т.к. затяжной вариант ударит и по нам в виде цен на нефтепродукты. А нефтепродукты потянут остальные цены. Пусть американцы готовятся более тщательно и учтут как можно больше нюансов.
Да у вас так все просто, капец. Страна которая ведет непрекращающиеся боевые действия, таки имеет в своем арсенале максимальную систему безопасности своей техники. Но нет, находятся же товарисЧи уверенные, что янки дермово вооружены и со смаком обсасывают возможность потопления кораблей и сбивание самолетов. Господи как же вы мене устали....
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Даже во время учений имеются жертвы. А во время войны они неизбежны.
И что это доказывает?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Это доказывает необходимость минимизации потерь.
В американской же армии Жуковых и Рокосовских не держат. Если у тебя "в тылу" находится нестабильные Египет и Сирия, то перед началом разборок с Ираном надо бы подождать порядка там.
На мой взгляд с Ираном начнут не раньше конца года.
Летом в частях на завтрак мороженое быстро таит. А к зиме и попрохладней там и как минимум с Египтом уже будет всё в шоколаде. ( а может уже к тому времени и Сирией всё будет в порядке)
Ну и чудненько, только вот тебе то что? Ты находишься в Одессе, какая тебе разница когда они начнут, это их личные проблемы.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки