ATI 4850-4870 - супер ускоритель графики или утюг в системнике?

[RU$L]

Mafioso

различия есть, но они почти незаметны: 9800GTX, 8800GTS

Обзор хороший , спасибо за наводку .
Но меня больше интересует "плюснутая" версия - 9800GTX+ . Там уменьшилось энергопотребление и ядро побыстрее заработало .
А то что простая 9800GTX это теже яйца , только вид с боку 8800GTS сомнений ниукого не вызывало и раньше , нафига было только весь мир смешить ?
Nвидия - кукловоды блин

[Mafioso]

Но меня больше интересует "плюснутая" версия - 9800GTX+ . Там уменьшилось энергопотребление и ядро побыстрее заработало

Для того, чтобы с минимальной погрешностью сравнить температурный режим нового 55-нм графического процессора с его прежней версией, выполненной по 65-нм техпроцессу, система охлаждения с видеокарты от Point of View была снята и переставлена на GeForce 9800 GTX от Chaintech. Использовался тот же самый термоинтерфейс, а частота GPU видеокарты от Chaintech была повышена до 738 МГц, как и у GeForce 9800 GTX. В результате оказалось, что температура 65-нм графического процессора в тех же условиях тестирования и при той же методике оказалась на 9 градусов выше, чем у нового 55-нм GPU, и в конечном итоге достигла 80 градусов Цельсия, а турбина системы охлаждения шумела сильнее (+1.9 дБА/1 метр). Ну что же, есть все основания сказать, что GeForce 9800 GTX+ стал и холоднее и тише.

(с) overs.ru

[RU$L]

Mafioso

Ну что же, есть все основания сказать, что GeForce 9800 GTX+ стал и холоднее и тише .

... и быстрее :

[Angmar]

показатели 8800GTX вместе с ее ценой - удручающее зрелище.

[Hedin]

Легко, вот пожалуйста:
1)NTCom: Force3D Radeon HD 4870 (1610 грн), прайс тут: http://www.ntcom.com.ua/price.php
2)Н-Бис: ASUS Extreme Radeon HD4870 (1940грн), прайс здесь: http://www.nbis.com.ua/index.php#PriceLists

В NTCom они только в прайсе и есть

[AlNet]

В NTCom они только в прайсе и есть

Я сегодня обзвонил несколько своих - ни у одного пока нет...Только ждать... если не приспичило

[SHARMAN]

хм...занятний пирожок... http://thg.ru/technews/20080905_171538.html неужели в пасиве удержит... хотя если 120-ку прицепить, то будет получше...правда очень габаритно...

[Пилигрим]

маловерится, что в пассиве удержит.

[SHARMAN]

а вообще лучше взять такую отличную видеокарту за смешную цену и поиграть с близкими людьми на максимальных настройках настроения http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2008-09-05/102533/ )

[tidbit]

Hedin, вчера был один Gigabyte 4870 в магазинчике возле привоза за 1600 с копейками грн.

[RU$L]

Кроме того прогнал марком свою систему XFX GF8800GT AlfaDogEdition - общий резалт

и опережает всё это

В тесте SM2.0 - 5960

В тесте SM3.0 - 5643 что находится вот тут

Спрашивается нафига попу гармонь, когда у него певчие есть ?

Ну у меня на 9800GTS+ получилось 3DMark 06 - 14687 ,
нифига не разогнанно , ( ну там процык Q6600 2.40 @3.00 GHz , на боксовом кулере , - это можно считать не разгон ) .

[AlNet]

Ну у меня на 9800GTS+ получилось 3DMark 06 - 14687 ,
нифига не разогнанно , ( ну там процык Q6600 2.40 @3.00 GHz , на боксовом кулере , - это можно считать не разгон ) .

Это ты привёл попугаи моей карты в заводской прошивке и с системы в повседневном режиме 24/7....Я тоже свой проц не гоню в шею-мыло ... нафига. Итак достаточно выше крыши Как-то не возникает желания когда уже достаточно, выжимать "киску" до последней капли ...Но квад с 2,4 до 3-х ты считаешь не разгон? А что же это по твоему ?
Вопрос - почему скрины не привёл? Или ты предлагаешь померяться пиписками, если да то пости в другом разделе - здесь можем попугаев от Александра наловить, не волнистых а красных (вместо Марковских )

[Mafioso]

а смысл вообще мерять в марках?

Слушай, ну мы ж с тобой профессионалы! Давай просто достанем и померяемся! (с)

[RU$L]

AlNet

в повседневном режиме 24/7 ..

Вопрос из танка : что такое "24/7" ?
---------------------------------------------------

... почему скрины не привёл?

Какой прогой скрины с экрана снимать ?
( Во блин , а такой фигни я так до сих пор и не знаю )
-------------------------------------------

Но квад с 2,4 до 3-х ты считаешь не разгон? А что же это по твоему ?

Это восстановление справедливости .
У меня Q6600 со степингом G0 ,
а степпинг G0 разрабатывался под 333-шину ,
Q6600 G0 - это единственный процессор со степингом G0 , которого прописали под 226-шину , чисто из экономическо-маркединговых соображений .
Не зря он никак не реагирует по температуре при переводе его с 266-шины на 333-шину , ибо 333-шина у него родная , а 226- даунклокнутая .

А вот Q6600 со степингом В3 , - там да , 333-шина для него разгон .

[AlNet]

"24/7" ?
---------------------------------------------------

Стабильный, круглосуточный режим работы - в данном случае 3000@3600

Какой прогой скрины с экрана снимать ?
( Во блин , а такой фигни я так до сих пор и не знаю )
-------------------------------------------

Я применяю FastStone Capture или Ashampoo Magical Snap и размещаю на фоторесурсе общего доступа ...

...Это восстановление справедливости .
У меня Q6600 со степингом G0 ,
а степпинг G0 разрабатывался под 333-шину ,
Q6600 G0 - это единственный процессор со степингом G0 , которого прописали под 226-шину , чисто из экономическо-маркединговых соображений .
Не зря он никак не реагирует по температуре при переводе его с 266-шины на 333-шину , ибо 333-шина у него родная , а 226- даунклокнутая .

А вот Q6600 со степингом В3 , - там да , 333-шина для него разгон .

Не вдуплил о какой "справедливости" идёт речь и нафига мне степинг твоего процессора если он пашет не на референсной частоте, то это при любом раскладе разгон...
================
ЗЫ Очень прошу не засе.... нет затирать топик о видеокартах и их перегреве процессорными войнами и рассуждениями о полезности или бесполезности шины 333 в сравнении с 266, надеюсь на понимание

[RU$L]

AlNet

Не вдуплил о какой "справедливости" идёт речь и нафига мне степинг твоего процессора если он пашет не на референсной частоте, то это при любом раскладе разгон...

Это чисто заморочки из истории квада Q6600 .
Сначала вышел Q6600 со степингом В3 , который делался чисто под 226-ю шину ( 2.40GHz ) .
Потом пошли процы со степингом G0 , которые делались чисто под 333-шину ( E6850 , E6750 ) , ибо под тогда новую 333-шину нужно было техпроцес изменить/улучшить , ну и этот квад Q6600 за компанию с ними забульбенили по этому новому техпроцессу что-бы он меньше грелся , только прописали его на 226-ю шину , что-бы он так и остался на частоте 2.40 GHz .
Получился более новый квад Q6600 со степингом G0 , с частотой 2.40 GHz которая абсолютно безболезненно переставляется на 3.00 GHz , заменой референсной шины 266 , на его проэктную 333-шину , без каких либо повышений напряжений , и это никак не сказывается на температуре и стабильности .

Теперь вдуплил ?
... ну это всё уже ушло в историю .

[Galleon]

AlNet

Это чисто заморочки из истории квада Q6600 .
Сначала вышел Q6600 со степингом В3 , который делался чисто под 226-ю шину ( 2.40GHz ) .
Потом пошли процы со степингом G0 , которые делались чисто под 333-шину ( E6850 , E6750 ) , ибо под тогда новую 333-шину нужно было техпроцес изменить/улучшить , ну и этот квад Q6600 за компанию с ними забульбенили по этому новому техпроцессу что-бы он меньше грелся , только прописали его на 226-ю шину , что-бы он так и остался на частоте 2.40 GHz .
Получился более новый квад Q6600 со степингом G0 , с частотой 2.40 GHz которая абсолютно безболезненно переставляется на 3.00 GHz , заменой референсной шины 266 , на его проэктную 333-шину , без каких либо повышений напряжений , и это никак не сказывается на температуре и стабильности .

Теперь вдуплил ?
... ну это всё уже ушло в историю .

даааа, поделитесь чудо травой?

[AlNet]

AlNet

Это чисто заморочки из истории квада Q6600 .
Сначала вышел Q6600 со степингом В3 , который делался чисто под 226-ю шину ( 2.40GHz ) .
Потом пошли процы со степингом G0 , которые делались чисто под 333-шину ( E6850 , E6750 ) , ибо под тогда новую 333-шину нужно было техпроцес изменить/улучшить , ну и этот квад Q6600 за компанию с ними забульбенили по этому новому техпроцессу что-бы он меньше грелся , только прописали его на 226-ю шину , что-бы он так и остался на частоте 2.40 GHz .
Получился более новый квад Q6600 со степингом G0 , с частотой 2.40 GHz которая абсолютно безболезненно переставляется на 3.00 GHz , заменой референсной шины 266 , на его проэктную 333-шину , без каких либо повышений напряжений , и это никак не сказывается на температуре и стабильности .

Теперь вдуплил ?
... ну это всё уже ушло в историю .

Я бесконечно рад и безмерно счастлив за столь удачную находку со стороны инженеров интел запустить степинг G0 Q6600 в прозводство...Они сами наверное в неведении как они разогнали процессор Но я по прежнему не вдупляю - как столь счастливый эксперимент с разгоном Q6600 интеловцами повлияет на тему перегрева новых карт 48ХХ на родном охлаждении...

AlNet...Это восстановление справедливости .

И в чём справедливость восстановлена?...Если она восстановлена , то значит раньше что-то было несправедливо... ткни пальцем - что?

а смысл вообще мерять в марках?

Смысл прост - приблизительная оценка видеоадаптера и ориентировочное сравнение производительности. В реальных приложениях с некоторой погрешностью эти данные воспроизводятся, т.е. есть возможность на предварительном этапе формирования системы расставить приоритеты цена-качество.

[Mafioso]

даааа, поделитесь чудо травой?

да уж, трава действительно хороша

Смысл прост - приблизительная оценка видеоадаптера и ориентировочное сравнение производительности. В реальных приложениях с некоторой погрешностью эти данные воспроизводятся, т.е. есть возможность на предварительном этапе формирования системы расставить приоритеты цена-качество.

в том то и дело, что в реальных играх погрешность очень большая(вспомним хотя бы недавние 38х0, которые в марках не уступали 8800, а в играх сливали по полной), так что в марках имеет смысл сравнивать карточки только одного производителя(да и то только в рамках одного поколения)

[AlNet]

да уж, трава действительно хороша

в том то и дело, что в реальных играх погрешность очень большая(вспомним хотя бы недавние 38х0, которые в марках не уступали 8800, а в играх сливали по полной), так что в марках имеет смысл сравнивать карточки только одного производителя(да и то только в рамках одного поколения)

Тем не менее ориентировочные прикидки вполне соответствуют иерархии классов.