|
to C2D
В целом более или менее согласен.
Некоторые комментарии:
1. Вы исключили из рассмотрения всю совокупность low-end CPU и GPU, относя к low-end'у исключительно младшие high-end CPU + младшие middle-end GPU.
2. Мы говорили о классе дискретных систем, поэтому упоминание GeForce 7050 (мощного интегрированного чипсета) здесь является ИМХО неуместным.
3. Также не очень понятно, почему Вы отнесли 6550 (единственного из всей серии) к middle-, а 6570 - уже к high-. Имхо граница проведённая между семействами 4ххх и 6ххх гораздо более логична.
Но в целом - согласен.
PS Пока писал - появилось дополнение про low-end.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 21.04.2008 в 13:16.
Да, как скажете. Это был мой недосмотр.
Дело в том, что видеокарты которые я отметил в high-end являются очень процессорозависимыми. Границы их потенциала заметно расширяются при увеличении частоты CPU. Поэтому не хотелось ставить и так средний во всех отношениях этого слова процессор Е6550 являющийся последователем Е6400/6420 в сегмент high-end. Спорна также позиция Q6600, т.к его можно было бы тоже причислить к middle(где он скоро и окажется) из-за частоты, но пока я бы его оставил в high из-за 4х ядер.
Толик, ты не внимательно читал.
Я ходил туда не для того чтобы раскритиковать продавца, который естественно знает меньше меня.
Я моделировал ситуацию, когда средний пользователь (не чайник но и не специалист) следуя приведенной выше инструкции хочет получить оптимальную конфигурацию.
Ну и заодно показал, что просто пойдя даже в солидную контору (но только одну) шансы получить этот оптимум невелики.
А вопросы, которые я задавал были строго в рамках знаний такого пользователя, прочитавшего эту инструкцию.
Конфигурация не очень плохая (не считая корпуса - я, к примеру, в подобном даже пишущие машинки не собираю).
Просто она не оптимальна.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 22.04.2008 в 22:41.
Леш, у каждого ведь свой оптимум... Для тебя - это плавный апгрейд, для другого - это дешевизна, для третьего - производительность. А зачастую люди сами не знают, чего хотят, им надо, "чтобы работало, чтобы на пару лет хватило, чтобы можно было улучшить", и деньги - в первую очередь...
У меня вообще же складывается впечатление, что оптимум "по Алексею_С" - это масштабируемость и плавный апгрейд
А насчет корпусов скажу так. Если чел ограничен в деньгах, но хочет выжать конфу по максимуму, то на чем тогда сэкономить, как не на корпусе. Ставь хороший БП, а жестянка - она везде жестянка... В конце концов, можно обойтись и без корпуса - как крайность.
И добавлю по поводу пишущих Лыж... Мне, как любому другому продавцу, не нужен лишний геморрой с проблемами клиента. Поэтому я стараюсь предложить ему ту комплектуху, с которой проблем было меньше всего. Так вот, с Лыжами проблем меньше всего. А продаю я их достаточно много, чтобы даже при незначительном проценте брака, но при большом количестве, у меня возникла головная боль от их плохой работы. Такого нет.
ну вы и жжете....
что-то вы все поперемешивали в кучу... предложу ка свой вариант
Extreme
CPU - QX9xx0
MB - X38, X48, 790i Ultra Sli, 790i Sli
Video - 8800GTX/Ultra/9800 GX2/3870X2 Crossfire/3870X2
High-end
CPU - Q9xx0, 8xx0, 6xx0 за исключением самых дешевых, их можно в Миддл внести.
MB - P35, NVidia 780, 750
Video - 8800GTS/GT/3870
Middle-end и Low-end аналогичные с Алексеем, но, d Middle можно и вписать 3870 (по нормальной цене), и дешевые варианты 8800GT + 9600GT
ну-ну, вам показать примеры как 2 матери на Р35 отличаются по производительности? про страп на 965 и некоторых матерях Р35 я тоже умолчу![]()
Оптимум в данном случае - случае простого пользователя - это получить
1. Максимум возможностей
2. За минимальную цену
3. С максимальным качеством
4. На максимальный период времени.
Согласен?
Так вот, по этим критериям эта конфигурация не явлется оптимальной, т.к. основана на дорогом процессоре, бессмыслено дорогом чипсете и плате, но зато в паршивом, глухом как гроб, корпусе без всякой вентиляции.
Я не считаю подобное оптимумом.
За те 860$ что стоит эта машина можно было собрать гораздо более пропорциональную систему, без жалоб из серии "Хочу покруче, но денег мало вот и собираю не в корпусе, а в мусорном ведре".
Про масштабируемость (которая у тебя вызывает иронию) тоже не следует забывать. Да, я знаю, что обычно никто о ней не думает, но это не обозначает что этого параметра нет.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 21.04.2008 в 14:27.
Просто стоял и стоит вопрос отправки большого количества архивов и копий друзьям в дальнем зарубежье
А я и не противТолько разгонные характеристики прошу не подсовывать. Пожалуйства в режимах от производителя...
Это пока для разминки
Семейство чипсетов Intel 3x (Bearlake)
Сравнительное тестирование чипсетов для процессоров Intel
Intel® Product Comparison Chart
Последний раз редактировалось AlNet; 21.04.2008 в 15:13.
Достаточно точно, только E8200 нужно перенести в Middle -end. А в Low - end добавить Celeron 1200
PS: вышел первый русскоязычный обзор Core 2 Duo 7200 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/23962 Ждите в мае на прилавках.
Я думал над этим, но у е8200 достаточно высокая штатная частота для середнячка. Кроме того, если сносить его, то тогда и Е6750 нужно сносить туда же. На сегодня я бы не стал их пока сносить, т.к на базе этих двух моделей(с указанной там же видеокартой и мат. платой) вполне свободно сегодня можно собрать игровую машину, которая полностью обеспечит все нужды геймера без разгона. Через месяца два, когда произойдет полная экспансия новых Q9xx0 и цены приобретут вменяемуй вид, можно будет снести их в миддл.
А Celeron 1200 учтен в моем дополнении два поста ниже.
Вы говорите на разных языках.
Вам говорят о технических параметрах, позволяющих отнести CPU к той или иной категории, а Вы отвечаете о его рыночном позиционировании производителем.
ИМХО, инженерно-техническое отнесение гораздо важнее - ведь оно позволяет более грамотно проектировать конфигурацию ПК, не глядя на политико-маркетологическое деление.
Так, к примеру, одноядерный Athlon LE-1640 (2,6 ГГЦ, полный кэш) по инженерно-техническим параметрам является high-end процессором. И тот факт, что маркетологи AMD позиционируют его как low-end процессор (продавая за смехотворные 50$) никак не может изменить этого факта.
C2D прав - беспорно вся серия 8ххх (включая 8200) - это high-end процессоры.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 23.04.2008 в 00:39.
а ну-ка Алес, по вашим прогнозам, когда у нас можно ожидать:
Core 2 Quad Q9400 (2.66 ГГц, 2 х 3 Мб) $266
Core 2 Quad Q9300 (2.5 ГГц, 2 х 3 Мб) $266
Core 2 Quad Q6700 (2.66 ГГц, 2 x 4 Мб): $266
Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц, 2 х 4 Мб): $224
по таким ценам? ну это без учета накрутки в долларов 40 как минимум.
Теперь уже никогда у нас не будет цен близких к производителю. Таможня начала работать по белому, и как минимум от цены дисти добавте НДС.
по отделным процам:
9400 выходит в 3-м квартале
9300 уже отгружается, ждите после майских
6700 доступны и цена сниженна
6600 доступны и цена сниженна
у вас наверное в брошурке опечаткивон люди 9450 уже разгоняют вместе с 9300, опознавательный знак SLAWR
а, с этим я не поспорю, думал что вы о всех процах 94х0 говорите
а какая у вас цена на эти процы? у меня 6600 пока цена 250, начинает интриговать знаете ли? или стоит ждать ещё меньшей? 9300 315...
кстати, все забываю спросить у владельцев процессоров Quad, у вас можно будет провести небольшую серию тестов на скорость кодирования файлов из мпег2 в мпег4 DIVx? ибо сейчас для меня это будет достаточно важным фактором, а ставить 8ххх вместо 4ххх не вижу смысла...
Социальные закладки