Кому нужен раскол Украины?

[Vadim]

Предлагаю вариант "насрать"

[Vadim]

А то я своего папу (природного украинца) шарахал расколом Украины, очень папа на меня злился. Правда сейчас папа уже и сам верит.

[minaev.a.d.]

1. России
2. США
3. КПУ, ПРУ
4. "Наша Украина", "БЮТ"
5. Никому

Я считаю, что опрос(в таком формате) будет составлен честно, с равенством во всех пунктах и их зеркальностью.
На правильность и честность всех пунктов не претендую.

[Ull9]

1.
https://forumodua.com/showpost.php?p=2537001&postcount=114
2.
https://forumodua.com/showpost.php?p=2537061&postcount=115
Что там с "правительствами, уходящими в отставку"?

минаев,
будте добры, к человеку измученному нарзаном,
сформулируйте свои вопросы, с удовольствием отвечу.

[Natika]

1. России
2. США
3. КПУ, ПРУ
4. "Наша Украина", "БЮТ"
5. Никому

Я считаю, что опрос(в таком формате) будет составлен честно, с равенством во всех пунктах и их зеркальностью.
На правильность и честность всех пунктов не претендую.

Хмм.. а если я считаю, что он нужен лично мне и при этом ни к какой партии не отношусь?
Или тоже самое, лично мне не нужен...

[Olivi@]

В опросе есть возможность выбрать более одного ответа

[minaev.a.d.]

Хмм.. а если я считаю, что он нужен лично мне и при этом ни к какой партии не отношусь?
Или тоже самое, лично мне не нужен...

Если лично вам не нужен. то "никому", другой вариант серьезно не рассматриваю.

[Скептик]

А тех, кто проголосует за раскол, мы забаним за сепаратизм...)

[Olivi@]

А тех, кто проголосует за раскол, мы забаним за сепаратизм...)

Демократичной гласности на форуме, как и в стране нет...
А сколько дней стоит сепаратизм?

[minaev.a.d.]

минаев,
будте добры, к человеку измученному нарзаном,
сформулируйте свои вопросы, с удовольствием отвечу.

1.
https://forumodua.com/showpost.php?p=2536748&postcount=105

2. правительство предпринимающе какой либо шаг, против воли референдума, немедленно подает в отставку.

На основе каких документов(Украина) был сделан вывод о необходимости такового шага?
2. https://forumodua.com/showpost.php?p=2536659&postcount=95

Где изложена позиция НАТО, что страна проведшая референдум(с негативным результатом относительно членства) но, от имени руководства, которое является выбранным на всенародных выборах, которые признаны демократическими ведущими западными демократиями, но, не смотря на отрицательное решение граждан относительно вступления, подписавшая Акт о вступлении демократически выбранным правительством, не является демократической?

Где изложены принципы НАТО, на основе которых очевидно, что демократическое государство не может быть членом НАТО, если демократически избранное правительство этого государства не приняли во внимание результаты консультативного голосования на референдуме?

[Че Бурашка]

Проголосовал за последний пункт. т.е., мне все равно, останется Украина неделимой, либо распадется на две или более независимых (или зависимых) частей. Главное - чтобы гражданам этого государства (государств) было комфортно и безопасно в этом государстве (государствах) проживать.
говоря "комфортно и безопасно" я имею в виду самый широкий смысл этих слов.
Сразу оговорюсь об еще одном условии: никакого кровопролития.

[фокс]

В Казахстане также,как и на Украине, вытесняют русский язык и русских из власти и из управления и не только в центре но и в русских(северных) областях! При 26% "этнических русских"(по даным на 2007год) , которые в сумме со всеми остальными русскими составляют треть населения в казахстанских ВУЗах составляют только 10%, ну и т.д.
Я также не понимаю почему россвласти не предъявляют претензии на Северный Казахстан, как впрочем и на Крым, Донбасс и Новороссию(Одесса-Николаев), к-рую русская армия и русский народ получили ценой многих жертв. И что Россия теперь вздумала оставить русские земли и русский народ, подарить то, что досталось России по праву, ценой многих и многих жертв? Надеюсь так не будет! И политика "либералов"-пораженцев окончательно ушла в небытие и Россия опять веррнёт свои утраченые позиции и земли!

предлагаю начать с Аляски и Калифорнии

кстати по канадским источникам, косвеннно смотри например у Ильфа и Петрова в "Одноэтажной Америке", Калифорния была колонизирпована украинмким козачеством

о Москве я вообще молчу, владение Рюриковичей

[Ull9]

1.
2. https://forumodua.com/showpost.php?p=2536659&postcount=95

Где изложены принципы НАТО, на основе которых очевидно, что демократическое государство не может быть членом НАТО, если демократически избранное правительство этого государства не приняли во внимание результаты консультативного голосования на референдуме?

я вам ответил, на основании декларации последнего саммита, о том чтпо двери нато открыты демократическим странам европы.
далее, я привел обшие рассуждения, правительство идущее против воли народа (референдума) - недемократично.

[minaev.a.d.]

Спрашивалось про ссылки, а получены личные измышления.

Где изложены принципы НАТО, на основе которых очевидно, что демократическое государство не может быть членом НАТО, если демократически избранное правительство этого государства не приняли во внимание результаты консультативного голосования на референдуме?

[Ull9]

ссылки.
скажите минаев, а если я вам предоставлю отдельно ссылку что нато принимает демократичские государства
и
отдельно другую ссылку от ОБСЕ, что правительство - игнорирующее результат референдума недемократично
так вас устроит?

[minaev.a.d.]

А какая связь между этими двумя организациями(кроме общего членства некоторых государств)?

[Ull9]

значит не устроит.
вам подавай ссылку на то как нато рассуждает о демократии.
и о том следование референдуму есть ли признак демократии, да еще в контексте украины.

понятно.
такой ссылки у меня нет, я даже искать не буду.

[minaev.a.d.]

вам подавай ссылку на то как нато рассуждает о демократии.
и о том следование референдуму есть ли признак демократии, да еще в контексте украины.

С моих слов записано НЕ верно.
Я говорил, что:
1. Нет никакой информации о том, что результаты консультативного голосования, будут, если они будут против членства, при вступлении в НАТО странами членами НАТО учтены как императивные.
2. Нет никакой информации о том, что руководства(избрание которых было признано демократическими) демократических стран, не принимающие решения в соотв. с консультативными голосованиями на референдуме, признаются не демократическими в обязательном порядке по какой либо конкретной процедуре.

[Ull9]

С моих слов записано НЕ верно.
Я говорил, что:
1. Нет никакой информации о том, что результаты консультативного голосования, будут, если они будут против членства, при вступлении в НАТО странами членами НАТО учтены как императивные.
2. Нет никакой информации о том, что руководства(избрание которых было признано демократическими) демократических стран, не принимающие решения в соотв. с консультативными голосованиями на референдуме, признаются не демократическими в обязательном порядке по какой либо конкретной процедуре.

это очивидные и обшепринятые понятия для современного демократического обшества.
а именно, референдум - императив.

это прописывается в современных демократических конституциях.
допустим в русской конституции помню так, наверное и в украинской тоже.

[minaev.a.d.]

это очивидные и обшепринятые понятия для современного демократического обшества.
а именно, референдум - императив.

Когда, "наверно", крестится надо.
Не императив.
Это как: "Вы нас выбрали, мы с вами посовещались, мы, как власть, приняли окончательное решение(принимая во внимание вашу точку зрения, но, не обязательно(консультатив, а не императив) именно ее)."