Приезжает директор демократии.

[Ull9]

"их избирает избиратель. искренне верящий им избиратель" - откуда берется вера избирателя?(тут вы можете подумать что я что то хочу сказать о зомбировании и прочих глупостях. Это не так. Все намного интереснее)

откуда берется вера изирателя?
очень просто, из исторической памяти. избиратель помнит как он с самого низа раскручивал кеннеди, или рейгана или аденауера.
он помнит и чуствует. и главное верит, что если он (избиратель) захочет, то вся власть полетит вверх тармашками.
конечно есть серости типа буша. есть проходные политики типа форда, или геншера. но избиратеь имеет веру в себя.

в россии этого нет. есть традиция обмана и цинизма, избиратель не чуствует что что то там за кремлевским забором ему под силу поименять.

ну вообщем это я уже говорил.

или вот взять эту цитату от cynic vulgaris.

....Если происходят в стране революционные изменнения - ищи кустик из-за которого скромно торчат звездно-полосатые ушки

очень удобная позиция, я тут самый информированный, я циник, я все знаю, нет никакой демократии, никакого желания перемен - народ стадо баранов, и им управляет дядя из за бугра.

[Тихон Петрович]

Юлл, что-то у Вас все позиции, которые Вы не разделяете называются удобными.
Вы лучше покажите, что в них неправильного.

[Ull9]

что неправильного в вашей позиции?
а я очень четко выражаю свои мысли. читайте еще раз.
я четко описываю вашу философию.

очень удобная позиция, я тут самый информированный, я циник, я все знаю, нет никакой демократии, никакого желания перемен - народ стадо баранов, и им управляет дядя из за бугра.

[irusik]

А где это можно почитать?

Большая шахматная доска.

Книга по геополитике.

Так сказать, стратегическое моделирование будущего (первая половина 21 века) с точки зрения США.

Там каждый регион мира имеет метафорическое название и глава посвященная региону так и называется. Россию называет "черной дырой".

Это к вопросу:

Сомневаюсь, что антироссийский. Россия ту не при чём. Я так думаю...

Очень порадовал пассаж (цитирую по памяти) "В 2004-2005 годах в результате демократических выборов к власти в Украине придет прозападный Президент".
Книга написана в 90-х!!!

Книга очень лечит от либерастического дебилизма.

Могу сказать, что меня это книга излечила.

Жаль только, что попалась она мне не до, а после ноября 2004.

[irusik]

В догонку к Большой шахматной доске предлагаю также Жак Аттали "Миллениум" (он же "На пороге нового тысячелетия", он же "Золотой Век", он же - "Линия горизонта").

Автор - советник Миттерана и директор ЕБРР, алжирский еврей.

Книга написана в 1990-м.

Лечит от рыночного дебилизма и наивной веры в иностранного инвестора.

http://future.fcos.ru/content/view/60/250/ тут мона скачать.

[cdyu]

я тут самый информированный, я циник, я все знаю, нет никакой демократии, никакого желания перемен - народ стадо баранов, и им управляет дядя из за бугра.

Дело в том что на 70 - 80% так и есть. Проблема в том что вы со мной не согласитесь до тех пор пока не будете знать примерно столько же сколько и я. Вторая проблема в том что на вскидку я дам ссылки не более чем на 15% необходимой информации. Впрочем если интересно...

[Ull9]

Дело в том что на 70 - 80% так и есть. Проблема в том что вы со мной не согласитесь до тех пор пока не будете знать примерно столько же сколько и я. Вторая проблема в том что на вскидку я дам ссылки не более чем на 15% необходимой информации. Впрочем если интересно...

ну так и вы со мной не согласитесь пока не будете знать столько же сколько и я...
вот какая штука..
а думать о том что народ стадо баранов на 70-80% это очень удобно. только один момент. а почему не на 100%?

[полковник1]

ну так и вы со мной не согласитесь пока не будете знать столько же сколько и я...
вот какая штука..
а думать о том что народ стадо баранов на 70-80% это очень удобно. только один момент. а почему не на 100%?

Догадайтесь кто остальные 20%

[cdyu]

ну так и вы со мной не согласитесь пока не будете знать столько же сколько и я...
вот какая штука..
а думать о том что народ стадо баранов на 70-80% это очень удобно. только один момент. а почему не на 100%?

1 Нет, я не могу знать меньше чем знаю сейчас. Выше кстати кинули ссылки на много интересного. Но к этому нужно добавить законы пропаганды от Др. Геббельса, отличное знание термина "Большая игра", структуру иерархии и подчинения в обезьяньем стаде(Этология). Также понять почему женщины более религиозны. И что такое Харизматическое лидерство.
2 Неужели я не ясно сказал? Утверждение которое вы написали на 70 - 80% верно. Причем сдесь бараны. Вобще рекомендую Вам прекратить оскорблять народ. То что 10 - 20% управляют 80 - 90% не значит что кто то бараны. Просто так всем удобнее. Да и было всегда именно так. Это естественно.
3 Когда своя элита слаба, глупа или отсутствует приходит чужая элита. Варяги или Русские или Американцы и управляют большинством.

[Ull9]

Цитата:
Сообщение от Ull9
я тут самый информированный, я циник, я все знаю, нет никакой демократии, никакого желания перемен - народ стадо баранов, и им управляет дядя из за бугра.
Цитата:
Сообщение от cduy
Дело в том что на 70 - 80% так и есть. Проблема в том что вы со мной не согласитесь до тех пор пока не будете знать примерно столько же сколько и я. Вторая проблема в том что на вскидку я дам ссылки не более чем на 15% необходимой информации. Впрочем если интересно...

--------------------
простите как же вас понимать? вы процитировали мои слова что народ стадо баранов (я кстати позицию циника так описывал).
и тут же вы написали что на 70-80% это правда. Так разве я оскорбляю народ? разве я написал цифру 70-80%? или все таки это ваша цифра?

далее ваше

1 Нет, я не могу знать меньше чем знаю сейчас. .

я именно и хочу чтоб вы знали больше чем сейчас. вы как всегда меня непоняли.

[cdyu]

Цитата:
Сообщение от Ull9
я тут самый информированный, я циник, я все знаю, нет никакой демократии, никакого желания перемен - народ стадо баранов, и им управляет дядя из за бугра.
Цитата:
Сообщение от cduy
Дело в том что на 70 - 80% так и есть. Проблема в том что вы со мной не согласитесь до тех пор пока не будете знать примерно столько же сколько и я. Вторая проблема в том что на вскидку я дам ссылки не более чем на 15% необходимой информации. Впрочем если интересно...

--------------------
простите как же вас понимать? вы процитировали мои слова что народ стадо баранов (я кстати позицию циника так описывал).
и тут же вы написали что на 70-80% это правда. Так разве я оскорбляю народ? разве я написал цифру 70-80%? или все таки это ваша цифра?

далее ваше

я именно и хочу чтоб вы знали больше чем сейчас. вы как всегда меня непоняли.

1 я тут самый информированный 60 - 70%
2 я циник 80%
3 я все знаю, нет никакой демократии 100%
4 народ стадо баранов - обьяснил в предыдущем посте, то что на 10 человек команды один капитан не повод назвать команду баранами. Так понимаете?
5 никакого желания перемен 90%
6 и им управляет дядя из за бугра 80%

6 утверждений. Вместо того чтобы ответить по существу вы начали меня обвинять по высосаному из пальца вопросу. Вам приводят ссылки на книги и информацию, а вы с бараньим упорство продолжаете рассказывать о баранах. Мне не интересны Ваши пристрастия к животному миру. Давайте определимся о чем мы говорим о животных или о геополитеике и иерархии человеческого общества?

[Ull9]

прочел первый пункт о том что вы "самый информированный 60-70%".
дальше неинтересно стало.
и сейчас сказу почему. постараюсь без аналогии с животными, хотя очень просится.
вы человек не информированный а самоуверенный.
вы упростили картину на 100%.
вы примитивизировали картину на 100%. и теперь гордо считая себя всезнайкой - вы стараетесь выглядеть умнее.
но это ваше старание имееt успех 0%.

более того это ловушка. и я уже писал, что в ловушке цинизма (демократии нет, везде у вас заговоры, управляет дядя из-за бугра), вы никогда не выростите до того что встать и что нибудь поменять. сами.

без этого нет нации. а есть совокупность людей, надуваюших щеки от "всезнайства", и без малейшего желания что либо изменить.

cynic vulgaris nation.

[cdyu]

прочел первый пункт о том что вы "самый информированный 60-70%".
дальше неинтересно стало.
и сейчас сказу почему. постараюсь без аналогии с животными, хотя очень просится.
вы человек не информированный а самоуверенный.
вы упростили картину на 100%.
вы примитивизировали картину на 100%. и теперь гордо считая себя всезнайкой - вы стараетесь выглядеть умнее.
но это ваше старание имееt успех 0%.

более того это ловушка. и я уже писал, что в ловушке цинизма (демократии нет, управляет дядя из-за бугра), вы никогда не выростите до того что встать и что нибудь поменять. сами.

Вам не кажется что Вы увлеклись попытками доказать что мои знания или статус ниже чем я декларирую. Уже в третьем посте я стараюсь дать Вам зацепки на информацию необходимую для понимания того о чем мы говорим, а вы мне рассказываете сначало про животных а потом про самоуверенность хотя не то ни другое не имеет никакого отношения к разговору.

Вот в это и есть суть демократии и вашей ошибки. Я вам сказал неприятную правду в грубой форме и вы отбиваетесь от нее руками и ногами.

Завтра прийдет дядя и расскажет Вам про то что все зависит только от Вас народ управляет государством и Вы соответственно тоже. Все зависит только от вас. Вам станет приятно, вы получите удовольствие от таких слов и осознания собственной значимости. Вы станете избирателен который верит новому гениальному лидеру.

Вот незадача

[Ull9]

вы мне сказали правду в грубой форме?
грубость я увидел, правду нет.

в чем ваша правда? в теории заговора? в том что демократии нет?
в чем ваши зацепки? в ваших ссылках на некие книги в которых описана теория заговоров?
ну и? привести вам ссылки на книги где эта теория опровергается?
привести вам фамилии людей которые сами искренне пошли за свою идею на виселицу. и не стали прятатся в конуре "всезнайки" и убежденности что все вокруг заговор?

или ваша правда в том что вы тут самый информированный на 70%?

кстати откуда у вас такая цифра 70%? и смешно и интересно.

и это имеет самое прямое отношение к разговору.
я именно так разговор и начал о cynic vulgaris. именно об этом я разговор и веду.
о самоуверенности и о том что кто то считает себя самым информированным (на 70%)

[cdyu]

вы мне сказали правду в грубой форме?
грубость я увидел, правду нет.

в чем ваша правда? в теории заговора? в том что демократии нет?
в чем ваши зацепки? в ваших ссылках на некие книги в которых описана теория заговоров?
ну и? привести вам ссылки на книги где эта теория опровергается?
привести вам фамилии людей которые сами искренне пошли за свою идею на виселицу. и не стали прятатся в конуре "всезнайки" и убежденности что все вокруг заговор?

или ваша правда в том что вы тут самый информированный на 70%?

кстати откуда у вас такая цифра 70%? и смешно и интересно.

и это имеет самое прямое отношение к разговору.
я именно так разговор и начал о cynic vulgaris. именно об этом я разговор и веду.
о самоуверенности и о том что кто то считает себя самым информированным (на 70%)

"скренне пошли за свою идею на виселицу" вы и остальных хотите отправить (Шутка, ШУТКА)

Вы про Большую игру(18 век, факты и история, никаких заговоров) читали? Какие основные выводы?

[Ull9]

нет не читал. своего мнения об этой книге не имею.
ну а вы читали книгу The Spirit of Democracy: The Struggle to Build Free Societies Throughout the World?
Larry Diamond.
весьма обемный и фундаментальный труд.

а кстати, как у вас с английским? всезнайка?

[cdyu]

нет не читал. своего мнения об этой книге не имею.
ну а вы читали книгу The Spirit of Democracy: The Struggle to Build Free Societies Throughout the World?
Larry Diamond.
весьма обемный и фундаментальный труд.

а кстати, как у вас с английским? всезнайка?

нет не читал. своего мнения об этой книге не имею.

Большая игра - это не книга. Пока Вы не знаете что это такое нам не о чем говорить.
The Spirit of Democracy - это то чем пахнут 900 000 погибших Иракцев?

[Ull9]

Большая игра - это не книга. Пока Вы не знаете что это такое нам не о чем говорить.
The Spirit of Democracy - это то чем пахнут 900 000 погибших Иракцев?

поприкалыватся решили?
ну что ж поприкалываемся вместе.
большая игра - это не книга? а-а-а наверное кино. типа "большая прогулка", или есть еще "большая жратва" то же кино.

ну так что? может вернемся к теме? читали ли вы эту книгу?
и давайте без этой еврейской привычки - вопросом на вопрос.

хотя я догадываюсь... у нашего всезнайки повидимому с английским того.... проблемы.

"иностранными языками не владею, ваше благородие..."
вот тут и смайлик по месту

[cdyu]

поприкалыватся решили?
ну что ж поприкалываемся вместе.
большая игра - это не книга? а-а-а наверное кино. типа "большая прогулка", или есть еще "большая жратва" то же кино.

ну так что? может вернемся к теме? читали ли вы эту книгу?
и давайте без этой еврейской привычки - вопросом на вопрос.

хотя я догадываюсь... у нашего всезнайки повидимому с английским того.... проблемы.

"иностранными языками не владею, ваше благородие..."
вот тут и смайлик по месту

Какой шустрый.
Знаете анекдот.
-Заяц весь день рассказывал анекдоты, а жираф всю ночь смеялся.
Большая игра - это не книга. Пока Вы не знаете что это такое нам не о чем говорить. Повторить еще раз? Ферштейн? Аедерстенд?

З.Ы Моего английского достаточно чтобы понимать ваш молдавский.

[Ull9]

ну чтож видимо обмен мнениями подошел к концу.
вернемся к нашим баранам.
пока вы не прочли вышеупомянутую мной книгу, нам с вами говорить неочем.

и только не берите меня на понт вашим андерстенд.
если я буду вам по-английски или по-немецки, вы нифига непоймете.
облажаетесь по полной, эт я вам гарантирую.
анекдотичный вы наш.