Тема: 
Интерестно,а за взятки до 10 тыс.-им будет условно?
Считаю,принятие этого законопроекта-ерундой.Брали,берут и будут брать,не смотря ни на что.
| ||
Интерестно,а за взятки до 10 тыс.-им будет условно?
Считаю,принятие этого законопроекта-ерундой.Брали,берут и будут брать,не смотря ни на что.
спешите делать добро
Можно в санкции даже и растрел предусмотреть, и что это даст? Существующая система привлечения судей к уголовной ответственности никуда не годится, он совершенно не эфективна.Сообщение от ssvetlanap
Интерестно,а за взятки до 10 тыс.-им будет условно?
Считаю,принятие этого законопроекта-ерундой.Брали,берут и будут брать,не смотря ни на что.
Это более чем ярко илюстрируют наделавшие шуму эпизоды с львовским Зварычем и нашей Ганзий.
по непроверенным данным СБУ завело ОРД на всех судей всех судов г. Одессы. зам председателя апелляционного суда вынес постанову о разрешении прослушки кабинетов и телефонов судей. о чем им было сообщено на совещанииу них щас тихая паника. язык жестов рулит
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Гриценко начал предвыборную компанию.
Первый лозунг пошел "Взяточникам - тюрьмы".
/* мерзко хихикает */
100 % Да и прокуратура на прослушке там же , сегодня получил с утра слегка в пах от К.О.В. , за то что даже полушепотом пытался рассказать о реальной теме на 1,2 Га при трассе.по непроверенным данным СБУ завело ОРД на всех судей всех судов г. Одессы. зам председателя апелляционного суда вынес постанову о разрешении прослушки кабинетов и телефонов судей. о чем им было сообщено на совещании
по практике взаимоотношений скажу, что в милиции и прокуратуре размер взяток больше чем в судах, и кидалово с ними больше. почему менты и прокурорские злые на судей? потому что изменения в УПК (санкции на арест, обжалование постановлений о возбуждении уголовных дел...) позволили обходить их при "решении вопросов", а им обидно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так это ж не законно, пожалуй.по непроверенным данным СБУ завело ОРД на всех судей всех судов г. Одессы. зам председателя апелляционного суда вынес постанову о разрешении прослушки кабинетов и телефонов судей. о чем им было сообщено на совещании
Может их просто развели на том совещании?
Так ментов все время разводят.
почему незаконно? основание для заведения ОРД - заявление граждан о готовящемся тяжком преступлении. неужели СБУшники не найдут "желающего" написать заяву на судью (каждого в отдельности), что тот вымогает взятку. конкретное заявление не подтвердится, а материала за два месяца можно насобирать немеряно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
У меня сложилось впечатление что это все одна контора... У нашей подруги убили сына на 8 марта, 19 лет, добрый, внимательный, отзывчивый мальчик, который сутками работал поваром в престижном ресторане и матери помогал. Убийца - подонок 22 лет от роду, не закончивший школу. Напился, пытался вломиться в подъезд, якобы к знакомой. А таких "подозрительных" стараются не впускать. Так вот, один удар ножом четко в сердце - и у матери нет любимого сына. А дальше чудеса - в милиции ему дают 119 - "убийство по неосторожности". Кто знает как можно неосторожно ударом ножа в сердце убить человека?! Мало того, именно в день похорон мать вызывают в отделение. Естественно ей не до этого - через пару часов привезут на прощание сына... Милиция сама за ней приехала и не отпускала до тех пор, пока потерпевшая не подписала бумагу "что претензий не имеет и иск подавать не будет". Там же, в тот же час, ей сообщили что убийца отпущен домой - под подписку. В суде судья ПЕРЕДЕРКО Дмитрий Петрович (да, тот самый который дело учительницы-взяточницы тянет 2й год и не смотря на обилие показаний, видео и аудио записей и множества публикаций в СМИ освещающих процесс, все ему "не до конца ясно") по-хамски себя ведет, позволяет себе орать на потерпевшую (мать убитого ребенка). Так же позволяет себе высказывать предположения о нравственности погибшего, после чего потерпевшая неделями не спит и плачет... Жалобы ничего не дают - в прокуратуре ответили "на суде разберутся". На 5 отводов по веским причинам судья не отстранен... Все ходатайства не удовлетворяет. С делом дал ознакомится после нескольких заявлений через канцелярию, только после ходатайства под фиксацию
Положительный момент только один - дальше апелляция, там стоит дороже, дальше еще дороже. А убийца не из богатых. На все суды средств не хватит. Кстати, за год он даже не извинился! И не смотря на иск, не возместил даже похоронные расходы. А судья игнорирует ходатайства о запросе в МБТИ и РОН с целью обеспечения иска с июня 2008!!! Оказывается психологическое давление. В зале суда при оглашении подробностей убийства сестра подсудимого так громко смеялась, что ее все-таки удалили из зала. Каково при этом потерпевшей - не описать... Но оказывается что в нашей системе права есть лишь у подсудимого - у потерпевшей они исключительно виртуальные, на бумаге...
Иногда эмоции от несправедливости и бессилия перед системой переполняют. Признаю что прежние высказывания были чересчур жесткие, написанные "сгоряча"
Последний раз редактировалось АНДРЮШКА; 18.03.2009 в 00:30. Причина: Наверно в идеале каждый человек должен быть способен признать свою неправоту...
Так киньте мне материал и не нужно будет полушепотом и в пах не получите
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
И тогда в Вечерней Одессе напишут некролог , про не справившегося с управлением автомобиля ......Так киньте мне материал и не нужно будет полушепотом и в пах не получите
Вах, дорогой!
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Уважаемые коллеги! Можно много говорить о беспределе в судах, который творят достаточно давно назначенные на эти должности судьи. Здесь довольно часто звучит в качестве примера Ш.О.П.(весьма сакрально звучит ее Ф.И.О. не от английского ли слова "shop"?), но должен сказать, что она далеко не самый худший вариант в "самом Приморском суде нашего города".
Меня лично бесит, последняя ставшая привычной тенденция назначать в судьи - полностью проф.непригодных людей ни с моральной, ни с практической точки зрения. Я имею ввиду - дочек руководящих работников юр.академии, работников ВСЮ и т.д. и т.п., которые что такое судопроизводство в основном из телепередач знают.
И что мы сегодня с такими судьями имеем - можем вполне убедиться на примере одного такого "показательного" работника Киевского суда. Ладно бы материальное право этому "высококвалифицированному специалисту" было неведомо, так там же по - слухам (в решениях и прочих действиях) и процесуальное право "не ночевало", а где - то доходило и до банальной подделки документов... Ну кому такие судьи нужны? После них чтобы они не вынесли все в лучшем случае поедет на новое рассмотрение, а в худшем и подумать страшно...
P.s. Было бы неплохо, чтобы о наших судах говорили, хотя бы как в старом забытом стихотворении:
"...А судьи кто?
За древностию лет
Вражда к свободной жизни их непримирима
Суждения черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма..."
Последний раз редактировалось Helps; 18.02.2009 в 22:39.
Перед заведением ОРД необходимо ОПЕРАТИВНЫМ путем проверить полученныую информацию. В случае ее подтверждения заводится куча бумажек, планов и справок, даются задания на проверку потенциальных фигурантов по множеству баз данных, выясняется не разрабатывает ли в тот же момент их кто-то еще и т.д. Как всю эту работу реально провести в отношении такого количества фигурантов в сжатые сроки? Халтура получится и нарушение прав человека, что не допустимо с точки зрения ст. 9 ЗУ "Об ОРД". На основании ее же такие специфические субъекты разработки как судьи без особого труда, помогая друг другу, сумеют доказать факты нарушения и добиться сатисфакции.
да в идеале то оно так. но время ж какое? почему Львовского начальника управления назначили в Одессу? потому что он там "раскрутил" Зварыча. щас в Одессу, что б здесь "порядок" навел. когда с поличным будут судей брать, то сами предварительные записи для уголовного дела большого значения иметь не будут. главное - обнаружены меченые деньги и заявление "потерпевшего". вся это волна пройдет, но возможно когото (далеко не самого взяточного) и поймают, отчитаются об искоренении взяток в Одесский судах, и все по прежнему
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Не "красавец" ли Семенов имелся в виду?Уважаемые коллеги! Можно много говорить о беспределе в судах, который творят достаточно давно назначенные на эти должности судьи. Здесь довольно часто звучит в качестве примера Ш.О.П.(весьма сакрально звучит ее Ф.И.О. не от английского ли слова "shop"?), но должен сказать, что она далеко не самый худший вариант в "самом Приморском суде нашего города".
Меня лично бесит, последняя ставшая привычной тенденция назначать в судьи - полностью проф.непригодных людей ни с моральной, ни с практической точки зрения. Я имею ввиду - дочек руководящих работников юр.академии, работников ВСЮ и т.д. и т.п., которые что такое судопроизводство в основном из телепередач знают.
И что мы сегодня с такими судьями имеем - можем вполне убедиться на примере одного такого "показательного" работника Киевского суда. Ладно бы материальное право этому "высококвалифицированному специалисту" было неведомо, так там же по - слухам (в решениях и прочих действиях) и процесуальное право "не ночевало", а где - то доходило и до банальной подделки документов... Ну кому такие судьи нужны? После них чтобы они не вынесли все в лучшем случае поедет на новое рассмотрение, а в худшем и подумать страшно...
P.s. Было бы неплохо, чтобы о наших судах говорили, хотя бы как в старом забытом стихотворении:
"...А судьи кто?
За древностию лет
Вражда к свободной жизни их непримирима
Суждения черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма..."
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Такое когда-то уже было в Одессе в далеких 70-80г.г. прошлого столетия, когда здесь зверствовала присланная с Москвы "Аслахановская", если не ошибаюсь, милицейская проверка...Арестовали немерянное количество милиционеров, а их уголовные дела почему - то рассматривались в Верховном Суде Молдавской ССР...Процентов 85-90% в конце - концов закончились оправдательными приговорами. Тогда еще под шум волны назначили начальником ОблУВД ""Сапоги - портупею" Староверского Е.Е. Его из - за всего указанного выше называли "Старозверский".
Последний раз редактировалось Helps; 22.02.2009 в 07:00.
Поверьте, по сравнению с этим "писателем" Семенов таки красив и душей и внешнеНе "красавец" ли Семенов имелся в виду?
P.s. "писатель" из очень молодых и очень наглых...Это его и подвело практически под монастырь...
Слов нет....., одни чувства!!!
"В Генпрокуратуре говорят, что жена Зварыча вела тетрадь учета взяток мужа
Супруга бывшего судьи Игоря Зварыча собственноручно вела записи о получении мужем взяток.
Об этом сообщил следователь Генпрокуратуры Владимир Жербицкий. По его словам, следствие изъяло у Зварыча тетрадь учета полученных судьей взяток, которую вела его жена.
«По предварительным данным, записи велись ее рукой, и, в общем-то, так оно и было. Ее неоднократно вызывали на допросы, она прекрасно знала, что муж находится в розыске, но продолжала поддерживать с ним связь по телефону и знала его местонахождение. Вопиюще, что она приняла его в своей квартире и не сообщила правоохранителям», – отметил Жербицкий.
На вопрос, предъявят ли супругу Зварыча обвинение или она будет проходить по делу как свидетельница, Жербицкий сказал: «Мы не можем так сразу охватить все. Будем разбираться. Конституция дает ей возможность не свидетельствовать против мужа».
Следователь также отметил, что в деле Зварыча фигурируют судьи Административного суда, которые подозреваются в причастности к этому делу. «Я думаю, что это будет своеобразный Нюрнбергский процесс с привлечением где-то 12 человек», – заявил Владимир Жербицкий".
Источник: Факты
БЕГЛЫЙ СУДЬЯ ЗВАРЫЧ: "В УКРАИНЕ НЕТ НИ ОДНОГО СУДЬИ, КОТОРЫЙ БЫ ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ НЕ ВЗЯЛ ВЗЯТКУ..." (ВВС)
"Понимаешь, наша система правосудия настолько прогнила, система ценностей настолько извратилась, что быть честным судьей в Украине — большой риск для карьеры и здоровья, намного больший, чем быть судьей-взяточником."
«Когда наш давний приятель и коллега, львовский журналист позвонил в редакцию и спросил: «Рискнете опубликовать интервью с беглым судьей Игорем Зваричем?», с которым он был лично знаком, мы поначалу не поверили, отнеслись к этому как к шутке. Мол, как ты сумел его взять? Неужели человек, находящийся в розыске, которого ищут все спецслужбы Украины, рискнет пообщаться с представителем СМИ — тем самым он выдаст свое местопребывание как для властей, так и для тех, кому возможно, очень невыгодны откровения опального судьи? Однако коллега заверил, что все очень серьезно, львовский беглец ему доверяет, потому что считает его честным и независимым журналистом, в чем мог убедиться по материалам о судебных делах во Львовской области. Поэтому он и вышел на него, в надежде, что его слова дойдут до общественности без купюр и цензуры.
Ниже мы приводим расшифровку их телефонного разговора, состоявшегося 20 февраля сего года и длившегося 16 минут.
— Многие уже успели вас похоронить, ведь о вас уже два месяца ни слуху ни духу, но недавно во Львовский окружной суд поступили иски от вашего имени по поводу отмены решения Верховной Рады о вашем увольнении и решении столичного Печерского суда о вашем аресте. Может, проясните ситуацию?
— Будучи в больнице, я действительно написал эти два заявления, однако так и не отослал их, оставил в столе — понял, что это уже ничего не изменит, на мне все поставили крест. А вот кто и зачем уже потом «отослал» их от моего имени — это пускай сами разбираются. Знаю, кому-то очень сильно влетело после моего отъезда. Ведь сорвались чьи-то звездочки на погонах.
Чтобы хоть как-то сохранить видимость расследования, вот и обнародовали мои заявления. Знаю, что кое у кого сердце в пятки опустилось — особенно у тех, кто меня подставил. Боятся, что я вернусь и все про них расскажу. Но мне не дадут этого сделать, как бы я, и не только я, этого не хотел.
— Вы по-прежнему отрицаете, что брали взятки?
— За эти несколько месяцев, пока я вынужден скрываться, я многое понял и осознал. Я понял, что нельзя доверять людям, только одному-двум, самым близким. Даже давние, надежные партнеры предадут тебя, если вдруг им что-то начнет угрожать. А с нашей судебной системой, если ее не поменять, моя история покажется рядовой и будничной.
Конечно, я совершил много ошибок… те, которые мог бы не совершать, и если бы вернуть время назад, я бы вел себя совсем по-другому, не допустил бы, чтобы такая ситуация была возможна в принципе. Пускай это и звучит из моих уст дешевым покаянием.
— Не брали бы взяток?
— Не надо так примитивизировать. Если хочешь, я скажу, но вы это все равно вырежете: в Украине нет ни одного судьи, который бы хоть раз в жизни не взял взятку… ну может, самые молодые, которые еще не успели, но ждут, когда им предложат…
— Вы же понимаете, что это выглядит так, как будто «раз сам засыпался, так теперь всем отомщу»?
— А мне товарищеский суд не грозит и то, что я скажу, должно наоборот многих предостеречь: пускай поучатся на чужих ошибках… Понимаешь, наша система правосудия настолько прогнила, система ценностей настолько извратилась, что быть честным судьей в Украине — большой риск для карьеры и здоровья, намного больший, чем быть судьей-взяточником. Возьмите навскидку произвольно выбранных 100 дел любого отечественного суда. Даже несведущий, но внимательный человек с легкостью обнаружит там процентов 20 непонятных решений, явные предпочтения в пользу одной из сторон. И что, кого-то за это наказывают, снимают с должностей, лишают неприкосновенности? Максимум, могут констатировать судейскую ошибку. Посмотрите на отчет комиссии Верховного суда по деятельности крымских судей за 2007–2008 год — он доступен каждому, и журналисты об этом писали. Там с десяток дел, когда наследство, сотни тысяч долларов, землю присуждали умершему человеку. Там вина в сто раз больше очевидна, чем в моем случае. Ясен мотив, налицо все незаконные основания — и что, кого-то посадили или хотя бы сняли с должности? Только «попередження», кажется, даже «суворої догани» никому не объявили. А почему? Да потому что никому те судьи дорогу не перешли, кроме тех людей, у кого землю отняли. А если тронуть их, то вся система полетит к чертовой матери, всех тогда надо сажать, процентов 60–70 как минимум. По той же причине ничего не было и судьям Макаровского суда в Киевской области. Они ведь кому землю раздавали? Высоким людям из столицы, которым невыгоден скандал. Им сказали — посидите годик тихо и больше не делайте таких ляпов. Все! Вот вам и хваленая борьба с коррупцией!
А если вы возьмете дела с политическим подтекстом — там вообще судье некуда деваться. Какое бы решение он не принял у противной стороны всегда найдется куча аргументов, ставящих его действия под сомнение. Ибо не прописаны четкие законы и механизмы, всегда можно обвинить судью в политических симпатиях, материальной заинтересованности. Плюс со всех сторон на судью оказывается еще и психологическое давление.
— А можно ли минимизировать давление на суд?
— Можно, если бы мы жили в правовом цивилизованном государстве, где даже одно упоминание о том, что какой-то чиновник пытался оказать какое-то влияние на судью уже служит железным поводом для снятия того с должности, или заведением уголовного дела. А у нас депутаты могут врываться к судьям в кабинеты, доводить их до инфарктов и считать свои действия абсолютно правильными. Но это же абсурд! О какой борьбе с коррупцией тогда можно говорить?! Да, украинские суды коррумпированы, это знают все, но в том то все и дело, что в иерархии коррупционных схем суды занимают место где-то внизу. Они — одна из конечных точек беззакония. А начинается коррупция на самом верху — в Конституции, в двусмысленных законах, где полно лазеек, там, где депутатская неприкосновенность, там, где народ не имеет даже символической возможности контролировать власть.
— Можете рассказать механизм — как украинский судья становится на путь взяточничества?
— А здесь нет каких-то особых схем или оригинальных путей. Ведь как минимум 50 % дел неоднозначны, без явного преимущества одной из сторон, и очень многие решения буквально балансируют на грани. Я так скажу: чтобы в Украине быть абсолютно честным и неподкупным судьей надо обладать такими навыками и возможностями, как судья Дредд из голливудского фильма, то есть, быть суперменом. Мне уже терять практически нечего, но тысячам украинских судей не позавидуешь.
Вы проведите анонимный опрос среди них — не будет ни одного, кому бы хоть раз не звонили сверху и не рекомендовали настоятельно обратить внимание на такое-то дело. Если будешь упираться и корчить из себя независимого и честного, карьера твоя далеко не пойдет, обязательно найдут к чему придраться, ведь мы помним, что половина дел всегда спорны. Не примешь нужное решение — в следующий раз комиссия или прокурор найдет в твоем решении явные судебные ошибки. И до свидания премии, не говоря уже о повышении. Это страшная система, замкнутый круг.
Чтобы иметь возможность более-менее нормально работать, судьям приходится балансировать на грани законности. Одни не сильно переживают и охотно принимают правила игры, другие поначалу сопротивляются, но система ломает и их. Хорошую службу в кавычках несет и наша совковая ментальность. Очень многие люди считают свои долгом отблагодарить судью, даже если решение он принял самостоятельно в соответствие с законом. А теперь посудите — легко ли отказаться от денег, если в принципе ты сам себя убедил, что действовал честно? Когда государству нет никакого до тебя дела, когда зарплаты хватает лишь на минимальные потребности, да и ту порой не платят.
Многие судьи ведь действительно искренне хотели бы быть образцом справедливости. Но когда ему говорят: вот тебе деньги, ты же, я знаю, нуждаешься, а уж ты прими решение «по совести». А дело 50х50. И судья уже сам себе внушает, что этот истец прав гораздо больше и его решение объективно. А недовольные будут всегда, такова уж жизнь.
Вот и получается, что многие судьи начинают с «благодарностей», а потом совесть успокаивается, грани стираются и без «мотивации» он уже не может нормально работать…
— Вы сейчас рассказали свою судьбу?
— Можешь считать и так, хотя в моем случае были специфические моменты, о которых я даже сейчас сказать не могу. Но мне ужасно обидно, что мой случай ничего ведь не изменит, никого не научит, порочный круг не разорвет. Разве что судьи-взяточники станут более осторожными. Вот сейчас хотят принять закон о пожизненном заключении для тех, кто взял больше 10 тысяч долларов. Но все понимают, что это не более чем красивый жупел, пугало, которое никого не испугает и ничего не изменит. Теперь будут просить 9 тысяч 999. А нет пожизненного — нет вообще никакого, ибо мы хорошо видим, как у нас сажают взяточников. Назови хоть одну фамилию?
Вот пару лет назад СБУ нашла у Сюзанны Станик непонятно откуда взявшееся имущество на сумму 12 миллионов долларов, которое было оформлено на ее старенькую мать. Откуда у старушки дворцы и пароходы? Но видимо у нее оказались очень уж сильные покровители — наверняка те, кто это имущество ей и дарил. И Генеральная прокуратура сделала вид, что ничего не произошло. Даже в засаде, как на меня, сидеть не нужно — бери и обвиняй, рука намертво зажата. Каких еще надо улик, чтобы открыть уголовное дело?
— Как вы сейчас живете?
— Еще когда я лежал в больнице, мне звонили и предлагали неприкосновенность, гарантии безопасности и еще большие деньги, чем те, которые обнаружили в моем кабинете, при условии, что я дал бы показания против определенных людей. Вот им несколько пожизненных светит. Но я не хочу, чтобы мной затыкали дыры, не хочу становиться козлом отпущения. На моем месте, при желании соответствующих органов, может оказаться буквально любой судья. Тем более что я не верю в справедливый суд и имею на это все основания. Стать разменной монетой в сведении счетов бизнес-кланов и политических элит — участь гораздо более страшная, чем та, которая постигла меня в настоящее время. Эти люди сделают все, чтобы я не смог дать показания против них, вплоть до моего физического устранения.
— И что же, вы всю жизнь будете в бегах, разве человек может такое выдержать?
— Знаешь, сейчас на самых высоких постах в Украине сидят такие взяточники, что я по сравнению с ними жалкий ученик, эдакий фокусник-неудачник. Вот я бы может и хотел покаяться, даже готов понести заслуженное наказание. Но даже если меня не убьют, а просто посадят, я уверен, что ничего не изменится ни на йоту, что остальные взяточники и коррупционеры будут преспокойно, не боясь правосудия, и дальше ходить на свободе и проворачивать свои темные дела. Это еще хуже. По одной жертве на заклание в год, для внешней демонстрации борьбы с коррупцией. Эдакая индульгенция беззакония. Когда тюрьма плачет по тысячам чиновников. Нет, без кардинального реформирования всей законодательной, избирательной, судебной системы мы вообще очень скоро провалимся на дно пропасти, из которой нет выхода. Но моя пропасть — это пропасть одного человека, а болезнь страны — это судьба всех людей без исключения. В качестве раскаяния я хочу предостеречь наш народ, пока еще не потерян последний шанс…
Конец связи.
Источник: Вести. Версии. События.
Последний раз редактировалось ЁПРСТ; 13.03.2009 в 15:25.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки