Ваше отношение к ОСАГО

[Mik2]

у меня был клиент. "Вольво" стукнул "Жигуль", суд оштрафовал его. у "Вольво" была страховка ОСАГО. Терпила не захотел ехать в страховую, и взять 200 доларов за ремонт бампера. Через три недели подал в суд, просил 5600 грн. материального ущерба (приложил заключение оценщика о стоимости ремонта) и 5000 морального (болел, жена болела, дети в школу опаздывали).
Я попросил суд назначить товароведческую экспертизу в ОНИИСЭ о стоимости ущерба. Те дали заключение - 2300 грн. Суд решил взыскать 2300 + 500 грн. морального. Арест был на машину. Клиент выплатил деньги сразу. В страховую он сообщал, но поскольку потерпевший не обращался, то дело не открывали.

честно не понял: кто ваш клиент? у кого был полис? кто терпила? кто виновен?

[мыслитель]

честно не понял: кто ваш клиент? у кого был полис? кто терпила? кто виновен?

клиент - водитль "Вольво", у него был полис. терпила - водитель "Жигулей"

[Mamon2006]

у меня был клиент. "Вольво" стукнул "Жигуль", суд оштрафовал его. у "Вольво" была страховка ОСАГО. Терпила не захотел ехать в страховую, и взять 200 доларов за ремонт бампера. Через три недели подал в суд, просил 5600 грн. материального ущерба (приложил заключение оценщика о стоимости ремонта) и 5000 морального (болел, жена болела, дети в школу опаздывали).
Я попросил суд назначить товароведческую экспертизу в ОНИИСЭ о стоимости ущерба. Те дали заключение - 2300 грн. Суд решил взыскать 2300 + 500 грн. морального. Арест был на машину. Клиент выплатил деньги сразу. В страховую он сообщал, но поскольку потерпевший не обращался, то дело не открывали.

Страно,я когда оформлял ДТП дело открыли в тот же день и сразу дали мне его номер,потерепевший обратился к ним аж через месяц,он дёргался что будет получать через свою страховую,но у него франшиза там была больше стоимости ремонта,поэтому пошёл в мою,после решения суда отдал ему 100 баксов франшизы и больше никогда о нём не слышал

[Mik2]

если клиент "Вольво" имеет полис ОСАГО, и он виноват, то никакой водитель "Жигулей" не получит ни ... от клиента. Клиент пишет заявление в страховую о ДТП. Прихоть водителя Жигулей подать в суд, а не идти в страховую - личное дело водителя Жигулей. Это все объясняется в суде, и показывается полис ОСАГО. И судья посылает водителя Жигулей я думаю вы знаете куда. Вот и вся проблема. Если не секрет, где такие "подкованные" судьи работают? А вообще, данное решение суда можно легко оспорить. Только вопрос - с кого получать деньги? Со страховой - бесполезно, нарушены сроки подачи заявления, с водилы "Жигулей" - бесполезно, т.к. он деньги потратил, и имеет связи (судя по решению суда). Вывод - с судьи. У них есть страховка "Обязательное страхование ответственности судей", где за свои "ошибки" они должны платить, правда и здесь будет платить не сам судья, а страховая. Но первый шаг будет сделан. Хотя в нашей стране и при нашей системе круговой поруки - это только мечты.

[мыслитель]

если клиент "Вольво" имеет полис ОСАГО, и он виноват, то никакой водитель "Жигулей" не получит ни ... от клиента. Клиент пишет заявление в страховую о ДТП. Прихоть водителя Жигулей подать в суд, а не идти в страховую - личное дело водителя Жигулей. Это все объясняется в суде, и показывается полис ОСАГО. И судья посылает водителя Жигулей я думаю вы знаете куда. Вот и вся проблема. Если не секрет, где такие "подкованные" судьи работают? А вообще, данное решение суда можно легко оспорить. Только вопрос - с кого получать деньги? Со страховой - бесполезно, нарушены сроки подачи заявления, с водилы "Жигулей" - бесполезно, т.к. он деньги потратил, и имеет связи (судя по решению суда). Вывод - с судьи. У них есть страховка "Обязательное страхование ответственности судей", где за свои "ошибки" они должны платить, правда и здесь будет платить не сам судья, а страховая. Но первый шаг будет сделан. Хотя в нашей стране и при нашей системе круговой поруки - это только мечты.

Еще раз объясняю, потерпевший сам решает, с кого ему требовать возмещение ущерба, непосредственно с причинителя или обращаться в страховую. Если он хочет с причинителя и не желает со страховой, то страховая насильно в карман страховую сумму ложить не будет. Подал потерпевший в суд на причинителя, судья рассматривает иск. Сам судья не имеет право взыскивать со страховой, если истец этого не просит. Насчет страховки судьи от его решений, то это фантастика. Как предвыборное обещание какой-нибудь партии или кандидата в президенты принял бы на ура!

[мыслитель]

Страно,я когда оформлял ДТП дело открыли в тот же день и сразу дали мне его номер,потерепевший обратился к ним аж через месяц,он дёргался что будет получать через свою страховую,но у него франшиза там была больше стоимости ремонта,поэтому пошёл в мою,после решения суда отдал ему 100 баксов франшизы и больше никогда о нём не слышал

а как страховая определила размер ущерба? потерпевший что, машину на экспертизу спустя месяц в страховую привез? или все таки он пришел в трехдневный срок, показал машину, оценили ущерб, и только потом тот исчез на месяц?
в моем же случае потерпевший вообще не приезжал в страховую, сам сделал ремонт а потом требовал возмещение ущерба

[Mamon2006]

а как страховая определила размер ущерба? потерпевший что, машину на экспертизу спустя месяц в страховую привез? или все таки он пришел в трехдневный срок, показал машину, оценили ущерб, и только потом тот исчез на месяц?
в моем же случае потерпевший вообще не приезжал в страховую, сам сделал ремонт а потом требовал возмещение ущерба

А справка с места ДТП с описанием повреждений и являлась подтверждением,придти надо было мне чтобы открыли дело,а экспертизу он проходил у них!Да а вот мне интересно как этот товарищ провёл экспертизу без виновника или без его представителя?

[мыслитель]

А справка с места ДТП с описанием повреждений и являлась подтверждением,придти надо было мне чтобы открыли дело,а экспертизу он проходил у них!Да а вот мне интересно как этот товарищ провёл экспертизу без виновника или без его представителя?

только по справке ДТП ни один эксперт не даст заключение о стоимости ремонта. а виновного телеграммой вызывают на экспертизу и его проблемы, явился он или нет

[Mamon2006]

только по справке ДТП ни один эксперт не даст заключение о стоимости ремонта. а виновного телеграммой вызывают на экспертизу и его проблемы, явился он или нет

А в вашем случае была телеграмма?Так он привёз им машину на экспертизу,токо экспертизу делали по месту указаному в справке о ДТП

[мыслитель]

А в вашем случае была телеграмма?Так он привёз им машину на экспертизу,токо экспертизу делали по месту указаному в справке о ДТП

что значит - экспертиза по месту, указанному в справке о ДТП?
телеграмма в моем случае конечно была. но это формальность. ну постоишь рядом с экспертом

[Mamon2006]

что значит - экспертиза по месту, указанному в справке о ДТП?
телеграмма в моем случае конечно была. но это формальность. ну постоишь рядом с экспертом

По месту это значит,что если в справке написано что бампер имеет подёртость краски,то никто не будет делать экспертизу на предмет подёртости краски на дверях,или вмятины на крыле

[мыслитель]

По месту это значит,что если в справке написано что бампер имеет подёртость краски,то никто не будет делать экспертизу на предмет подёртости краски на дверях,или вмятины на крыле

в смысле - исследуюся места повреждения, указанные в справке о ДТП? Ну конечно. Правда могут быть скрытые повреждения, которые не видны были сотрудниками ГАИ при составлении справки, которые могут быть установлены только экспертом

[masta_man]

а кстати сколько сегодня стоит єкспертиза, и каковы сроки?

[мыслитель]

а кстати сколько сегодня стоит єкспертиза, и каковы сроки?

смотря где. в ОНИИСЭ - товароведческая (стоимость ущерба) - гривен 300 - 400. автотехническая (сегодня получил счет) - 850 грн. у частных экспертов - 200 - 300 грн. сроки - как договоришся, у частного эксперта быстро. в ОНИИСЭ в порядке очереди, недели две - три.
Но с точки зрения доказательств, заключения частного эксперта без определения суда о ее назначении не экспертиза, а выводы специалиста. принимается судом как доказательство только в случае, если вторая сторона не оспаривает

[Yura]

Еще раз объясняю, потерпевший сам решает, с кого ему требовать возмещение ущерба, непосредственно с причинителя или обращаться в страховую. Если он хочет с причинителя и не желает со страховой, то страховая насильно в карман страховую сумму ложить не будет. Подал потерпевший в суд на причинителя, судья рассматривает иск. Сам судья не имеет право взыскивать со страховой, если истец этого не просит. Насчет страховки судьи от его решений, то это фантастика. Как предвыборное обещание какой-нибудь партии или кандидата в президенты принял бы на ура!

Ничего не понял. Например у меня ОСАГО и я виновник, так, что если потерпевший захочет то подает на суд и пытается с меня деньки скачать, а то что у меня полис это так, побоку?

[minor]

Ничего не понял. Например у меня ОСАГО и я виновник, так, что если потерпевший захочет то подает на суд и пытается с меня деньки скачать, а то что у меня полис это так, побоку?

Конечно. Через суд будет больше и быстрее.

[мыслитель]

Конечно. Через суд будет больше и быстрее.

не быстрее точно. любое, самое выигрышное дело легко затянуть на пол года. больше - да. но если отказываться от страховой, то прежде надо пробить, есть ли у виновного недвижимость или автомобиль в собственности, что бы наложить арест. а то будете по 100 грн в месяц получать в лучшем случае

[Mamon2006]

Конечно. Через суд будет больше и быстрее.

\но ведь можно подать встреный иск,и потерпевший,вобще никогда и ничего не получит

[мыслитель]

\но ведь можно подать встреный иск,и потерпевший,вобще никогда и ничего не получит

о чем можно подать встречный иск виновному к потерпевшему? ну теоретически какой нибудь безосновательный можно, заплатив госпошлину и ИТО. но рассматривать будут одновременно, иск потерпевшего удовлетворят, виновному откажут. если арест наложен, то особо можно не спешить

[Mamon2006]

о чем можно подать встречный иск виновному к потерпевшему? ну теоретически какой нибудь безосновательный можно, заплатив госпошлину и ИТО. но рассматривать будут одновременно, иск потерпевшего удовлетворят, виновному откажут. если арест наложен, то особо можно не спешить

Если ты застрохован,то можешь же в суде перевести стрелки на страховую,и всеравно ведь потерпевшему сначала придётся иметь дело со страховой,а потом если его не устроит сумма выплаты,если она не вписывется в страховку,то тогда уже будет судиться с тобой,или не так?