|
Нет не было лагерей смерти при НКВД! В моем сообщении это не указано! Речь о том,что любое государство должно иметь силовые структуры не важно демократическое оно или тоталитарное.При НКВД была своя карательная система и свой аппарат, люди которые там работали , верили ,что выполняют свой долг перед обществом и государством.Не надо проводить аналогию между ГУЛАГом и лагерями смерти SS и сравнивать исторические личности и события ! Нужно помнить о жертвах тоталитарных режимов,что бы это не повторилось впредь! Спасибо!
Да и еще, в дополнение к вышеизложенному:при тоталитарных режимах массами руководит страх и надежда на близкое, лучшее, лидерами- вседозволенность и безнаказанность. При демократии наоборот, лидерами руководит страх потерять свое место,а массами-вседозволенность. Хотя все это относительно! Мы можем лишь давать оценку тем или иным историческим событиям: красному, белому, коричневому ... террору или новоявленной англосакской демократии. Спасибо!
Ваши действия в такой ситуации.
1.Суд отпускает(за незначительностью)За отчетный 1924/25 год было растрачено свыше 5700 рублей. По предъявлении местным комитетам, виновным в упущении, официальных исков те покрыли только около 1150 рублей. Выяснилось, что некоторые профработники не видели разницы между своим и коллективным карманами. Особенно «отличились» пред- месткома профсоюза горнорабочих (разбазарил более 1000 рублей), секретарь уездного отдела профсоюза нарпитовцев (около 1000 рублей), председатель фабкома Первомайской шелкоткацкой фабрики (свыше 500 рублей). Пришлось передать их дела в суд.
2.Народ выбирает в депутаты.
3.суд приговаривает к наказанию
Можно более детально рассказать за страх лидеров при демократии?
Кого и как боиться крупный капитал(фактически назначающий лидеров демократических стран).
И насколько у масс имеет место быть вседозволенность при :
И это, скорее всего, не полный перечень.РС США включает в себя 16 служб и агентств (также называемых элементами). Центральное разведывательное управление является независимым агентством. Другие 15 элементов, управлений или бюро, находятся в рамках федеральных исполнительных ведомств. РС США возглавляет директор Национальной разведки, чьё Управление не относится к элементам РС США[3].
Независимые агентства
Центральное разведывательное управление (ЦРУ)
Министерство обороны
Агентство Военной Разведки
Агентство национальной безопасности
Агентство ВВС разведки, наблюдения и рекогносцировки
Разведывательное управление армии США
Разведка корпуса морской пехоты
Национальное агентство геопространственной разведки
Национальное управление военно-космической разведки
Управление военно-морской разведки
Министерство энергетики
Управление разведки и контрразведки
Министерство внутренней безопасности
Управление разведки и анализа
Разведка береговой охраны
Министерство юстиции
Федеральное бюро расследований (ФБР)
Управление по борьбе с наркотиками
Государственный департамент
Бюро разведки и исследований государственного департамента
Министерство финансов
Управление финансовой разведки и изучения терроризма.
[QUOTE=Пинсах Нахумович;39854382]Можно более детально рассказать за страх лидеров при демократии?
Кого и как боиться крупный капитал(фактически назначающий лидеров демократических стран).
И насколько у масс имеет место быть вседозволенность при :
И это, скорее всего, не полный перечень.[/QUOTE
Под вседозволенностью масс,я имел ввиду моральный и нравственный упадок псевдодаморощенной демократии. Это касается и современной Украины! Спасибо!
Если у меня не было петлиц, я бы действовал по совести. Не надо осуждать тех людей,было другое время! Спосибо!
За террор это вы о США? Они ведь ведут войну с терроризмом. Хотя некоторые журналисты(вот ведь какие не хорошие) утрверждают, что одним из главных спонсоров является ЦРУ.
Ведь вопрос был за растратчиков или мошенников. Какая разница где и когда они имеют место быть.
Им надо хлопать или нужно судить? И не важно демократия, либерализм, царизм или охлократия.
Нет я про англосаксов и разного рода масонов:мошенников и шарлатанов! Они не ведут войну с терроризмом,а ее развязуют и финансируют, при чем как на локальном так и на глобальном уровнях. Страдают при этом простые люди! Так было в начале ХХ века, так происходит это и сейчас. Спасибо!
Вы спросите какое отношение это имеет к данной теме? Отвечу, самое прямое! Ведь красный,белый,коричневый,черный...террор это результат деятельности тоталитарных режимов и их карательных органов, антагонистических противоречий. Все,что происходило в Европе с начала ХХ века и до наших дней: войны,катаклизмы,передряги,потрясения,передел мира,3-и мировые войны(последняя холодная),распад 4-х империй(Российской,Германской,Австро-Венгерской,Османской),создание новых государств(тотолитатарных и псевдодемакратических),революций,3-и из которых в России,гражданской войны,распад 3-х союзных государств(СССР,СФРЮ,ЧССР),локальных конфликтов и т.д.,это результат деятельности не большой кучки людей в руках которых сосредоточены колоссальные ресурсы и финансы,которые диктуют свои правила всем остальным. Цель у них одна-мировое господство! И еще, если бы тов.Л.Троцкий в 1918году возглавил ЦК ВКП(б),ВЦИК,РВС и ВЧК республики не известно еще какой красный террор ожидал нас в мировом масштабе ?! Спасибо!
Так было всегда! Вспомните древнюю Грецию,Рим,Персию,Месопатанию,Египет,Китай,Византи ю,Русь и т.д...! Меня интересует современность! Если Нашим не"дали под хвост" в 1920 году возле Варшавы,Веймар не превратился в Третий Рейх, не было Гитлера,Муссолини,Франко и т.д...?! Спасибо!
В дополнение:хороший порутчик Тухачевский но его переиграл Пилсутцкий в1920году,хороший генерал Мерецков но его переиграл Маннергейн в 1940году,я уже молчу про май 1942года,поражение под Харьковом!Вот Вам иполитика тоталитарного режима! Кстати, почему до сих пор столице Советской Украины Харькову не присвоили статус города-героя?спасибо!
Социальные закладки