Новый УПК. Обсуждаем практику применения*

[тайпи]

ты так и не ответил, как по старому УПК можно было законно провести обыск до возбуждения уголовного дела. махинации с временем подписания постановлений - это просто отмазка для прокурорской проверки, но не соблюдение УПК.
тему пока не будем закрывать. УПК только начал действовать....

Еще раз...формально уг. дело возбуждалось с момента вынесения следователем постановления о возбуждении уг. дела но дэ-юрэ, без подписанной прокурором формы 1 уг. дело возбужденным не считалось! Все остальное я описал выше
Я предложил закрыть тему по поводу старого УПК

[мыслитель]

без подписанной прокурором формы 1 уг. дело возбужденным не считалось!

это было прописано в старом УПК?

[тайпи]

это было прописано в старом УПК?

Нет! Это реалии того времени

[тайпи]

Кстати, возвращаясь к теме...имел вчера разговор с прокурором и нач Раздельнянской милиции...очень интересная ситуация с реестром
Оказывается, что весь линейный отдел милиции на транспорте Раздельной на основании ключа (это такая фигня, для доступа к реестру) числятся как следователи гор. управления Одессы
Прокурор Раздельной, на основании ключа, "проходит" как зам прокурора Шевченковского района г.Киева. Начальник следствия Раздельной, опять же на основании ключа, проходит как зам. начальника следственного управления Донецкой области и т.д.

Может по этому поводу есть мысли? Мне уже не интересно вспоминать "дела давно минувших дней" особенно, если к теме это не имеет отношение

[мыслитель]

Нет! Это реалии того времени

теперь, после того как выяснили, что эти реалии не имели отношение к старому УПК, вопрос можно закрыть

[мыслитель]

Может по этому поводу есть мысли? Мне уже не интересно вспоминать "дела давно минувших дней" особенно, если к теме это не имеет отношение

сам начал какие мысли, если не известно, правда ли это? ну и даже если правда, то адвокату пофигу под каким ключом входили в реестр и регистрировали дело

[тайпи]

теперь, после того как выяснили, что эти реалии не имели отношение к старому УПК, вопрос можно закрыть

тю ты...опять "не имели"!
Я уже устал доказывать, что проведение обыска при фактически доследственной проверке ни чем не противоречило тому, старому, УПК
Все...я прекращаю развивать далее эту тему

[тайпи]

сам начал какие мысли, если не известно, правда ли это? ну и даже если правда, то адвокату пофигу под каким ключом входили в реестр и регистрировали дело

Тут проблем немного в другом...у тех же "транспортников" Раздельной есть все права к доступу ко всем уг. делам Одесского гор. управления МВД! Кстати...завтра поинтересуюсь а есть ли возможность "модерирования" данных, занесенных в тот реестр!

[мыслитель]

Тут проблем немного в другом...у тех же "транспортников" Раздельной есть все права к доступу ко всем уг. делам Одесского гор. управления МВД! Кстати...завтра поинтересуюсь а есть ли возможность "модерирования" данных, занесенных в тот реестр!

да, уточни. и за сколько можно удалить дело из реестра?

[тайпи]

да, уточни. и за сколько можно удалить дело из реестра?

Та вот тот...последний... стакан вина вчера был явно лишний...умная мысль пришла только сегодня)))
Получается, что такая возможность есть, ибо как тогда при переквалификации вносить изменения?

[мыслитель]

Та вот тот...последний... стакан вина вчера был явно лишний...умная мысль пришла только сегодня)))
Получается, что такая возможность есть, ибо как тогда при переквалификации вносить изменения?

может путем добавления новой записи, например: .... числа деяния переквалифицированы по ст.... УК

[тайпи]

может путем добавления новой записи, например: .... числа деяния переквалифицированы по ст.... УК

Ну вот завтра и постараюсь узнать..."хорошая мысля приходит опосля" (с)
И очень интересен вопрос с "подпиской о не выезде"...в той же Раздельной на сегодня около 200 человек на подписке, а в новом УПК такого нет! Нарушай подписку - нехочу)))

[V.V.S.]

Ну вот завтра и постараюсь узнать..."хорошая мысля приходит опосля" (с)
И очень интересен вопрос с "подпиской о не выезде"...в той же Раздельной на сегодня около 200 человек на подписке, а в новом УПК такого нет! Нарушай подписку - нехочу)))

Меры пресечения, избранные по старому УПК сохраняют свое действие до момента изменения, истечения срока действия. Тк что особо "нарушай подписку - не хочу" не получится. Вернее получится, но это основание для ее изменения на более строгую. А вообще, следаки сейчас переизберают меры пресечения на новые.

[V.V.S.]

Тут проблем немного в другом...у тех же "транспортников" Раздельной есть все права к доступу ко всем уг. делам Одесского гор. управления МВД! Кстати...завтра поинтересуюсь а есть ли возможность "модерирования" данных, занесенных в тот реестр!

Да, я тоже слышал, что поперепутывали ключи. В любом случае доступ есть ко всей базе, не зависимо, где работает следователь. Но, когда один следак смотрит чужие уголовные производства, то это видно. Потом будешь объяснять, в связи с чем интересовался. А удалить или изменить не получится.

[тайпи]

Меры пресечения, избранные по старому УПК сохраняют свое действие до момента изменения, истечения срока действия. Тк что особо "нарушай подписку - не хочу" не получится. Вернее получится, но это основание для ее изменения на более строгую. А вообще, следаки сейчас переизберают меры пресечения на новые.

не не...смотри...по старому УПК избрана "подписка" но по поводу ее нарушения вопрос может рассматриваться уже по новому УПК, где такой нормы просто не предусмотрено, и что имеем на выходе? Нарушено то, чего уже не существует!

[V.V.S.]

не не...смотри...по старому УПК избрана "подписка" но по поводу ее нарушения вопрос может рассматриваться уже по новому УПК, где такой нормы просто не предусмотрено, и что имеем на выходе? Нарушено то, чего уже не существует!

Читай переходные положения.

[тайпи]

Читай переходные положения.

Читал...и что? Например в той же приснопамятной Раздельной прокурором было принято решение - всех подписчиков на новую санкцию в суд...знакомый следак клятвенно сказал - я повешаюсь))))))

[мыслитель]

Читал...и что? Например в той же приснопамятной Раздельной прокурором было принято решение - всех подписчиков на новую санкцию в суд...знакомый следак клятвенно сказал - я повешаюсь))))))

вот у меня следак в Киевский суд такое представление понес и вместе с прокурором с позором судьей были выгнаны. предложил на выбор, или прокурор отзывает представление или он выносит частник....

[мыслитель]

не не...смотри...по старому УПК избрана "подписка" но по поводу ее нарушения вопрос может рассматриваться уже по новому УПК, где такой нормы просто не предусмотрено, и что имеем на выходе? Нарушено то, чего уже не существует!

разъяснение ВССУ что ранее избраные меры пресечения действуют и их изменение возможно только при нарушении ранее избраной, или наоборот, если отпала необходимость в более строгой

[V.V.S.]

Читал...и что? Например в той же приснопамятной Раздельной прокурором было принято решение - всех подписчиков на новую санкцию в суд...знакомый следак клятвенно сказал - я повешаюсь))))))

Так я же не против. Я же сказал, что всем меняют. Ментам легче поменять, чем проанализировать нормы права. Но, если подписку не сменить на личное обязательство или другую меру пресечения по новому УПК, то она будет действовать для лица до момента ее изменения. И ее нарушение будет основанием для избрания более строгой меры пресечения.