STG-45 он же АК-46 - Гениям память - ворам забытие.

[Реалист.]

41 ОДШБ МП . расшифровать сможете?

Да могу, но ты ж дружок служил уже в разваливающейся и деградирующей армии.....увы, но лучшие годы ты не застал, но не расстраивайся, армия в СССР была мощная и бестолковая...

[Монархист]

Ты не путай военную операцию по захвату страны с оккупационным периодом....дешево выглядит...америкосы все стратегические задачи выполнили очень быстро и эффективно...потери коалиции составили 172 человека погибшими...при этом раздолбали начисто мощнейшую армию в регионе.....это тебе для справки дружок...

А в тотальной войне с гражданским населением, можно выиграть только вырезав все население...т.е. аргументы твои не просто некорректны, они мягко говоря лживы до безобразия...

дружок для справки: армия Ирака в результате 10 летней блокады технически была совершенно отстала , не говоря о том что техника давно выработала свой моторесурс и не имела специализированного ремонта, ПВО также из за срока службы не могло справиться с массовыми разрушениями гражданских объектов.. в результате блокады уровень жизни был очень низок и народ находился на границе голода, от того был низкий моральный уровень, так называемая сильнейшая армия региона разбежалась не оказав сопротивления, её генералы сдавали вверенные им части.

Да могу, но ты ж дружок служил уже в разваливающейся и деградирующей армии.....увы, но лучшие годы ты не застал, но не расстраивайся, армия в СССР была мощная и бестолковая...

да у вас и того нет так теоретик любитель

[Монархист]

Это капец, вот хотят вшей в окопах кормить и проявлять героическую стойкость, образ внешнего врага, это видимо обязательное дополнение к исконному величию ...хоть ты тресни...нет, чтобы строить цивилизованное и конкурентно способное общество, а соответственно по итогу вооруженные силы, нифига........все вперде, путен бог и забросаем валенками...хоть бы понимали, тоже нифига, свой вот такой путь...

Ну хоть приличная часть населения, уже понимать начала всю низость этой лжи и варварство власти...Но все равно, у большинства вперде в головах бушует...

да мы то и хотим строить конкурентоспособное государство и развитое общество ... но это не одно и тоже с прогибанием перед конкурентами и ограничение части общества в их правах

[Олег.Л]

Ты не путай военную операцию по захвату страны с оккупационным периодом....дешево выглядит...америкосы все стратегические задачи выполнили очень быстро и эффективно...потери коалиции составили 172 человека погибшими...при этом раздолбали начисто мощнейшую армию в регионе.....это тебе для справки дружок...

А в тотальной войне с гражданским населением, можно выиграть только вырезав все население...т.е. аргументы твои не просто некорректны, они мягко говоря лживы до безобразия...

-------
О! знакомые трюки хвостом...Ты можешь для себя хоть сто раз поделить данный период на стратегические/локальные задачи,партизанскую войну ,войну с аль-каидой и проч.

Главным итогом всего этого события явилось то,что янки застряли в Ираке на 9лет,при всех своих преимуществах и инновациях.Да и очевидно было, что режим Саддама просто картонная кукла,протозалог любой заранее успешной стратегической разработки

А твои отмазки ,оправдывающие затяжной период ,тотальной войной с гражданским населением,мягко говоря дешевы до безобразия(с). Америкосы напрямую в этом сами виноваты,,что и явилось неотъемлимым куском Иракской войны,как ее официально называют.

дружок для справки: армия Ирака в результате 10 летней блокады технически была совершенно отстала , не говоря о том что техника давно выработала свой моторесурс и не имела специализированного ремонта, ПВО также из за срока службы не могло справиться с массовыми разрушениями гражданских объектов.. в результате блокады уровень жизни был очень низок и народ находился на границе голода, от того был низкий моральный уровень, так называемая сильнейшая армия региона разбежалась не оказав сопротивления, её генералы сдавали вверенные им части....

Кстати да .. просто .удобнее обозначить действия против малобоеспособной армии ,эффективной стратегической операцией...

[Реалист.]

дружок для справки: армия Ирака в результате 10 летней блокады технически была совершенно отстала , не говоря о том что техника давно выработала свой моторесурс и не имела специализированного ремонта, ПВО также из за срока службы не могло справиться с массовыми разрушениями гражданских объектов.. в результате блокады уровень жизни был очень низок и народ находился на границе голода, от того был низкий моральный уровень, так называемая сильнейшая армия региона разбежалась не оказав сопротивления, её генералы сдавали вверенные им части.да у вас и того нет так теоретик любитель

Дельное замечание, я думаю, что имперасты-карлики недалеко ушли....будете не согласовано вонять, по жопе получите очень быстро...так что бросай фигней заниматься, стройте нормальную цивилизованную страну...

[Реалист.]

-------О! знакомые трюки хвостом...Ты можешь для себя хоть сто раз поделить данный период на стратегические/локальные задачи,партизанскую войну ,войну с аль-каидой и проч.Главным итогом всего этого события явилось то,что янки застряли в Ираке на 9лет,при всех своих преимуществах и инновациях.Да и очевидно было, что режим Саддама просто картонная кукла,протозалог любой заранее успешной стратегической разработкиА твои отмазки ,оправдывающие затяжной период ,тотальной войной с гражданским населением,мягко говоря дешевы до безобразия(с). Америкосы напрямую в этом сами виноваты,,что и явилось неотъемлимым куском Иракской войны,как ее официально называют.Кстати да .. просто .удобнее обозначить действия против малобоеспособной армии ,эффективной стратегической операцией...

Тебя че то по моему понесло совсем....аргументов ноль...ну да ладно...америкосы по праву сильного, как это не прискорбно, решают и будут успешно решать свои задачи....это им позволяет делать мощнейшая экономика, самая эффективная и очень хорошо вооруженная армия....они не воюют на своей территории, при этом решая экономические задачи и задачи геополитического масштаба с минимальными потерями...и будут это делать в осязаемом будущем везде где посчитают необходимым, либо объявив зоной своих интересов...

На ваши выпуки и вяличие они плевать хотели...

[Олег.Л]

Тебя че то по моему понесло совсем....аргументов ноль...ну да ладно...америкосы по праву сильного, как это не прискорбно, решают и будут успешно решать свои задачи....это им позволяет делать мощнейшая экономика, самая эффективная и очень хорошо вооруженная армия....они не воюют на своей территории, при этом решая экономические задачи и задачи геополитического масштаба с минимальными потерями...и будут это делать в осязаемом будущем везде где посчитают необходимым, либо объявив зоной своих интересов...

На ваши выпуки и вяличие они плевать хотели...

----
Тебя че то по моему понесло совсем(с) фирменный съезд привычное дело...

А в остальном ты прав,только за исключением одного. Плевать америкосы будут на тебя,уж если ты назвался среднерадикальным укропатриотом.

При первом же возможном случае,если он представится ,америкосы пошлют в топку твою идею национального самоопределения,ради своих наднациональных и вполне локальных задач и геополитических переустройств.

Ну в крайнем разе ,ласково отымеют сзади,как гордых грузин,кинув их под паровоз проверять боеспособность российской армии.

[Lexa2007]

Та да....Ты же небось шурави с какардой, куда уж нам...Тут еще геройских снайперов парочку, полностью пришлепнутых по форуму тычется...тоже "усский мирЪ" защищаютЪ...

ИЧСХ - защищающие "усский мирЪ"(с) гордятся своим оружием, а національно свідомі українці - американским...

[RaY]

ИЧСХ - защищающие "усский мирЪ"(с) гордятся своим оружием, а національно свідомі українці - американским...

Нацианально свидоми честны хотя бы с самими собой. Усским же что-то всё время мешает себя признать отсталыми, наверное какие-то комплексы. Видать тяжёлое наследие совка и империи. Менталитет-с. Были третьим римом, стали третьим миром как ни крути.

[Монархист]

Дельное замечание, я думаю, что имперасты-карлики недалеко ушли....будете не согласовано вонять, по жопе получите очень быстро...так что бросай фигней заниматься, стройте нормальную цивилизованную страну...

где то так

ИЧСХ - защищающие "усский мирЪ"(с) гордятся своим оружием, а національно свідомі українці - американским...

мы и стремимся к развитию нормального и сильного государства на основе своей корневой культуре. а не на идеологии сателлита "общечеловеческих ценностей". а такие как вы выступают именно за отсутствие консолидации Русского Мира ( ) с его человеческими и материальными ресурсами и радеете за разделение как в Ирака на суннитов и шиитов

[Монархист]

Нацианально свидоми честны хотя бы с самими собой. Усским же что-то всё время мешает себя признать отсталыми, наверное какие-то комплексы. Видать тяжёлое наследие совка и империи. Менталитет-с. Были третьим римом, стали третьим миром как ни крути.

я улыбаюсь сами поняли что написали?

[RaY]

Кстати, как в Афгане так и в Ираке армия США справилась с задачами весьма успешно. О том говорят потери за весь период приведённые выше. И довольно быстро. Весь остальной период это уже время нахождения там военного контингента, который эти территории контроллирует. А это как бе уже немного другое. Кстати оружие у всех очень даже нормально стреляет, хоть и не АК.

[RaY]

я улыбаюсь сами поняли что написали?

Коплексы разные бывают, поэтому если вы что-то не поняли, перечитайте ещё раз.

[Реалист.]

где то так мы и стремимся к развитию нормального и сильного государства на основе своей корневой культуре. а не на идеологии сателлита "общечеловеческих ценностей". а такие как вы выступают именно за отсутствие консолидации Русского Мира ( ) с его человеческими и материальными ресурсами и радеете за разделение как в Ирака на суннитов и шиитов

Вы стремитесь в средневековье, причем качественно в него впадаете...гордится нечем...причем желательно хотя бы, отдавать себе в этом отчет, а не впадать в сладострастные маразмы...иначе, вы так и издохните в горячем бреду...

[Реалист.]

----
Тебя че то по моему понесло совсем(с) фирменный съезд привычное дело...

А в остальном ты прав,только за исключением одного. Плевать америкосы будут на тебя,уж если ты назвался среднерадикальным укропатриотом.

При первом же возможном случае,если он представится ,америкосы пошлют в топку твою идею национального самоопределения,ради своих наднациональных и вполне локальных задач и геополитических переустройств.

Ну в крайнем разе ,ласково отымеют сзади,как гордых грузин,кинув их под паровоз проверять боеспособность российской армии.

Грузины на правильном пути, они делают явные успехи в строительстве своей государственности, истерики путинососов и самого режима по этому поводу вполне очевидны, в том числе и территориальные притязания....в 14-м году Грузия войдет в НАТО, и вся эта феодальная вонючая возня путинского режима сразу прекратится....

[Реалист.]

ИЧСХ - защищающие "усский мирЪ"(с) гордятся своим оружием, а національно свідомі українці - американским...

Ты наверное относишь себя к свидомым украинцам, ну раз хорошо так знаешь чем и кто гордится...

ПиСи. Для справки, настоящий исконник, должен гордиться царь-бомбой и хоругвями....так "жить в говне веселее"...

[Sblek]

да.. спасибо всем , давно несмеялся так ..))
вам гавно на лопате подсунули а вы его на вентилятор накидываете...
RaY , трава забористая ? мож поделишся ?)

[Монархист]

Вы стремитесь в средневековье, причем качественно в него впадаете...гордится нечем...причем желательно хотя бы, отдавать себе в этом отчет, а не впадать в сладострастные маразмы...иначе, вы так и издохните в горячем бреду...

... а можете всё это обличить во внятную и осмысленную форму , а не "америка заметает следы" на свой лад. в чём средневековье? в чём сладострастный маразм? ну и так далее?

[Реалист.]

... а можете всё это обличить во внятную и осмысленную форму , а не "америка заметает следы" на свой лад. в чём средневековье? в чём сладострастный маразм? ну и так далее?

Непонятно? Удивительно, а точнее не удивительно...

Средневековье во всем, за исключением материальных ценностей и достижений цивилизации которые приобретаются в обмен на ресурсы...Средневековье в общественном устройстве, в управлении государством, в ханжестве властей, средневековье в сознании большинства граждан, в раболепии, в пресмыкании перед властью, в полной деградации общественных институтов и средств массовой информации, во враждебной внешней политике ко всем кроме вассалов, в самой системе общепризнанных ценностей у большинства, в представителях духовенства и самой извращенно-политизированой церкви и т.д.

Могу продолжить и безусловно раскрыть любое из этих утверждений....тема не об этом...тема кстати в некотором роде весьма показательна...имперасты и путинососы, здесь с удивительным исступлением доказывают "наши поезда, самые поездатые".... Сегодня, для человека обладающего возможностями простейшего анализа реальной ситуации, это выглядит просто убого.

[Монархист]

Непонятно? Удивительно, а точнее не удивительно...

Средневековье во всем, ....

прочёл этот юношески -восторженный бред и даже немного позавидовал, у вас ещё впереди масса разочарований а сейчас вы ещё воодушевленны
вы как и любой новомодный демократ и либерал в первую очередь рассматриваете себя как источник света и правды а всех остальных именно наделяете нравственной интеллектуальной недоразвитостью

хочу обратить ваше внимание на то что уровень религиозности и участия религиозных общин во всём мире значительно выше чем у нас это результат богоборческой и "научного атеизма" советских времён. вы даже не подозреваете но при этом являетесь именно жертвой совка в его борьбе с Православием
система у правления у нас не отличается структурно от любой светской и европейской страны. но при этом отличается от средневековья отсутствием частного-собственнического характера именно средневекового времени. когда города и сёла были в частном управлении и доходе другое дело коррупция да этот бич экономики, но и сама коррупция это результат кризиса. изучите историю Великой Депрессии и ситуацию послевоенной (первой и второй мировой войн) в Европе и Германии в частности.
говоря о враждебности к всем кроме вассалов вы моете привести прямые примеры из настоящего? или для вас правильным считается только кровавое разрушение чужих государств во имя экономических интересов ваших кумиров?

тема кстати в некотором роде весьма показательна...имперасты и путинососы,

действительно знаковый показатель вашей собственной

средневековье в сознании большинства граждан

уличая других в средневековой недоразвитости вы сами используете необоснованные утверждения, а стремитесь оскорбить людей которые вам оппонируют.
из всего вашего поста кроме набора стандартных лозунгов и штампов я не увидел буквально ни одного внятного довода.
кстати я тоже не согласен с современным положение вещей в развитии гражданского общества и структуре экономических преобразований и об этом идёт разговор постоянно. но :

средневековье в сознании большинства граждан, в раболепии, в пресмыкании перед властью

это как я понимаю и ко мне относиться? забавно слышать это от человека на мой взгляд защищающий современное положение вещей в ограничении части населения в их гражданских правах

http://www.youtube.com/watch?v=eYmhEFdz8Cw