Разве Мэрлин не символ женственности?
|
Разве Мэрлин не символ женственности?
В ближайших планах посмотреть
Тем не менее спасибо, что добавили мульты для ВСЕХ( и для слабонервных тоже)
Еще ближайшее время, собираюсь посмотреть "Заводной апельсин" Кубрика (не видела фильма, глаза не дошли до него, только отзывы читала).
Если кто смотрел, буду рада дискуссии.
Психотерапевт психоаналитической ориентации
..пользуясь случаем поздравляю психологов с днём психолога.
...мне порекомендовали фильм, если кто видел ...будут интересны мнения, по описанию фильм заслуживает внимания ...можно углубиться в причины и поработать со следствиями.
Свадебная ваза
Сумасшедший фермер бегает по ферме голый и насилует свинью. Иногда он часами смотрит, как совокупляются куры, катает по ферме колесо и просто радуется жизни. Когда свинья родила от фермера поросят, он начинает ревновать их отцовской ревностью к матери и в конце концов вешает всех. После этого показывает мертвых поросят свинье и убивает её, а потом закапывает себя в землю вместе с возлюбленной…
Вы хотели бы обсудить причины и поработать со следствиями зоофилии?
Ну что ж, давайте поговорим.
Чем вас так этот фильм привлек? Возможно озадачил, а может быть даже вызвал какие-то чувства, до селе не ведомые?
Почему именно этот фильм вы решили обсудить?
Не заню захочу ли я его посмотреть когда-либо, а вот о Тьерри Зено, чего-нибуть почитала бы.
А за поздравление -спасибо. Удалось
О фильме: http://ru.wikipedia.org/wiki/Свадебная_ваза
Последний раз редактировалось K@rin; 24.04.2012 в 06:26.
Психотерапевт психоаналитической ориентации
Чел, тебе что делать больше нечего? Или это твое любимое кино, которое ты много раз пересматриваешь? Для чего выкладывать фильм со сценами скотоложства и реальных убийств животных? Психологам нервы потрепать в виде поздравления?
Мне кажется, что это уже сюжет для другой темы, не о фильмах, а о твоей личности, Чел.
Я желаю всем счастья!
так навскидку:
Трасса-60
Достучаться до небес
Шоу Трумена
5 людей,которых ты встретишь на небесах (Оч поразил когда-то)
Всегда говори "ДА" (туповатый, но идея хорошая))
Эффект бабочки
если сугубо психологические, без дзеновских наклонностей, то можно смотреть Ким Ки Дука и Ларса фон Триера
Я понимаю, фильм вызывает очень много сильных переживаний и заслуживает внимания специалистов в области клинической психологии, но не забывайте об ограничении на просмотр данной категории фильмов (до 16 лет) и потому рекламировать такие фильмы на этом форуме, где могут сидеть и дети\подростки - я бы не рекомендовала, если Вы переживаете за моральные принципы и чистоплотность души человека..мне порекомендовали фильм, если кто видел ...будут интересны мнения, по описанию фильм заслуживает внимания ...можно углубиться в причины и поработать со следствиями.![]()
..да, каждый видит своё...впрочем ничего удивительного.
..я так понимаю что фильм вы не видели, как и остальные участники обсуждения....но всё равно против? А почему вам так близка зоофилия, что вы сконцентрировали своё внимание на ней. И почему всё таки режиссёр вас заинтересовал? Значит вы нашли для себя интерес?K@rin
Вы хотели бы обсудить причины и поработать со следствиями зоофилии?
Ну что ж, давайте поговорим.
Чем вас так этот фильм привлек? Возможно озадачил, а может быть даже вызвал какие-то чувства, до селе не ведомые?
Почему именно этот фильм вы решили обсудить?
Не заню захочу ли я его посмотреть когда-либо, а вот о Тьерри Зено, чего-нибуть почитала бы.
...о, ты пошла дальше чем коллега, увидев только зоофилию...кстати, покажи мне где я выложил фильм с такими страшными сценами? Там на видео только курочки трахаются...так это все могут наблюдать и на улице. Что же это за психологи, которым можно взять и так вот, запросто потрепать нервы? Проф не пригодность. Мы перешли на личности? Тогда создавай соответствующую тему....lalalyla
Чел, тебе что делать больше нечего? Или это твое любимое кино, которое ты много раз пересматриваешь? Для чего выкладывать фильм со сценами скотоложства и реальных убийств животных? Психологам нервы потрепать в виде поздравления?
Мне кажется, что это уже сюжет для другой темы, не о фильмах, а о твоей личности, Чел.
.. и кстати, в следующий раз попытайся помнить что ты читаешь предложение от большой буквы, до точки...кстати медитативная практика, находится здесь и сейчас....ну это чтоб не было конфузных фантазий на тему, того что я пересматриваю своё любимое кино...
..не я его рекомендую к просмотру, а мне порекомендовали и я спросил рекомендаций, как с точки зрения психологии оценивается этот фильм..мне порекомендовали фильм, если кто видел ...будут интересны мнения
..вы тоже не смотрели фильм?Atexe
Я понимаю, фильм вызывает очень много сильных переживаний и заслуживает внимания специалистов в области клинической психологии, но не забывайте об ограничении на просмотр данной категории фильмов (до 16 лет) и потому рекламировать такие фильмы на этом форуме, где могут сидеть и дети\подростки - я бы не рекомендовала, если Вы переживаете за моральные принципы и чистоплотность души человека
..я не рекламирую фильмы, не разместил фото или видео шокирующего содержания и т. д.....если у вас есть претензии, вы знаете что нужно делать, а не читать морали о чистоплотности души. Кстати о чистоплотности...в фильме, следуя его описания нет ничего такого что человечество в разные времена не практиковала...взять библию, её тоже нельзя детям до 16 читать? Хотя нет, там же есть что-то о моральных принципах...правда вперемешку со скотоложством, убийствами, сценами насилия и инцестом и хит ценностей, как поиметь ближнего, а семью его отправить в рабство. Христианство....сплошная сцена насилия, причём для нормального человека видеть как в храме поклоняются чучелу прибитому гвоздями к древку , пробитому копьём и ужас на лице, лицо кстати тоже в крови...от тернового венка, Ислам...религия педофилов, там для 30 летнего мужчины вполне вещей трахать ребёнка лет 8-9. Кстати педофилов скоро как гомосеков, перестанут сажать в тюрьму...как же, моральные ценности...нарушаем права человека, он таков...это его выбор.В 1975 году «Свадебную вазу» собирались показать на Международном кинофестивале в австралийском Перте, на что не требовалось одобрения австралийских цензоров. Под давлением правительства Западной Австралии цензоры просмотрели ленту и отказались классифицировать фильм на основании его непристойности, после чего власти запретили его показ на фестивале. Глава фестиваля Дэвид Роу и режиссёр Тьерри Зено обжаловали решение цензоров. В результате «Свадебная ваза» была разрешена к фестивальному показу.
...это ведь не порно для зоофилов, что то ведь хотел сказать автор...что?
...а может фильм о страхе, который уничтожает человека? Хотя нет...страх же в вашем понимании естественен, а фильм ...там сплошные фобии, кстати ревность там тоже присутствует...такое, себе нейтральное чувство.
...зло, бездействие в отношении зла...пройти мимо или поспособствовать злу одно и тоже. Страх, то зло которое делает из человека людя....я увидел в описании, деградирующее человечество в страхе своём...постоянно меняя свои моральные ценности на страх, который поглощает всё.
Я даже об этом написала, в конце свого сообщения. Повторю и сейчас, смотреть пока его не собираюсь, я прочла о сюжете, мне не хочется в настоящий момент погружаться в эту проблематику.
А где я написала что против?
Да, интерес имеется, к личности человека, который придумал и срежессировал фильм с таким сюжетом, это дает возможность лучше понять фильм и что им хотели сказать. Иногда бывает наоброт,сначала смотришь фильм, или читаешь книгу, созерцаешь полотно или фотографию, а уж потом возникает желаение узнать творца поближе.
Вы так негативно восприняли все отзывы о вашем посте. А ведь все имеют прво на свое мнение, не так ли?
Последний раз редактировалось K@rin; 24.04.2012 в 20:56.
Психотерапевт психоаналитической ориентации
..отчего же негативно? Может это вы так прочитали? А ваша точка зрения как раз мне импонировала, интерес к скрытому...а скрытого думаю там больше, нежели присутствующие смогли представить в своём воображении..кстати по вашей ссылке я прочитал что фильм не имеет сюжета, того о котором можно было бы говорить. Сцены фильма не связаны и не думаю что автора притягивали какие-то личные психологические увлечения. Да и в фильме нет того, чего не было в реальной жизни...а что если мы все так живём(я даже не хочу допускать мысли что вы воспримете это буквально), ведь есть случаи страха, суицида, ревности и тд и тп....просто здесь это в обострённой форме, чтоб так была вероятность что хоть кто-то задумается...а что привело человека к такой жизни, а ведь всё это уже было.
..кстати мы, обсуждаем то что не видели, а только с чужих слов. А не так ли всегда? Я вот например ни одного слова в жизни не придумал, всё пользуюсь чужими.
Возможно, это я так прочитала)
Возможно у автора и нет каких-либо психологических увлечений, но ведь это он так увидел что-то(не знаю что, я ведь фильм не смотрела))) так, а не иначе.
Вы полагаете, что всегда обсуждается то, что не было увиденны, с чужих слов? Я думаю, что даже когда кто-то передает чужие слова - возможно увидеть личное, побыть очевидцем, так сказать.
Последний раз редактировалось K@rin; 24.04.2012 в 21:48.
Психотерапевт психоаналитической ориентации
..да, конечно...побыть очевидцем, так портреты психологический соображают по реакции "очевидца" но то, чего нет. Думаю что рекомендация этого фильма и есть своего рода психологический тест, "очевидец" всё расскажет о своих внутренностях. Кто за человека может рассказать лучше его самого, особенно когда он это делает подсознательно.
Вступлю в беседу)) Предложенную "Вазу" - не смотрела. Только этот эпизод. На весь фильм сейчас не готова. Недавно посмотрела "Сало" Пазолини - пока дАстАтАчнА)) по-немножку)) Мне тоже интересно, что же такое волновало авторов таких нестандартных фильмов. Что они хотели сказать? Они творцы, а их творчество - это они сами. И, мне кажется, что Пазолини, что Тьери Зено, что-то ооочень сильно волновало. Перло, можно скзать))) и похоже, это из сексопатологии. и частичных объектов. Что хотел сказать Пазолини, кроме как показать, что есть в голове некоторых людей (возможно даже в бессознательном подавлено у большинства) для меня загадка.
От кусочка, что увидела, было ощущение одиночества, полного отсутствия необходимости "ответной любви"))) Будто герою этого на нАда. Он в своем мире-фантазии. Там нет людей. Только части. Та же грудь. И ему все равно чья, главное, она принадлежит ему . А, возможно, это рецензия на фильм "сделала свое дело" и привела к таким ассоциациям)))) Однозначно, ему было хреновато, раз все так завертелось))
а что-нибудь менее ... глубокое/психотическое вас не интересует?))
..я тоже придерживаюсь мнения что это рецензия проявила в читающем скрытое подсознательное и читающий занял место режиссёра и наснимал в своей фантазии сцены, которые может быть куда ужасающие чем в оригинале, но всё это догадки и я так понимаю что совет смотреть или не смотреть, должен таки исходить от профессионального психолога. А ощущение от кусочка, так думаю с такими ощущениями(которые как кажется испытывает главный герой, кстати он и есть автор сценария) как раз и приходят к психологам за помощью...каждый то, по сути живёт в своём мире-фантазии...в противном случае не нужны были бы даже психологи.
..а интересует конечно же глубина, потому как поверхность...на поверхности обычно плавает, легко доступное и не всегда применимое в жизни. Только глубина и чем глубже, тем интересней-познавательней.
не поняла, сорри. для такого типа фильмов? чтоб их смотреть? скорее всего - да. только по заданию)) в познавательных целях.
согласна. если есть еще чем осознать, что что-то не так. ("есть еще" -не в смысле интеллекта, а смысле чувств. оставшегося живого)
про глубину - и во "внешне приличном") фильме может быть глубина))) это имела ввиду.
посмотрела сейчас "Милый друг" - даже глядя его можно подумать о глубине))
Хочется сказать две вещи, связанные с вашим постом. Первое, что привлекло мое внимание, это сочетание слов: совет и психолог, мне подумалось, что возможно вам хотелось бы посмотреть этот фильм, вы о нем говорите так, как если бы уже посмотрели, но в то же время пишете, что не видели, и хотите, чтоб вам дали добро на просмотр(это мое мнение, так я прочла ваш пост), поправте меня, если что.
Согласна, с вами отчасти, что каждый живет в своем мире фантазий, и реальность у каждого своя, однако, есть и объективная реальность, которая общая для всех, и если человек ее не замечает, то наверное стоит обеспокоится не слишком ли далеко он ушел в свой мир фантазий, от этой самой реальности.
Столько мы об этом фильме говорим, похоже на то, когда люди собрались вокруг загадочного предмета и гадают, а что бы это могло быть? Я уже подумываю о том, чтоб его посмотреть, хотя точно не раньше лета, когда из отпуска на работу захочется))
Последний раз редактировалось K@rin; 25.04.2012 в 23:09.
Психотерапевт психоаналитической ориентации
Социальные закладки