Очередное "покращення" от Кабмина: За просроченные кредиты авто будут отбирать прямо на дороге

[красилсончик]

еслм вы выкладываете не свою информацию без спроса и не умеете пользоватья реестром решений судов - то у меня большие сомнения, что вы богат...

[audit_n]

На Ваш запит не знайдено жодного документа. Спробуйте змiнити пошукові параметри.
http://reyestr.court.gov.ua/Search
а вот с репы
Киевский районный суд Одессы № дела №6-406/11
регистрационный номер 21383519
Я богат...

є така ухвала.

[красилсончик]

і за ци Ви дали йому посилання на судове рішення? дивина

нет. за 300 дол.

[audit_n]

нет. за 300 дол.

ну, то вже Ваші справи. мене більше цікавить чому це в тов. судді в один і той самий день виходить ще одна ухвала за цим самим номером справи, але зовсім про інше

[papahin]

Все...нашел...я в ауте
адрес, куда выслать деньги

[красилсончик]

я тоже обратила внимание - не знаю, вот здесь я совсем не разбираюсь.

[красилсончик]

Все...нашел...я в ауте
адрес, куда выслать деньги

я напишу в репку

[papahin]

хотя стоп
Напоминаю, что разговор был про РЕШЕНИЕ!!! Тут не вопрос съезда с базара...
Как выходим из ситуации?

[красилсончик]

а знаете на что ещё обратила внимание - в резолютивной части год рождения должника 1589 год

[papahin]

[B][B]Cправа№.[/QUOTE]

Тэкссссс...дело ясное, что дело темное...по одному делу две ухвалы не связанные между собой...хм

[papahin]

а знаете на что ещё обратила внимание - в резолютивной части год рождения должника 1589 год

ага...и срок более трех лет с момента решения до момента обращения за ухвалой...чет явно не то

[audit_n]

а знаете на что ещё обратила внимание - в резолютивной части год рождения должника 1589 год

цікаво, прикордонники зможуть виконати таку ухвалу ?

[красилсончик]

ага...и срок более трех лет с момента решения до момента обращения за ухвалой...чет явно не то

обмеження виносяться только ухвалой.

на сколько я помню - это уже повторное обмеження - первое сняли, так как должник часть долга закрыл.

[красилсончик]

и грамотность работников суда всегда вызывала у меня удивление.

[красилсончик]

лано, папахин, можешь не переживать - мне таким образом заработанные деньги не нужны. главное - что такой механизм - ограничение должников в пересечении границы украины существует.

удали из общего обозрения все реквизиты этого решения и попроси это сделать аудит н.

а деньги.. направь на благотворительность - всегда есть рядом тот, кому они нужнее меня.

[papahin]

не не...я за свои слова отвечаю...но теперь вопрососв еще больше стало...вот еще один -
куда направил ухвалу суд по адресу

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

если по этому адресу мы имеем -

25.

Організація ветеранів державної прикордонної служби України

01034, м. Київ,

вул. Володимирська, 26 тел. 285-36-55

http://gicc.org.ua/3.2.-%D0%BF%D0%B5...%BD%D0%B8.html


я запутался совершенно

[красилсончик]

ты чего издеваешься - мало ли организаций в здании.

Государственная пограничная служба (Госпогранслужба) УКРАИНЫ
Сфера деятельности: Центральные органы исполнительной власти Украины со специальным статусом
Адрес: Владимирская, ул., 26, Киев, Украина
Другие объекты по этому адресу
Телефон: +38(044)2793944 +38(044)2398480

[papahin]

А вот и подтверждение моих слов

Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 18 квітня 2011 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа.
Зі змісту подання та документів, що додаються до нього витікає, що Жовтневим ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 24609266 з виконання виконавчого документу, а саме: судового наказу № 2-н-1212/10 виданого 25 січня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перспектива Інвестмент»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 81 091 гривня 46 коп, а також судовий збір у розмірі 505 гривень 79 коп та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 627 гривень 27 коп. Боржник ОСОБА_1 рішення суду у добровільному порядку не виконав та ухиляється від його виконання, оскільки на неодноразові вимоги державного виконавця з’явитися до Жовтневого ВДВС ДМУЮ не з’явився, а тому з урахуванням вище викладеного просив суд тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа .
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Перевіривши матеріали справи та подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки у разі задоволення подання Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_1 буде обмежений у свободі пересування, яка гарантується Конституцією України. Крім того, сам по собі виїзд за межі України не зумовлює неможливість виконання рішення суду, а докази щодо наміру боржника виїхати за межі України на постійне місце проживання Жовтневим ВДВС ДМУЮ суду не зазначені та не надані.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа –відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15874371
О как

[papahin]

капец...из за дыбилов я влетел на 300 баксов...ну что за страна блин(((

[papahin]

И еще...хотя мы оффтопим по полной... но тема не раскрыта

З огляду на положення Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»щодо порядку вирішення цього питання, суд вважає, що питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України із вилученням паспортного документу вирішується органами, зазначеними у положеннях Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. (преамбула Закону).

Тому у прийнятті подання державного виконавця слід відмовити за непідвідомчістю вирішення цього питання судом