| ||
Все пороки превратил бы в достоинства.
Отменил бы добро и зло.
Отпустил бы свою паству.
Перестал бы испытывать болью и разочарованьями людей.
Дал бы силу и мудрость сразу же при рождении человека
Не допускал бы такие жуткие болезни, войны, сумашествия людей.
Я бы ничего не менял в нашем мире.
Я бы не был столь кровожадным.
Я был бы любящим и всепрощающим Отцом для детей своих.
я бы придумал, в корне новый мир
Тема: Если бы я был Богом...
Любые МОИ желания имеют для МЕНЯ смысл. А как у Вас - я не знаю.Сообщение от marusha
Ой, а кто это? В смысле вот этот, как Вы его там называете - Господ, или может быть Господин...
Вы не поверите, но обычно все эти жертвы в конце концов только ради себя. А все остальное от Лукавого - чистое лицемерие. Обратите внимание на мою подпись, она как раз об этом.
А мне кажется, что не парадокс, а нонсенс.
Последний раз редактировалось bea1con; 22.06.2007 в 11:02.
Полезно только средство; цель всегда - приятное!
все софистика... снова отклоняетесь от темы.
мы вроде не о теоритической возможности стать о богом а о том чтобы мы сделали если бы все таки им стали
темнее всего под пламенем свечи...
Без сомнений все что делается имеет смысл лишь в том, что влечет за собой последствия. А вот когда они наступят уже позно будет что либо менять. Поэтому нужно уметь ВИДЕТЬ далеко...Безсмысленных желаний не бываетВсё что люди желают/делают имеет смысл
Я за вас очень рада, что все для вас имеет смысл.
А вы загляните к себе в душу и скажите АУУ! Может вы Его услышите, если шумы левых мыслей мешать не будут
А парадокс прямолинейным мышлением не постигнеш, на то он и парадокс...
Боюсь, что такой вариант возможен на определенной стадии шизофрении. Честно говоря, не хотелось бы в "себе" обнаружить
"Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку».
Спрашивается: "И что потом с ЭТИМ делать?"
Вот тут без сарказма. Честно, на самом деле интересно, что такое "мысли левые"? Мои мысли - это я. Кровь во мне - я. Правое ухо - тоже я. Волосы на голове - я. Седой волос, хотя может он по сравнению с остальными и "левый" - все равно - я. Все во мне (а еще возможно кое-что и за пределами физического тела) - это я. Сильно надо себя покалечить, что бы получить результат вот этого "АУУ"?
Сочуствую, конечно, людям с "прямолинейным мышлением" (то еще словосочетание, что оно значит, если задуматься, кто-нибудь знает?), но я то тут причем?
Полезно только средство; цель всегда - приятное!
Парадокс
(греч. paradoxos) — в широком смысле: утверждение, резко расходящееся с общепринятыми, устоявшимися мнениями, отрицание того, что представляется «безусловно правильным»; в более узком смысле — два противоположных утверждения, для каждого из которых имеются убедительные аргументы....... ........Анализ П. способствовал прояснению оснований логики, совершенствованию конкретных ее теорий. Что касается центральных логических антиномий, то в логике найдены достаточно эффективные методы их устранения. Пока не открыто ни одного П., для которого не было бы найдено никакого решения
Полезно только средство; цель всегда - приятное!
Это связь не связуемого (если можно так выразится). Это взаимо исключающие понятия, которые на первый взгляд противоречат друг другу, либо противопоставляются, однако между ними есть связь, которую логическим путем не обяснишь. Это для меня парадокс.
А под прямолинейным мышлением я имею ввиду восприятие плоскости, а под непрямолинейным трансцендентное восприятие.
По общепринятым определениям это больше подходит не под понятие "парадокс", а под "нонсенс", "бесмыслица". Или "частично осмысленное". Или Вы думаете, что на данный момент в "Вас" есть что-то окромя "Вас"?.. Может быть это "Я" небольшое, слабенькое, неразвитое и т.д. и т.п. (не применимо к Вам, а просто для примера), и этому "Я" есть куда "расти" и развиваться, но все равно "там" только это "Я", какое бы оно ни было (кстати, интересно, а как у "сиамских близнецов").
И уж тем более в любом случае все это далеко не факт.
Факт
(от лат. factum — сделанное, совершившееся) — 1) синоним понятия истина, событие, результат; нечто реальное, в противоположность вымышленному; конкретное, единичное, в отличие от абстрактного и общего; 2) в логике и методологии научного познания — особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Как форма эмпирического знания Ф. противопоставляется теории или гипотезе.
Последний раз редактировалось bea1con; 22.06.2007 в 14:57.
Полезно только средство; цель всегда - приятное!
В первом посте я написала, что весь мир -это мое субьективное восприятие, следовательно это-Я (см. название темы) Чтобы стать Богом или увидеть его в себе нужно просто очистить свое Я.
А, словарь это конечно хорошо, но меня больше интересуют мысли...
Словарь - это не то чтобы "хорошо", а просто иногда необходимо. Особенно, когда используются слова неподходящие контексту (напр., "факт").А, словарь это конечно хорошо, но меня больше интересуют мысли...
Автору топика мои извинения за то, что отвлеклись от темы.
Полезно только средство; цель всегда - приятное!
bea1con,
может продолжим разговор
Как бы ты ответил на вопросы, которые ставились в топике?
Поделись своими мыслями, а там посмотрим...
Если бы я стал богом - Во-первых, я бы ни за что не ставил такие сжатые сроки как 7 дней... Я бы обьявил - "Я создам мир... в течение последующих .ндцати дней"
А потом как Микрософт, откладывал бы - "Да, да - через месяц... мы уже почти готовы, 1го ..ммбря... эээ...да-да, уже вот-вот - 1го..ммраля...Короче - как только так сразу, а пока - отстаньте!"
В первый день я бы создал свет, воздух, варенье, суп, картошку, споры, дни рождения, мини-юбки, пиво, красивые прически, всякие мелкие штучки... летние сарафаны, ещё варенья и пожалуй ещё варенья, баню, бабушек и поселок Котовского
Во второй день я бы создал огонь, воду, 146ю маршрутку, слёзы радости, весеннее солнце, студентов, турцию, китай, женскую логику, злых преподавателей ВУЗов, грубых спекулянтов и пломбир.
На третий день мне бы наверное пришлось срочно составлять список всего чего я уже создал, а то я уже начал бы путаться, чего уже было сделано а чего нет. Потом, наверное, как обычно всё в сумбуре скопилось бы на последний день. В последний день я бы бегал в попыхах - "так, Пизанская башня... черт.. падает.. а фиг с ней, сердце Маргеретт Тетчер... ах тыж блин, не получается... ниче, вставлю камешек пока... украинских политиков.. эх, мозгов больше не осталось... ладно, и так сойдёт..."
Потом бы конечно придумал кучу всяких животных, а потом наверное глянул бы на получившийся в попыхах мирок, и подумал - ну и наворотил же я... А не начать ли мне всё заново?
Законтрактил бы Ноя, сказал бы ему - постройка мне баальшой ковчег, и собери в него всех... Ной бы сказал - ков.. чего ?? Несолидно это как-то... Может лучше яхту, или скажем - джет ски? Гораздо гламурнее -
несешься по воде, вжжжж.... у кого длинные волосы - будут развиваться красиво на ветру... можно будет сделать клёвые фотки для будущей библии!
Последний раз редактировалось flint; 26.06.2007 в 17:50.
Вот поэтому не нужно делать богами людей...
темнее всего под пламенем свечи...
flint
у тебя ж это все уже есть, а чего не хватает для того чтоб им стать?
Не могу по утрам рано вставать... Когда меня будят, говорят "Флинт, ну вставай же соня эдакий... давай, поднимайся! Кто рано встаёт - тому бог даёт!" И тут я понимаю - "А ччёрт, опять проспал свой шанс на пост великого творца, уже кто-то его занял..."flint
у тебя ж это все уже есть, а чего не хватает для того чтоб им стать?
Что, разумеется, не сработало бы, еслиб я уже был богом... тогда бы я сказал - ха-ха-ха, неее, не сегодня!! Сегодня - "я сам себе режиссер"
интересно а кто бы тебя будил, если ты бог?
темнее всего под пламенем свечи...
я
Главное ребята,перцем не стареть.
ну прям даже не знаю.... часы-будильник "Заря" ?
(созданные мною в первый день, после того как я проспал до полудня
я
ты сильно храпишь?
Главное ребята,перцем не стареть.
А вы с какой целью интересуетесь?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки