реально конечно же. но стоит оно наверно! ну тогда тут и интер не поможет. только хранить деньги на карте без привязок к тел.Сообщение от Dominion
| ||
Мы согласились
Мы отказались
Нам еще не звонили
Тема: Лохотроны Одессы
реально конечно же. но стоит оно наверно! ну тогда тут и интер не поможет. только хранить деньги на карте без привязок к тел.
Кто потрусит? Гражданский иск в суд подается к конкретному физическому либо юридическому лицу, с указанием конкретных требований и ссылкой на конкретные нормы закона, и обязанность доказывания лежит на сторонах. Заявление в милицию - его сначала постараются вообще не принять, а если Вы все же сумеете его зарегистрировать, то им все равно заниматься никто не будет, и уж во всяком случае выяснять в банке, каким образом это могло произойти.
гражданский иск подается на любую структуру- будь то банк, жэк и т.д. в лице того, кто на данный момент явл. там ответсвенным ( директором , управляющим и т.д)
они не выполнили свои обязательства по сохранности денег- это не повод на них в суд подать?
потрусит служба безопасности сотрудников по записям, кто на момент кражи работал с этой картой. это же все у них сохраняется. если никто не работал и смс таки перехватывают, то им тоже будет о чем подумать т.к клиенты могут начать и уходить при таких условиях
Последний раз редактировалось montana27; 26.05.2014 в 12:05.
Я думаю, они имели ввиду, что массовые случаи мошенничества с картами ПБ, а не именно таким способом. За последние девять месяцев я читаю только о втором таком случае, и только на нашем форуме.
Повторюсь, обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на сторонах: чтобы иск приняли нужно указать, кто конкретно какие конкретно нормы закона нарушил и в чем фактически выразилось это нарушение, а потом еще доказать, что было именно так, а не иначе. А как можно доказать, как было, если мы сами не можем понять, как это произошло.
чтоб иск приняли достаточно предъявить нарушение пункта договора о сохранности денег и естесно статью на которую это тянет в иске к банку. а потом уже доказывать будут в процессе рассмотрения кто и что. в самом иске это не доказывается.
Ну ладно, хорошо, пусть так, если Вам хочется,чтоб было так. В конце концов, излагать курс гражданского процесса и права на форуме бессмысленно. Кстати, в кредитном договоре нет пункта о том, что банк отвечает за сохранность денег на карточке клиента, скорее наоборот, там пункты о том, что клиент принимает на себя ответственность.
"Свой" человек (технарь) у GSM-оператора? Сидит себе, мониторит смс-ки на конкретный номер в реальном масштабе времени... А "спалиться" - тут уж как построена система мониторинга у оператора.
именно по этой схеме
Да. Суд даже не примет к рассмотрению, если ответчик не будет однозначно определен. Плясать нужно от ментов, но, они не в состоянии раскрывать такие дела.
нереально: система работает в автоматическом режиме. Вмешательство в ручном режиме оставляет за собой следы и точную идентификацию.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
А еще все операторы подключены к системе СОРМ, т.е. при желании и наличии на нужной должности заинтересованного человека можно отследить любые смс.
Да здравствует всё то, благодаря чему мы, несмотря ни на что!
не торопите события, эта сеть в рф а не у нас
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Если и так, то к подобной системе подключены быстрее спец. службы, нежели "пассажиры за колючей проволокой", которые в большей степени занимаются подобными рода разводами.
Так, что как смс с кодом попадает в руки мошенника, при условии что потерпевший на 1000% не сообщал данную инфо, реальный вопрос.
...поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...
Это не обязательно вмешательство в работу системы. Это просто просмотр базы данных... Есть же у GSM оператора дежурные технари, которые мониторят каналы, потоки, и т.д. Работникам наверняка доступна база данных по совершаемым/принимаемым звонкам и СМС. В общем, надо как минимум быть техническим специалистом оператора, чтобы сказать: да, смс просто так недоступны, и чтобы получить к ним доступ, надо "засветиться" в логах.
Как вы себе это представляете
Мошеннику необходимо созваниваться с данным тех. специалистом чуть ли не 100 раз в день и проверять и уточнять ту или иную инфо, и при чём делать это крайне быстро..., чтоб "жертва" не очухалась...
Эт врядли...
Тут, что-то другое.
...поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...
типа: сидят парни, в тёмно помещении и наблюдают на экранах как смс туда-сюда шуруют и логи разговоров проходят?
Всё происходит в полностью автоматическом режиме, равно как и биллинг и переадрессации и всё остальное. Любой вход в базу и движения по ней - регламентирован и логируется. Со стороны операторов мошенничество практически не реально, т.к., для мошенника, нет возможности получить эту информацию, не "подписавшись своей подписью" под такими действиями.
Последний раз редактировалось Dominion; 26.05.2014 в 14:18.
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Устройство вполне реально, но для перехвата смсок оно более чем избыточно. Смски передаются в открытом виде и перехватить их не проблема. Проблема в том, что для перехвата смски необходимо быть в непосредственной близости от человека. В городе это сотни метров, может километр максимум при определенном раскладе.
риск его иметь сродни риску иметь гранатомет.
ребятки в штатском свинтят голову тут же.
100%
Это слишком маштабная аппаратура.
...поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой...
А само устройство тут же уничтожат ?
Ребятки в штатском хотят денег не меньше всех остальных, а возможностей их срубить у них побольше.
И крыльев с нимбом у них меньше всего наблюдается...
Да здравствует всё то, благодаря чему мы, несмотря ни на что!
Они зарабатывают по-другомуА само устройство тут же уничтожат ?
Ребятки в штатском хотят денег не меньше всех остальных, а возможностей их срубить у них побольше.
И крыльев с нимбом у них меньше всего наблюдается...
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки