| ||
Тема: Атеизм
а так это я оказывается виноват что мы ушли в сторонуСообщение от Гимли
. ну что же давайте вернемся к истокам, что дает вам право ставить живой организм в один ряд с вечным двигателем?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Как у живой единицы образовалась способность к самокопорованию? Такая единица должна уметь брать другую, отличающуюся от нее единицу, разбирать ее на составляющие и из этих составляющих собирать уже себе подобную единицу. Как среди неспособных на это единиц появилась способная на это?
---------- Сообщение добавлено 03.11.2013 в 22:04 ----------
потому что живой организм пытаются объявить живим только потому что он так организован. Вечный двигатель, типа зубчатого колеса с грузами на шарнирах, тоже должен был вечно двигаться только благодаря своей организации. Но так же, как не смог этот двигатель двигаться, так и движение живой материи не может быть основано на одной ее организации.а так это я оказывается виноват что мы ушли в сторону
что за подмена понятий пошла? Процесс - конечный, его творение - бесконечно.
все дело в самоорганизации материи под действием законов физики и химии, сначала из неорганических соединений появились органические соединения типа углеводов, потом белки, аминокислоты, РНК, ДНК.
мне такая гипотеза от простого к сложному кажется более правдоподобной, чем от самого сложного(бога) к самому простому.
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 00:58 ----------
что это за поток сознания, вы бы могли писать на более понятном языке, соблюдая логическую связь и выражаться по сути вопроса. вечный двигатель невозможен потому что его концепция противоречит законам физики, при чем здесь движение живой материи и ее организация?
подмена? у вас с логикой большие проблемы, не может бесконечное творение быть результатом конечного процесса, потому как бесконечное по своей сути является незаконченным.
«Логіка – таблетка від зомбування»
И с годами это будет усугубляться...так приходят к Вере...
Самоорганизация-это вздор, такой же как и ТЭ! Хотя бы Макаренко почитай о самоорганизации, ведь там даже сэволюционировавшие особи -разумные, не в состоянии были "самоорганизоватся"!
От "кажется" есть простое , народное средство! Но это тем более странно, т.к. ты должен твердо знать, а не "кажется"!мне такая гипотеза от простого к сложному кажется более правдоподобной, чем от самого сложного(бога) к самому простому.
Значит знания накопленные человечеством -по своей сути является незаконченным! Т.е. человек не имеет достаточной суммы знаний, что бы действительно "знать " оукружающий мир!подмена? у вас с логикой большие проблемы, не может бесконечное творение быть результатом конечного процесса, потому как бесконечное по своей сути является незаконченным.
Т.к. процесс познания бесконечен, то он всегда незакончен!
И в результате "незаконченного знания" мы имеем атеистические небылицы, типа-самоорганизации, эволюции и прочей чепухи!
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 09:14 ----------
Абсолютно никаких уровней! Возникновение Бога-это уже атеистическая придумка, сродни эволюции!
Бог- которого сотворили , это уже не Бог, а -эволюция!
Наличие множества религиозных учений или направлений того же христианства, где каждая конфессия обвиняет в выдумывании небылиц всех остальных, как раз и является прямым подтверждением "незаконченного знания"! В смысле оно незаконченное если говорить о эволюции и всякой чепухе, а Бог настолько необъятен, что о нем мы знаем сущие крохи и называть это знанием было бы настоящим богохульством!
Или уходят от неё как можно дальше
Но все равно приходят именно к ней! Как показала практика!
или не приходят, как показала практика
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я естественно не смогу ответить на извечные вопросы мироздания, так как это все большая загадка. Но добавлю только замечание. Та жизнь что существует сегодня, она же не раскладывает ничего на элементы, но берет элементы извне для построения себя. Достаточно вспомнить клеточное деление, когда делится уже существующая клетка. Достаточно вспомнить фотосинтез и так далее. Растения строят себя из углерода, который находится непосредственно в атмосфере, то есть из углекислого газа, в который входит углерод.
Вполне можно допустить, что образование органической жизни- это вообще один из исключительных законов материи. И возможно сознание не является высшей отправной точкой для появления чего-либо. Тогда в этом смысле супергуманоид строитель не нужен.
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 12:50 ----------
Если утверждать, что Бог существовал всегда, что не согласуется никак с временным парадоксом начала, то точно так же можно считать, что мир вместе с жизнью и всем прочим существовал всегда. А появление и последующее исчезновение новых структур может быть обусловлено естественными процессами по таким же вечно существовавшим законам. И снова выходит, что без Бога спокойно можно обойтись и нет никакой необходимости в него Верить.Самоорганизация-это вздор, такой же как и ТЭ! Хотя бы Макаренко почитай о самоорганизации, ведь там даже сэволюционировавшие особи -разумные, не в состоянии были "самоорганизоватся"!
От "кажется" есть простое , народное средство! Но это тем более странно, т.к. ты должен твердо знать, а не "кажется"!
Значит знания накопленные человечеством -по своей сути является незаконченным! Т.е. человек не имеет достаточной суммы знаний, что бы действительно "знать " оукружающий мир!
Т.к. процесс познания бесконечен, то он всегда незакончен!
И в результате "незаконченного знания" мы имеем атеистические небылицы, типа-самоорганизации, эволюции и прочей чепухи!
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 09:14 ----------
Абсолютно никаких уровней! Возникновение Бога-это уже атеистическая придумка, сродни эволюции!
Бог- которого сотворили , это уже не Бог, а -эволюция!
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 04.11.2013 в 11:53.
Бог-Сын, сотворенный Богом-Папой Это атеистическая придумка или религиозная?Абсолютно никаких уровней! Возникновение Бога-это уже атеистическая придумка, сродни эволюции!
Бог- которого сотворили , это уже не Бог, а -эволюция!
Совершенно верно, именно так и выходит. Необходимости нет, все исключительно на добровольной основе, и обойтись можно, если очень того хочется
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
атеисты.. адназначно.
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 16:09 ----------
допустить можно что угодно..Вполне можно допустить, что образование органической жизни- это вообще один из исключительных законов материи. И возможно сознание не является высшей отправной точкой для появления чего-либо. Тогда в этом смысле супергуманоид строитель не нужен.
только все ваши рассуждения будут основаны на допущении.
недостаточно для утверждения истины.
индивидуальная субстанция разумной природы
так что же такое атеизм...В Британии открылась первая «церковь для атеистов»
09.01.2013
Первая «церковь для атеистов» открылась в Соединенном Королевстве, сообщает Седмица.Ru. Портал Periodista Digital со ссылкой на «The Independent» сообщает о первой «атеистической мессе», состоявшейся 6 января в бывшем христианском храме в Лондоне.
Представление провели 2 английских комика Сэндерсон Джонс и Пиппа Эвэнс. Пародия на Мессу собрала около 200 зрителей. Согласно британскому изданию, в шутовской «мессе» приняли участие не только неверующие, но и разочаровавшиеся в своих религиозных общинах лица – иудей и католичка.
Новое объединение назвали «Ассамблея Воскресения». Оно позиционирует себя как «Первая церковь атеистов Соединенного Королевства». «Месса», возглавляемая комиками, содержала множество шуток в адрес представителей разных христианских конфессий, например, сравнивающих протестантских миссионеров, проповедующих на улицах, с полицейскими патрулями.
«Духовная» часть представления состояла в «совместной медитации», когда присутствовавшим предложили закрыть глаза и «и подумать». Организаторы пообещали каждый месяц приглашать на «мессы» известных комиков и театральных деятелей.говорите, просто без Бога в голове )))) или все таки душевное противоречие))))). прикольненькая новость, однако
мои поздравления атеистам)))))))))
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 17:59 ----------
похоже, не МОЖНО
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Вы чуть опередили госпожу Белую, которая принесла очередную бугагашеньку в тему. )
Тут разговор шел не о том, чьи взгляды хуже или лучше, ну или чьи взгляды лучше, но без них можно обойтись и продолжать существовать закрываясь от истины. )
Надо же все-таки уметь как-то абстрагироваться что ли? Ну хотя бы ради беседы. )
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 18:14 ----------
Боюсь, Вы на самом деле не поняли процитированного текста. Естественно, ни о какой церкви атеистов речи не идет. Учитесь читать, тогда помимо отдельно выделенных слов Вам начнет открываться общий смысл. )так что же такое атеизм...
мои поздравления атеистам)))))))))
---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 в 17:59 ----------
похоже, не МОЖНО
а на чем основаны рассуждения боговеров? На фактах?)))))
на допущении, что "суперкнига" - источник истины.
боитесь? нпрасно.))) я не слишком Вас огорчу, если сообщу, что Ваше мнение меня мало волнует, если не сказать вообще не интересует. я давно поняла, что Вы не умеете улыбаться, а предпочитаете копаться в чужой жизни и угадывать чейто там в голове есть - не есть. зануда(((((
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Отож)))на допущении, что "суперкнига" - источник истины.
Но кроме этого мне не ясно на каком основании боговеры утверждают, что одни положения Суперкниги следует рассматривать как откровения и истину в последней инстанции, а другие - нет?
Там, где все красиво - божественное откровение, там где Бог - живодер, они стыдливо потупив глазки говорят, что, дескать, нужно рассматривать ВЗ сквозь призму НЗ,
Это кто вас надоумил так считать, господа боговеры?))))
Господ боговеров на это надоумили служители культа распятого.
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки