Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[Dominion]

Подскажите пожалуйста, в каких случаях требуется лицензия на охрану? На предприятии есть собственный объект для ораны, нужна ли лицензия?

Если правильно понял вопрос, думаю, лицензия не понадобится. Лицензируются "услуги охраны". Если предприятие будет охранять собственный объект своими силами, а не оказывать такие услуги "на сторону" - лицензия, имхо, не нужна.

[Habiba]

кто может подсказать по учету оптовой торговли чермет? лицензия? документы? ну или где это можно найти почитать?

[TaHя]

Что то мне никто не ответил
повторюсь : какие могут быть проблемы и могут ли они быть, при такой ситуации:
помещение- жилой фонд, сдается в аренду под офис . По договорам с РЭС ,Водоканалом, ТЭЦ оплата за услуги производится по тарифам для предприятий.

[Dominion]

Что то мне никто не ответил
повторюсь : какие могут быть проблемы и могут ли они быть, при такой ситуации:
помещение- жилой фонд, сдается в аренду под офис . По договорам с РЭС ,Водоканалом, ТЭЦ оплата за услуги производится по тарифам для предприятий.

Жилищный кодекс запрещает размещение производств в жилом фонде. Если платите за коммунальные по тарифам предприятий - возможно, проблем не будет. Если бы у меня был такой бизнес - перевел бы в нежилой фонд.

[Lana0705]

Подскажите пожалуйста, в каких случаях требуется лицензия на охрану? На предприятии есть собственный объект для ораны, нужна ли лицензия?

Если правильно понял вопрос, думаю, лицензия не понадобится. Лицензируются "услуги охраны". Если предприятие будет охранять собственный объект своими силами, а не оказывать такие услуги "на сторону" - лицензия, имхо, не нужна.

Доминион все верно ответил. В лицензировании логика такая: если хоз.субъект от лицензируемой деятельности собирается получать доходы от других лиц, то лицензия нужна.

[Танюша ТТ]

та вот мне и интересно, есть хоть одно такое решение на сумму более 1 гривны за нарушения этого года. Пока токо всех пугают, по-моему.
Если есть у кого выкладывайте, делитесь.

У меня в базе ГНИ по подоходному налогу висит штраф около 900 грн. ( заплатили в январе по январскому начислению не на тот счет , вернее - не на тот из счетов для подоходного налога - перекинули со счета на счет письмом ) - как бы по НКУ штраф за 1 грн. , по письмам - 900 грн. Я сразу сказала , что пойду с суд , если получу эту бумажку со штрафом . До сих пор не вручили - думают ... И по базе как-то странно висит - "к сведению инспектора"

А вот мне интересно посмотреть на решение суда по обжалованию 1 гривны )))

У меня на предприятии принято решение обжаловать абсолютно всё - в суд ли , апелляционно ли - но ни с чем противозаконным не соглашаться , даже на 1 грн.
Так что - расскажу

Жилищный кодекс запрещает размещение производств в жилом фонде. Если платите за коммунальные по тарифам предприятий - возможно, проблем не будет. Если бы у меня был такой бизнес - перевел бы в нежилой фонд.

Есть ухвала Вищого административного Суду от 30.07.2009г. №к-34381/06, в котором черным по белому написано , что розмещение офиса не является производственной деятельностью .
Есть статья 93 ч.1 ГКУ - местонахождение юр.лица - фактическое расположение ведения деятельности или расположение офиса
Есть ст.6 ныне здравствующего жилищного кодекса , где написано , что надання помещений в жилых домах для целей производственного назначения - запрещено .
А для использования в качестве служебных помещений и общежитий - можнА

Из этого , как бы , вытекает , что нет законодательного запрета размещать офис в жилом помещении. Хотя , конечно , у нас с презумпцией невиновности туго , туго ..

[TaHя]

Есть ухвала Вищого административного Суду от 30.07.2009г. №к-34381/06, в котором черным по белому написано , что розмещение офиса не является производственной деятельностью .
Есть статья 93 ч.1 ГКУ - местонахождение юр.лица - фактическое расположение ведения деятельности или расположение офиса
Есть ст.6 ныне здравствующего жилищного кодекса , где написано , что надання помещений в жилых домах для целей производственного назначения - запрещено .
А для использования в качестве служебных помещений и общежитий - можнА

Из этого , как бы , вытекает , что нет законодательного запрета размещать офис в жилом помещении. Хотя , конечно , у нас с презумпцией невиновности туго , туго ..

а чем грозит использование? Если административная или какая другая ответственность ?

[Танюша ТТ]

Чем грозит ? - психологическим давлением Но люди , ведущие бизнес в Украине - давно уже привыкли
Имхо - больше ничем

[audit_n]

В лицензировании логика такая: если хоз.субъект от лицензируемой деятельности собирается получать доходы от других лиц, то лицензия нужна.

З медичної практики - також ?

Чем грозит ? - психологическим давлением Но люди , ведущие бизнес в Украине - давно уже привыкли
Имхо - больше ничем

Ще орендареві за валові витрати поборотись може доведеться...

[audit_n]

кто может подсказать по учету оптовой торговли чермет? лицензия? документы? ну или где это можно найти почитать?

облік - як у гуртовій торгівлі, здебільшого - без ПДВ (про це в Податковому Кодексі), про документи - тут.

[AndreyLi]

http://jurportal.org/writ/8745497

Атлас большое спасибо...
Я как раз эту фразу
Не виконання одним платником податків своїх зобов’язань перед бюджетом не ставить у залежність від виконання зазначених зобов’язань будь-яким іншим платником податків.
оттуда передрал

Но для налоговой или для суда наверно понадобятся ссылка на Закон... они не всегда понимают простую человеческую логику )))

[Танюша ТТ]

Ще орендареві за валові витрати поборотись може доведеться...

во-во - я как раз эту вечную перманентную "борьбу" давлением и называю ...



У меня вопрос по доходам .
Если я в конце марта получу авансик пару миллионов , а отгружусь уже в апреле - по букве НКУ я два раза заплачу ?
По идее , там должна быть какие-то переходные положения .. А они там есть ? я не нашла...

[AndreyLi]

Думаю, что это не из закона, а из письма какого нибудь. Письмо, вероятно, было на тему "солидарной ответственности" плательщиков налогов. На сегодня, имхо, никто, законно, не может быть привлечен к ответственности за действия (бездействие) другого лица.
В приведенной Вами фразе, кто-то написал очевидные вещи, смысловая нагрузка примерно такая:
Белые хлопья кружатся
Холодно и тихо
Зима.

Очень подходит фраза - никто, законно, не может быть привлечен к ответственности за действия (бездействие) другого лица.

Только вот не нашел я это не в Податковом не в другом Кодексе... Или я плохо или не там искал?

[Moon Cat]

во-во - я как раз эту вечную перманентную "борьбу" давлением и называю ...



У меня вопрос по доходам .
Если я в конце марта получу авансик пару миллионов , а отгружусь уже в апреле - по букве НКУ я два раза заплачу ?
По идее , там должна быть какие-то переходные положения .. А они там есть ? я не нашла...

Переходные положения.Налог на прибыль.Подраздел 4 Особенности п.7 - разве не про это?

[Ыш]

Подскажите, что то не могу понять по декларации на доходы физ. лиц. У меня в 2010 г в декабре возникла переплата 5 гривен, соотв. в январе я перечислила меньше на 5 гривен ( зарплата начислена и выплачена в январе, декабр. з/п выплачена в декабре полностью), есть строка в декларации где это можно показать? А то вроде как недоплата будет висеть.

[Мае4ка]

Подскажите пожалуйста:
СПД сдает помещение в аренду (банку). Сейчас банк требует, чтобы СПД стало юр.лицом, мол так требуется по новому НК.
Есть ли действительно какие-либо требования или это они переживают за отнесение затрат?
Спасибо.

[МІА]

Подскажите пожалуйста:
СПД сдает помещение в аренду (банку). Сейчас банк требует, чтобы СПД стало юр.лицом, мол так требуется по новому НК.
Есть ли действительно какие-либо требования или этот они переживают за отнесение затрат?
Спасибо.

Переживают.....

[Moon Cat]

Подскажите пожалуйста:
СПД сдает помещение в аренду (банку). Сейчас банк требует, чтобы СПД стало юр.лицом, мол так требуется по новому НК.
Есть ли действительно какие-либо требования или этот они переживают за отнесение затрат?
Спасибо.

Запрет согласно пп. 139.1.12 раздела III НКУ для включения затрат в состав расходов установлен только при взаимоотношениях с физическими лицами, уплачивающими единый налог(кроме информатизации)
Юридические лица могут включать расходы, понесенные в связи с оплатой работ (услуг) от физлиц-предпринимателей на общей системе налогообложения (т. е. уплачивающих НДФЛ в порядке, установленном ст. 177 НКУ), в состав расходов, учитываемых для определения налогооблагаемой прибыли

[Habiba]

облік - як у гуртовій торгівлі, здебільшого - без ПДВ (про це в Податковому Кодексі), про документи - тут.

Низкий поклон!

[Dominion]

Очень подходит фраза - никто, законно, не может быть привлечен к ответственности за действия (бездействие) другого лица.

Только вот не нашел я это не в Податковом не в другом Кодексе... Или я плохо или не там искал?

Изначальная фраза, которую Вы привели и другой форумчанин отыскал на харьковском форуме, была вытянута, вероятно, из какого-то искового, которое, в свою очередь, было продублировано в решении суда. В том исковом тоже не приводили аргументов. Это утверждение, в некотором роде, аксиома.