| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
[QUOTE=витя11;39440342]ну то что я повернут на вере сделал вывод ты, а не я сказал). Я заметил что ты любишь делать выводы раньше времени.Сообщение от karagan
Поэтому давай аргументы, рассмотрю. Если они есть. Если нет - врать в раздел для фантазий.
Telegram:@Mazaalay
Я – не я. И корова не моя!
ну тогда подтвердите процитировав или у вас очередное "бла-бла-бла"
Telegram:@Mazaalay
[QUOTE=karagan;39440578]Ну какие аргументы? Ты же не адекватный. Сходи к психиатру и на полном серьезе поведай ему о бородатом дядьке на твердом небе,о крылатых мужиках,о говорящей змее на дереве,о непорочном зачатии и о других бреднях из сборника народных еврейских сказок.Врачи быстренько отправят тебя на лечение.И не забудь прихватить с собой польских ученых и 5 млрд. таких же как и ты))))
На счет вранья.Никто не уличил меня во лжи.А вот ты на днях врал о том как умирающие атеисты резко превращались в боговеров и перечисляли имена всех святых.Ну бред жеж)))).
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума
Последний раз редактировалось grremlin; 17.06.2013 в 08:54.
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
Вот очередное бла-бла-бла. «А почему именно должно? Ваша вера в науку сильнее?)»
Вера не должна превращать в дурака, будь то религиозность или вера в мощь науки
Дедушка, это был неприкрытый сарказм. Я думал, что и без объяснений будет понятно))))Чтоб Вам было трудно обманывать я буду приводить Вам конкретнее, вот мой вопрос и ниже ваш ответ:
Вы ответили что Все в этом хорошо, выделив при этом ХОРОШО.
И тут же пишете ниже: . Сложно спорить с человеком который врёт.
И кто теперь "домысел"? Я лишь цитирую Вас, не более. Остальное вы делаете сами. За вранье спасибо, люблю когда всё явно. Хотя бы понимаю уровень собеседника.
Что тут скажешь? Блажен тот, кто верует! Каждый идет по своему пути.
думал он. Я тоже думал. Вот и сходится к тому, что Вы че хотите то и пишете. Сейчас одно, а через час напишете "Я такое не говорил". Вот. Привел вам цитаты. И че? В ответ: "А я думал"... Как можно говорить о религии или вере с тем, кто врет на ровном месте и еще требует каких то доказательств?
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 18:38 ----------
а кто может оценить дурак человек или не дурак, который верит? Кто оценит? Можно ознакомиться с заключением что все глубоко верующие - дураки? Если нет, то с оценками окружающих - домой к маме.
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 18:42 ----------
[QUOTE=витя11;39451535]бред или нет можно судить только по факту. У меня такое было и это факт. А то, что ты не можешь доказать отсутствие Бога - это вопрос спорный. На счет адекватный или нет - тут судить не тебе). Да и кто адекватнее? Тот кто говорил что 5 млрд людей сумасшедшие? О-о-о-о, таких на воробьёва принимают. Ведь там действительно каждый - индивидуальность. Но там можно побывать только после диагноза.
Вот если ты скажешь что веришь в говорящую змею - то и это не факт. Вопросы веры еще не прятали в дурку. Но если тебе не хватает интеллекта осознать что многие источники священнописаний были аллегоричными, ну что я могу сказать. Плохо учился в школе.
Ты не первый кто кричит в воздух. И не последний. Но без доводов - оно всё : "гав-гав-гав"
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 18:45 ----------
верное решение. Веришь в то что бог есть? Молодец. А кто докажет что нет? Веришь что бога нет? Умница. Имеешь свое мнение. Но оценивать кто дурак а кто не дурак имея свое мнение - пустой трёп. Веришь что его нет? Ну и здорово. Доказать не смог? Досвидания.
Telegram:@Mazaalay
Вера спасает заблудших и не надо ничего доказывать
Правильно.
Бога нет и не нужно доказывать обратное))))))))))
..Тихон Петрович может Вы буддист потенциальный?)))) там тоже Бога нету, и никому ничего не доказывают..))гг))))))))
"Отсекая надежду и страх"
Да-да, только Бог с большой буквы пишется, если верующий. Да так немного…
верующие пусть и пишут как угодно. Жесткого правила в написании этого слова в грамматике - нет. Но я рад что атеисты это замечают. Таки я прав: атеисты тут в поиске доказательств бога. И ты туда же клонишь. Я хоть слово сказал что я принадлежу к какой-то религиозной конфессии? К какой? А если нет ответа - то сначала думаем, потом пишем.
---------- Сообщение добавлено 21.06.2013 в 15:20 ----------
ну то что его нет, надо еще доказать, а это не всем мозгам под силу пока что. А трепаться впустую - то дело такое. Все могут. Вот если бы доказал что его нет, ну тогда да, скорее всего бы и премию получил какую-то. А выйти и просто сказать: бога нет - ну это детство)
Telegram:@Mazaalay
Жрицы всех религий по всему белому свету вещают, что Бог есть, не имея при этом никаких доказательств.
Они ВСЕ - дети?)))
во первых не у всех религий есть жрицы,Жрицы всех религий по всему белому свету вещают, что Бог есть,
во вторых не во всех религиях есть Бог.
вы что то заропортовались..
индивидуальная субстанция разумной природы
Экий Вы, однако придира))))
Ладно.
В большинстве религий есть как Бог так и клирики.
Последние и возглашают, что Бог есть и что именно их Бог правильный а все прочие - неправильные)))
Так их всех можно назвать детьми? равно как и последователей этих религий, имя коим - легион?
можно, я хоть и не жрица ине клирик - меня тоже можете назвать ребенком..Так их всех можно назвать детьми?
а шо? мы все дети.. в определенном контексте..
вам сильно хочется быть взрослым? (первый признак ребенка,кстати)
индивидуальная субстанция разумной природы
Мне? Нет!
Это просто один кадр появился тут и говорит, что вы все дети, если не в состоянии доказать, что Бога нет.
он сказал совсем не так, вот его цитата
отдельно замечу лично вам. у вас очень неуклюже выходит перекрутить слова собеседника.. выше очередной пример из уже многих.А выйти и просто сказать: бога нет - ну это детство)
надо как то расти Тихон Петрович..
индивидуальная субстанция разумной природы
Вау!
Но смыл то был тот же)))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки