Верите ли вы в Бога?

[grremlin]

Всё плохо!!!Это значит,что этот человек психически ненормален.Его срочно нужно отвести к психиатру.

Каких-то 30-40 лет назад почти все население немаленькой страны верило в скорое наступление светлого коммунистического будущего, а к психиатру ходили те, кто в это верить отказывался... Вы бы поосторожней с диагнозами

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 10:26 ----------

верующий всю жизнь тратит на подготовку к загробной жизни, вместо того что бы полноценно прожить свою жизнь на земле, разве не глупо?

В рамках пари Паскаля, например, вовсе не глупо, и даже очень разумно

[витя11]

Каких-то 30-40 лет назад почти все население немаленькой страны верило в скорое наступление светлого коммунистического будущего, а к психиатру ходили те, кто в это верить отказывался... Вы бы поосторожней с диагнозами

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 10:26 ----------



В рамках пари Паскаля, например, вовсе не глупо, и даже очень разумно

В коммунизм верил небольшой процент,а основная масса была реалистами.Вот на днях посмотрел сериал ''Однажды в Ростове",там это хорошо показано.

[lalalyla]

это влияет на все принимаемые человеком решения, меняет самого человека, его взгляды, его приоритеты, вместо того что бы смотреть трезвона на мир, он смотрит сквозь призму своего заблуждения и во многом себя ограничивает.

Аналогия: верующий всю жизнь тратит на подготовку к загробной жизни, вместо того что бы полноценно прожить свою жизнь на земле, разве не глупо?

Ну, да, когда придумывают образ, а потом его пытаются оживить в своем воображении при помощи веры. Но Бог тут не причем.)) Это человеческое создание, причем , созданное по образу и подобию человека, которое, чтобы не отомстило после смерти, надо как-то подмазать)))).

[витя11]

Мне вот тоже очень хотелось знать смысл Писания, чем я и занялась в своё время. Знания же породили веру ))))))))))))))

Зачем во что-то верить, если уже это знаешь? Абсурдно и не логично.

[adolf54]

это влияет на все принимаемые человеком решения, меняет самого человека, его взгляды, его приоритеты, вместо того что бы смотреть трезвона на мир, он смотрит сквозь призму своего заблуждения и во многом себя ограничивает.

Аналогия: верующий всю жизнь тратит на подготовку к загробной жизни, вместо того что бы полноценно прожить свою жизнь на земле, разве не глупо?

В этом что-то есть. Религия в таком случае ссылается на Иисуса (мол, смог же человеком прожить достойно), но нам с вами жить надо по тем правилам, которые диктует жизнь. И если каждый раз подставлять новую щеку, то замордуют.

[Lilu7]

это влияет на все принимаемые человеком решения, меняет самого человека, его взгляды, его приоритеты, вместо того что бы смотреть трезвона на мир, он смотрит сквозь призму своего заблуждения и во многом себя ограничивает.

Аналогия: верующий всю жизнь тратит на подготовку к загробной жизни, вместо того что бы полноценно прожить свою жизнь на земле, разве не глупо?

Я не трачу время на подготовку к загробной жизни. Живу полноценной жизнью с чистой совестью. И поклоняюсь Богу.

Жить полноценной жизнью - для Вас это что означает?

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 14:59 ----------

Зачем во что-то верить, если уже это знаешь? Абсурдно и не логично.

Это просто игра слов. Я знаю, что есть среди нас т.н. медиумы и экстрасенсы, помогающие как бы определённому кругу людей. Но я не верю в добро таких дел.

[Тихон Петрович]

[QUOTE=grremlin;39430515]

Каких-то 30-40 лет назад почти все население немаленькой страны верило в скорое наступление светлого коммунистического будущего, а к психиатру ходили те, кто в это верить отказывался... Вы бы поосторожней с диагнозами

То событие было более реальным, нежели это))))

В рамках пари Паскаля, например, вовсе не глупо, и даже очень разумно

Пари Паскаля глубоко безнравственная вещь.

[витя11]

Я не трачу время на подготовку к загробной жизни. Живу полноценной жизнью с чистой совестью. И поклоняюсь Богу.

Жить полноценной жизнью - для Вас это что означает?

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 14:59 ----------



Это просто игра слов. Я знаю, что есть среди нас т.н. медиумы и экстрасенсы, помогающие как бы определённому кругу людей. Но я не верю в добро таких дел.

А зачем вы поклоняетесь Богу? Поклоняетесь, что бы что-то получить взамен? У вас с Богом торговые отношения:я тебе,ты мне.

[grremlin]

То событие было более реальным, нежели это))))

Аргументировать хоть можете?

Пари Паскаля глубоко безнравственная вещь.

Я так понимаю, тут все зависит от точки зрения? Или от отсутствия контрдоводов?

А зачем вы поклоняетесь Богу? Поклоняетесь, что бы что-то получить взамен? У вас с Богом торговые отношения:я тебе,ты мне.

Допускаете ли Вы (хотя бы гипотетически) возможность существования других вариантов? Они ведь есть

[витя11]

Аргументировать хоть можете?



Я так понимаю, тут все зависит от точки зрения? Или от отсутствия контрдоводов?



Допускаете ли Вы (хотя бы гипотетически) возможность существования других вариантов? Они ведь есть

Можете перечислить? Просто так никто не станет поклоняться, должна быть причина.Так устроен человеческий ум:А шо я с этого буду иметь?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=grremlin;39436424]

Аргументировать хоть можете?

Построение коммунизма это маловероятное, но при определенных обстоятельствах вполне возможное событие. Будете спорить?
В то время как существование Бога зашкаливает за неверояность)))))

Я так понимаю, тут все зависит от точки зрения? Или от отсутствия контрдоводов?

Паскаль сказал в точности следующее: надо верить в Бога хотя бы на всякий случай, поскольку если Его нет, мы все равно ничего не теряем, а ели Он есть - многое приобретаем.
Тут чистый расчет, как при совершении сделки. Нет и признаков высокой моральности или любви или чего-то еще, типа - высокого)))

Допускаете ли Вы (хотя бы гипотетически) возможность существования других вариантов? Они ведь есть

А тут вы и сами признаете безнравственность паскалевского пари)))

[karagan]

Всё плохо!!!Это значит,что этот человек психически ненормален.Его срочно нужно отвести к психиатру.

ок. На основании какого диагноза его нужно вести к психиатру? У вас сейчас так же есть все предпосылки пойти к такому же психиатру, поскольку вы собираетесь отправить 5 млрд людей к психиатрам. Это наводит на мысли: кого нужно лечить, Вас или их?

Повторю вопрос: на основании какого диагноза их нужно вести к психиатру? Если не можете ответить - тогда не трепитесь впустую. Жду)

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 16:50 ----------

это влияет на все принимаемые человеком решения, меняет самого человека, его взгляды, его приоритеты, вместо того что бы смотреть трезвона на мир, он смотрит сквозь призму своего заблуждения и во многом себя ограничивает.

Аналогия: верующий всю жизнь тратит на подготовку к загробной жизни, вместо того что бы полноценно прожить свою жизнь на земле, разве не глупо?

Ну это всего лишь Ваша оценка и она может быть такой же глупой как и оценка верующего. Так как загробная жизнь на 50% существует, а на 50% - нет)). Выходит что если готовился то не возможно что и не зря, а если не готовился....


К тому же: аскетизм - или ограничения не так уж и плохи, учитывая скотский образ жизни людей. Религия в данной ситуации (любая) является неким ограничителем, так как общественной морали недостаточно.


В вашем ответе не нашел того что могло бы быть плохим в вере в бога. Нашел лишь личную вашу оценку, а от мнимой логики и след простыл. Жалко. Надеялся на конструктив, а в итоге - просто оценил: "заблуждения", заблуждаясь на самом деле так же.

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 16:51 ----------

Я говорил о том, что прочитал у вас. Рекомендую спуститься с небес на грешную землю.

Уже там.

Внимательно читайте, так как для вас придется писать как милиционеру - 2 раза и доходчиво.

А в целом, то о чем вы писали в моих постах нет

[витя11]

ок. На основании какого диагноза его нужно вести к психиатру? У вас сейчас так же есть все предпосылки пойти к такому же психиатру, поскольку вы собираетесь отправить 5 млрд людей к психиатрам. Это наводит на мысли: кого нужно лечить, Вас или их?

Повторю вопрос: на основании какого диагноза их нужно вести к психиатру? Если не можете ответить - тогда не трепитесь впустую. Жду)

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 16:50 ----------



Ну это всего лишь Ваша оценка и она может быть такой же глупой как и оценка верующего. Так как загробная жизнь на 50% существует, а на 50% - нет)). Выходит что если готовился то не возможно что и не зря, а если не готовился....


К тому же: аскетизм - или ограничения не так уж и плохи, учитывая скотский образ жизни людей. Религия в данной ситуации (любая) является неким ограничителем, так как общественной морали недостаточно.


В вашем ответе не нашел того что могло бы быть плохим в вере в бога. Нашел лишь личную вашу оценку, а от мнимой логики и след простыл. Жалко. Надеялся на конструктив, а в итоге - просто оценил: "заблуждения", заблуждаясь на самом деле так же.

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 16:51 ----------

Уже там.

Внимательно читайте, так как для вас придется писать как милиционеру - 2 раза и доходчиво.

А в целом, то о чем вы писали в моих постах нет

5 миллиардов идиотов!!!А как психиатры относятся к вере в иллюзию?

[karagan]

Достаточно распространенный пример логической ошибки))))
Я не говорил, что ВСЕ в этом хорошо, я говорил, что БОЛЬНОЙ человек, верящий в Бога ИНОГДА может почувствовать себя лучше. Не всегда. Это ваш странноватый домысел)))

А о существовании некоего "внутреннего конфликта" внутри меня это вовсе перл))))

Вы решили малеха потроллить?
З.Ы. иногда некоторые люди начинают мнить себя хитрецами и умниками. Это смотрится жалко, когда не соответствует действительности)))))

Чтоб Вам было трудно обманывать я буду приводить Вам конкретнее, вот мой вопрос и ниже ваш ответ:




Вы ответили что Все в этом хорошо, выделив при этом ХОРОШО.

И тут же пишете ниже:

Я не говорил, что ВСЕ в этом хорошо

. Сложно спорить с человеком который врёт.

И кто теперь "домысел"? Я лишь цитирую Вас, не более. Остальное вы делаете сами. За вранье спасибо, люблю когда всё явно. Хотя бы понимаю уровень собеседника.

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 17:02 ----------

5 миллиардов идиотов!!!А как психиатры относятся к вере в иллюзию?

Снова оценка. То что Петр говорит о Павле характеризует Петра а не Павла. И нет никаких гарантий что идиоты они, а не наоборот). Верно? В ваших постах не увидел ни единого доказательства что это не так.

На тему психиатров: это вопрос к ним. Но вы не доказали что бог это иллюзия. Вы предположили. Это разное. А ставить диагноз на вымысле - это психоз. )

[витя11]

Чтоб Вам было трудно обманывать я буду приводить Вам конкретнее, вот мой вопрос и ниже ваш ответ:




Вы ответили что Все в этом хорошо, выделив при этом ХОРОШО.

И тут же пишете ниже: . Сложно спорить с человеком который врёт.

И кто теперь "домысел"? Я лишь цитирую Вас, не более. Остальное вы делаете сами. За вранье спасибо, люблю когда всё явно. Хотя бы понимаю уровень собеседника.

---------- Сообщение добавлено 16.06.2013 в 17:02 ----------



Снова оценка. То что Петр говорит о Павле характеризует Петра а не Павла. И нет никаких гарантий что идиоты они, а не наоборот). Верно? В ваших постах не увидел ни единого доказательства что это не так.

На тему психиатров: это вопрос к ним. Но вы не доказали что бог это иллюзия. Вы предположили. Это разное. А ставить диагноз на вымысле - это психоз. )

Бог как иллюзия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Бог как иллю́зия» (англ. The God Delusion; 2006) — научно-познавательная книга английского этолога, биолога, популяризатора науки Ричарда Докинза, профессора Оксфордского университета (до 2008 года).

В книге Докинз приводит доводы в пользу того, что сверхъестественного создателя почти наверняка не существует, а вера в персонифицированное божество — это иллюзия. Иллюзию Докинз определяет как ошибочное навязчивое убеждение, которое остаётся неизменным вне зависимости от фактов. Он приводит высказывание Роберта Пирсига – «когда один человек одержим иллюзией — это называется безумием. Когда множество людей одержимо иллюзией — это называется религией». Особенностью книги является использование большого числа источников (список насчитывает несколько сотен) — как религиозной, так и атеистической направленности.

[Lilu7]

А зачем вы поклоняетесь Богу? Поклоняетесь, что бы что-то получить взамен? У вас с Богом торговые отношения:я тебе,ты мне.

Торговые отношения? С Богом? Насмешили. Что я могу дать личности, обладающей всем? Тому, кто меня же и создал? Разве что любовь и благодарность ))))

[karagan]

Бог как иллюзия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

«Бог как иллю́зия» (англ. The God Delusion; 2006) — научно-познавательная книга английского этолога, биолога, популяризатора науки Ричарда Докинза, профессора Оксфордского университета (до 2008 года).

В книге Докинз приводит доводы в пользу того, что сверхъестественного создателя почти наверняка не существует, а вера в персонифицированное божество — это иллюзия. Иллюзию Докинз определяет как ошибочное навязчивое убеждение, которое остаётся неизменным вне зависимости от фактов. Он приводит высказывание Роберта Пирсига – «когда один человек одержим иллюзией — это называется безумием. Когда множество людей одержимо иллюзией — это называется религией». Особенностью книги является использование большого числа источников (список насчитывает несколько сотен) — как религиозной, так и атеистической направленности.

тю, вы кого привели в пример? Ричарда Докинза?

В книге Докинз приводит доводы в пользу того, что сверхъестественного создателя почти наверняка не существует

почти наверняка.... это слова ученного? Смеюсь... Атеисты, логики. Оперируют словами "почти"... при доказательствах... Забавно). Можно быть почти беременным? Делай выводы... Почти Атеист))


А почему Докинзу можно верить? А почему не ему например:

Польский ученый доказал, что Бог существует ну или вот этот: Видные ученые отказываются от атеизма и заявляют, что Высшее существо есть. И как пример приводят Вселенную.

а теперь вывод: кто эти ученные, которых знает Весь мир и кто ты сам?)))))

[витя11]

[QUOTE=karagan;39439556]тю, вы кого привели в пример? Ричарда Докинза?

почти наверняка.... это слова ученного? Смеюсь... Атеисты, логики. Оперируют словами "почти"... при доказательствах... Забавно). Можно быть почти беременным? Делай выводы... Почти Атеист))


А почему Докинзу можно верить? А почему не ему например:

Польский ученый доказал, что Бог существует ну или вот этот: Видные ученые отказываются от атеизма и заявляют, что Высшее существо есть. И как пример приводят Вселенную.

а теперь вывод: кто эти ученные, которых знает Весь мир и кто ты сам?)))))[/QUOTE]

А кто ты такой? Смиренный христианин?Так какого ты здесь со мной споришь и хамишь?Тебе запрещено Христом это делать,ты можешь только подставлять мне свои щеки)))

[karagan]

[QUOTE=витя11;39439826]

тю, вы кого привели в пример? Ричарда Докинза?

почти наверняка.... это слова ученного? Смеюсь... Атеисты, логики. Оперируют словами "почти"... при доказательствах... Забавно). Можно быть почти беременным? Делай выводы... Почти Атеист))

А почему Докинзу можно верить? А почему не ему например:

Польский ученый доказал, что Бог существует ну или вот этот: Видные ученые отказываются от атеизма и заявляют, что Высшее существо есть. И как пример приводят Вселенную.

а теперь вывод: кто эти ученные, которых знает Весь мир и кто ты сам?)))))[/QUOTE]

А кто ты такой? Смиренный христианин?Так какого ты здесь со мной споришь и хамишь?Тебе запрещено Христом это делать,ты можешь только подставлять мне свои щеки)))

во первых я не Христианин, во вторых - до щек нужно дотянуться, в третьих - вопрос открыт: почему верить Докинзу а не польскому ученному. Хотя уже понимаю - переход на личности говорит о том, что аргументов у тебя нет. Я все ж дам тебе шанс ).

[витя11]

[QUOTE=karagan;39439964]

во первых я не Христианин, во вторых - до щек нужно дотянуться, в третьих - вопрос открыт: почему верить Докинзу а не польскому ученному. Хотя уже понимаю - переход на личности говорит о том, что аргументов у тебя нет. Я все ж дам тебе шанс ).

Ты такой добрый))Но если ты и не Христианин,все равно повернутый на вере,то бишь фанатик.А какие аргуметы примет фанатик?