| ||
Shaun, достаточно? Так, что зря ты поторопился приписать мне согласие.
Последний раз редактировалось Седьмой; 13.11.2012 в 16:04.
Вы глубоко ошибаетесь..............
Самый распространённый в мире гербицид - раундап, изобретённый компанией "Монсанта", которая в свою очередь является мировым лидером в производстве ГМ культур. И ГМ культуры вроде как не восприимчивы к нему.
Проблема заключается в том, что сорняки быстро адаптируются к этому гербициду.
Если Аргентина, которая давно и широко выращивает ГМ культуры, в 1992 голу покупала 1 млн. тонн раундапа - то сейчас она вынуждена закупать 70 млн. тонн. Рост потребления гербицидов в 70 раз!!!
То есть при выращивании ГМ культур Аргентина стремительно наращивает закупки гербицидов.
Из-за такого количества гербицидов в почве - мутируют бактерии и микроорганизмы живущие в почве и на растениях.
Так что ни о каком сокращении гербицидов речи не идёт.
Наоборот, их количество нарастает.
Вт такие пирожки..............
Овощи-фрукты проходят химическую обработку ещё на полях.Уже обсуждали. Кушать колбасу вредно в любом случае, есть там химия или нет. А в овощах или рыбе химикатов меньше, чем при СССР, хотя бы по той причине, что предприятия меньше стали окружающую среду травить.
Потом они проходят химическую обработку уже на складах.
Так что утверждения об уменьшении обработкой химией - абсолютно беспочвенны)))))))
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Текстовая версия: http://34.ua/news/economic/trade/10318-molochnye-produkty-prevraschayutsya-v-otravu.html
Найти настоящую сметану или масло на полках магазинов становится почти невозможно. Киевский институт экспертизы провел исследования молочной продукции, которая изготовляется в Украине. Результаты шокировали даже самих исследователей – почти каждый второй продукт, который продается в магазине – опасен.
Украинский борщ по европейским ценам. Почему в аграрной стране овощи дорогие и дефицитные?http://objectiv.tv/090411/54710.html
Последний раз редактировалось Седьмой; 13.11.2012 в 16:14.
И еще: была и действует и поныне с размахом ИНДУСТРИЯ СМЕХА НАД КАЧЕСТВОМ НАШЕЙ ЖИЗНИ. Интересен тот факт, что процветанию этой индустрии ничто не угрожает - живем, в своем большинстве погано, и всех это безумно веселит, мало того - готовы платить и платят серьезные деньги скоморохам, которые за их деньги, в насмешливой форме рассказывают любителям юмора насколько они все, включая “гарантов”, премьеров-кобзарей ни на что не пригодны и НИЧЕГО, НИКОГДА НЕ ДОБЬЮТСЯ.
Это весело?
,,
Кто помнит, в СССР, за фальсификацию продуктов, как за тяжкое преступление - расстреливали? или давали всего лишь 15 лет?
Форму наказания можно у Гугла уточнить, но, на мой взгляд, эта форма наказания, при нынешнем положении вещей, не поможет. Сейчас, как никогда, все разобрались с силой ДЕНЕГ, а эта сила вытащит откуда угодно любого торгаша, любого продуктового бандюга. Только АБСОЛЮТНОЕ И ПОЛНОЕ изъятие денег у этих типов может гарантировать справедливое возмездие. Сами посудите: если у продуктового бандюга нет денег он автоматически перестает быть интересным для “самой справедливой и прозрачной” власти, он по имущественному статусу становится никем т.е. украинским народом, а с этим власть, сами знаете, в одно поле не ходит…
фальсификат не нашел(может и не было). Подделки были(дензнаков к примеру).
УК потом изменялись.ЦИК СССР и СНК СССР 23 ноября 1929 года приняли постановление "Об уголовной ответственно-
сти за выпуск недоброкачественной продукции и за несоблюдение стандартов". Центральным испол-
нительным комитетам союзных республик предлагалось предусмотреть в уголовных кодексах ответст-
венность:
6 за массовый или систематический выпуск недоброкачественных изделий — лишение свободы на
срок до 5 лет или принудительные работы на срок до 1 года;
6 за несоблюдение обязательных стандартов — лишение свободы на срок до 2 лет или принуди-
тельные работы на срок до 1 года.
Как видно, предусмотрено два объекта посягательства: массовый или систематический выпуск из-
делий, не соответствующих каким-то неназванным конкретно требованиям к качеству, и несоблюде-
ние любых требований обязательных стандартов. Отметим, что один состав преступления содержит
указание на конкретную стадию производственного процесса (выпуск), а другой является общим, то
есть может быть совершен на любой стадии жизни продукции путем единичного нарушения требова-
ний обязательного стандарта.http://www.hozpravo.ru/archive/2000/2000_9_p.pdf
articleID=186751Для правильного применения ст. 152 УК РСФСР важное значение имеет вопрос о субъекте рассматриваемого преступления. Его решение связано прежде всего с определением круга лиц, которые могут нести за него ответственность. Оно будет способствовать также правильному выяснению места совершения данного вида преступлений, отграничению от смежных обществен*но-опасных деяний и решению ряда вопро*сов применения ст. 152 УК РСФСР.http://law.edu.ru/article/article.asp?
горбачёв не хочет отвечать
Украине срочно нужна десоветизация
Масштабные реформы, демифологизация советского наследия и борьба с коррупцией помогут украинскому обществу преодолеть в себе синдром постсоветскости. Об этом говорится в исследовании «Как избавиться от постсоветскости?», презентованном 14 ноября Институтом мировой политики.
Цель исследования - искоренить негативные явления в политике и обществе, свойственные постсоветскому периоду развития. Под «постсоветскостью» подразумевается форма социально-политической мутации, когда старые советские ценности и модели поведения комбинируются с западными эквивалентами.
Институт разработал десять рекомендаций, которые ставят целью уничтожение постсоветскости в общественно-политическом контексте. В частности:
1. Европеизация и социализация. Выполнение странами комплекса реформ, которые бы приблизили их к ЕС. Введение безвизового режима со странами ЕС, что позволило бы более широким кругам украинцев собственными глазами убедиться в преимуществах либеральных ценностей.
2. Демифологизация советского наследия. Необходимость широкого общественного обсуждения преступлений советской эпохи, целесообразности советской символики в инфраструктуре и т.д.
3. Гражданская активность. Чем выше будет уровень общественной активности и самоорганизации, тем больше будут укореняться демократические традиции в обществе и тем более ответственной будет становиться власть.
4. Ключевая роль масс-медиа. В период трансформации ведущая роль должна принадлежать гражданской журналистике и так называемым журналистам «разгребателям грязи» (muckrakers), которые остро будут реагировать на случаи коррупции, непотизма во властных эшелонах.
5. Внедрение электронного документооборота. Использование новейших электронных технологий уменьшит уровень бюрократизированности госаппарата и приведет к уменьшению коррупции.
6. Межрегиональные обмены. Путешествия граждан в рамках своих стран будут уменьшать общественное напряжение, смогут побороть стереотипы, порожденные не в последнюю очередь еще советской пропагандистской машиной.
7. Конкурсы для государственных должностей. Установка более прозрачных процедур (с привлечением представителей гражданского общества) для отбора лиц на государственные должности позволит бороться с непотизмом.
8. Борьба с коррупцией. Искоренение коррупции с использованием опыта Грузии.
9. Дебюрократизация. Сокращение количества чиновников и упрощения процедур получения тех или иных документов в государственных органах.
10. Улучшение образовательных стандартов. Рекомендации в этой сфере можно возвести к трем основным пунктам: децентрализация высшего образования, суровое наказание любых форм плагиата на уровне университетов и привлечение к государственному аппарату служащих с западным образованием и знанием иностранных языков (особенно английского).
«Мы рассматривали постсоветскость как транзитный период между советскостью и европейскостью. Хотя вынуждены констатировать: постсоветское состояние может оказаться намного более длительным, чем прогнозировалось после коллапса СССР», - отметила во время презентации директор Института мировой политики Алена Гетьманчук, подчеркнув, что реставрация советских ценностей и установок происходит даже среди молодежи, которая была рождена уже в независимой стране, а не УССР.
Источник: RUpor.info по материалам «Зеркало недели. Украина»
П’ять копійок: Десоветизация Украины невозможна также без замены советской топонимики, уничтожения архитектурных символов колониальной эпохи. Не представляется возможным построить новую Украину, пока на ее земле стоят памятники тоталитарного прошлого, истуканы палачей украинского народа. Ускорить очищение могут программы (как государственные, так и общественных организаций и фондов) по информированию населения по раскрытию «белых пятен» истории. Фонды должны публиковать материалы, развенчивающие мифы советской и царской империи не только в Интернете и СМИ, но и издавать тематические брошюры по конкретным направлениям и продавать их по себестоимости или вообще, раздавать бесплатно через активистов. Целесообразно также снимать документальные фильмы и показывать имх по государственным и коммерческим украинским каналам.
К примеру, брошюры и научно-популярные документальные фильмы могут поднять такие темы, как:
1. Вторая Мировая война и роль в ней Украины: УПА, ОУН, снабжение армии Вермахта советским правительством, дружба сталинского и гитлеровского режимов, сравнительная характеристика отношения к населению на оккупированных территориях Москвой и Берлином, советские лагеря, как прототипы немецких концлагерей и др. «белые пятна»;
2. Уничтожение церкви советской властью и создание искусственной РПЦ, как филиала КГБ. Подавление национальных церквей московской властью;
3. Уничтожение украинского селянства коммунистической властью;
4. Протестное движение в СССР, диссидентство;
5. Враждебное отношение российской власти на протяжении веков к украинскому народу и Украине в целом.
торгую "русофобией"
Как насчет подачек тоталитарного режима?
![]()
"Львиная доля «результатов» явно появилась на свет после красиво именуемой процедуры «брейнсторминга». Собрались, значит, авторы и ещё какие-то эксперты и стали сосредоточенно писать: та-ак, какие там у нас есть атрибуты (пост)советскости, сейча-ас… Чего проще: выдать от балды список чёрт знает чего, а потом вместе с «экспертными группами», «политологами, социологами, исследователями феномена Homo Soveticus», «европейскими экспертами» и Львом Гудковым из Левада-центра (оказывается, «наиболее признанной исследовательской организации в вопросе феномена советского и постсоветского человека») всё это многозначительно обсуждать." http://glagol.in.ua/2012/11/15/kak-izbavitsya-ot-instituta-mirovoy-politiki/
Sapienti sat
Социальные закладки