|
Вы, безусловно, правы, есть тут и такие. Но не мы же с вами?))))))))))))))
Лично я пытаюсь найти ответ на интересующий меня вопрос: почему люди верят в богов, в чертей, в ангелов, барабашек и прочих героев фольклора?
Пока - не понял.
Хотя, определенные наметки уже есть))))))))))
Тихон Петрович
все довольно просто, существуют состояния, в которых происходят невозможные явления, многим трудно это объяснить, кроме как идеей бога или Бога
меня поймут, выжившие в ДТП и побывавшие на войне
дык вот...попавши в такую ситуацию, находишься в состоянии импринтной уязвимости (возможности некритического впечатывания в психику).... кто чего заимпринтит...тому такое потом и будет
а потом чел фанатично защищает, якобы свой собственный опыт
скорее всего это дань культуре, обычаю или рассказы вот такого импринтированного...но дело в том, что даже при поездке в райцентр можно нарваться на медведя... или на братков или... мало ли
но и тут не все просто.... если я начну рассказывать, что видел водяного и знаю чела, видевшего лешего... это будет не адекватно, поэтому.... не видел, не знаю
групповые эффекты существуют конечно же, и необходимость некоей самоидентификации, для срабатывания определения свой-чужой, и просто образование референтной (значимой) группы - ценности, которой просто необходимо разделять
эта тема настолько обширна, здесь очень много моментов, как "за", так и "против"
мое личное мнение - есть что то такое, что нам не понять либо пока, либо никогда...
Последний раз редактировалось Ull9; 11.06.2013 в 11:04.
индивидуальная субстанция разумной природы
Замечательный вопрос!
Охотно на него отвечу, хотя и не утверждал, что без логики познание невозможно, речь шла несколько о другом, но сперва мне было бы крайне любопытно узнать Ваше мнение по этому вопросу: все ли человечество познает через логику?
---------- Сообщение добавлено 11.06.2013 в 12:17 ----------
А боговеры внутренне стремятся к доказыванию отсутствия Бога. Потому их так много на форуме!
Я не погрешил против логики Вашего высказывания?))
узнаю Тихон Петровича.. вопросом на вопрос... еврейская манера.
логика - или рациональное - без этого невозможно научное познание, и тут есть второй столп науки - его величество факт.все ли человечество познает через логику?
но не все познание - есть познание рациональное.
есть скажем такая часть знания, как этика. там собственно такой вещи как *установлeнный и обшепризнанный факт* нет.
там нет фактов..
а есть философия, там вообще фактическое - либо игнорируется либо находится во второстепенной и прислуживающей роли.
будем отрицать за философией знание?
вывод, не все познание и не все накопленное знание базируется на логике,
ваш ход?
Последний раз редактировалось Ull9; 11.06.2013 в 11:33.
индивидуальная субстанция разумной природы
Сделав такое замечательное (хотя и не бесспорное в части игнорирования фактов философией "а есть философия, там вообще фактическое - либо игнорируется") утверждение, Вы теперь не сможете напирать с былым напором (каламбур или тавтология?)))) на то, что теорема товарища К. Геделя "О неполноте" является безусловным доказательством непознаваемости мира)))))![]()
я не прочел вашего ответа..на мой вопрос. который вы назвали замечательным
индивидуальная субстанция разумной природы
Социальные закладки