Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Hightower]

а можно ссылочку на Закон или чем там этот срок определяется?

Ну в Законе так:
Стаття 222 ЦПК. Видача або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі
1. Частину першу виключено
2. Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.
4. Копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

А на практике бывает иначе! ))))

[Lenza]

Ну в Законе так:
Стаття 222 ЦПК. Видача або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі
1. Частину першу виключено
2. Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.
4. Копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

А на практике бывает иначе! ))))

спс зря вы это "на практике бывает иначе" написали... буду морочить спину вам

иначе зависит от желания участника процесса получить решение? или от сложности дела (уголовщина какая-нить), или судья не хочет давать решение...
какое-такое "иначе"

[Hightower]

спс зря вы это написали...

иначе зависит от желания участника процесса получить решение? или от сложности дела (уголовщина какая-нить), или судья не хочет давать решение...
какое-такое "иначе"

Уголовщина - то по УПК, как и хозяйщина - по ХПК соответственно! )))))

Более всего зависит от настроя, загруженности и ответственности судьи. Ну и конечно чем больше сторона ей мозг будет выносить, тем больше шансы на скорейшее получение )))))) (за исключением амбиций у некоторых взыгрывающих - типа ах Вы меня достаете, ну ждите тогда! ))))))))

[Есер]

А кому принадлежит сие творение?

Это сотворил еще мой дед, а соседи подключились к нам через несколько лет. Но это же нигде не написано кто все делал.

[ARMADA]

спасибо всем огромное за участие!

[maxx™]

Вот как раз эти "обмеження" устанавливаются ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
И не было у нас никогда "свободы пересування" - в понимании человека свободного. Физлицо при смене места проживания в определенный законом срок обязано зарегистрироваться. Какая тут к лешему свобода...

А каким боком обязанность зарегистрироваться ограничивает свободу передвижения? Между прочим регистрация позволяет например реализовать право выбирать президента и остальную компанию. Иначе как государство будет знать где бюлетень для вас резервировать?

[мыслитель]

А каким боком обязанность зарегистрироваться ограничивает свободу передвижения? Между прочим регистрация позволяет например реализовать право выбирать президента и остальную компанию. Иначе как государство будет знать где бюлетень для вас резервировать?

да и учитывая копеечный штраф за невыполнение этого требования (от 17 до 51 грн), неприлично говорить, что обязанность зарегистрироваться препятствует свободе перемещению по стране

[wazlaw]

де?

В выделенном Вами абзаце - декларативно и туманно заявлено верховенство Конституции страны, международных договоров. Однако, Конституция же предусматривает, что из общего правила существуют ограничительные исключения, продиктованные какими-либо (ИМХО чаще - мифическими) целями. Исключения эти после принятия текста Конституции должны быть регламентированы профильными законами, не противоречащими Конституции. Ну вот и появился такой закон, раз уж исключения протащили в Конституцию, то и закон, по крайней мере - в этой части - ей не противоречит. ИМХО.

Вот и имеем - декларативно свободу перемещения, а на практике - проживание без регистрации сверх установленного срока является составом административного деликта. Это как минимум. Ну и всякие прочие "вкусности", которые вылазят в процессе гондурасского существования

то хай і не буде, я вірно розумію ?

Ну я не согласен, и что? Кого моё несогласие интересует? Годы "демократии" научили держать своё особое мнение при себе

[мыслитель]

Вот и имеем - декларативно свободу перемещения, а на практике - проживание без регистрации сверх установленного срока является составом административного деликта.

обязанность зарегистрировать свое место жительства есть во многих современных государствах. разница только в способе регистрации

[wazlaw]

обязанность зарегистрировать свое место жительства есть во многих современных государствах. разница только в способе регистрации

И ответственность?

[мыслитель]

И ответственность?

ну в штрафа в размере 2 - 6 долларов нет нигде (гораздо выше)

[wazlaw]

ну в штрафа в размере 2 - 6 долларов нет нигде (гораздо выше)

Демократия шагает по планете
Сразу на ум приходит сюжет фильма "Дух Времени"

[мыслитель]

Демократия шагает по планете
Сразу на ум приходит фильм "Дух Времени"

"демократия" - это замануха

[wazlaw]

"демократия" - это замануха

)))))))))) Стопудово, рекламный слоган

[мыслитель]

Регистрация места жительства урегулирована законодательными положениями на местном уровне. В зависимости от федеральной земли действует тот или иной закон о прописке (Meldegesetz), который в каждой земле или в т.н. «свободном городе-земле» (Freistadt, Hansastadt, напр. Hamburg, Bremen) имеет своё название, специфические требования и санкции.
Однако следует учитывать, что действие этих законодательных актов относится к «гражданам», то есть жителям той или иной юрисдикции применения закона. К тому же обязанность во многих таких положениях связана исключительно с «переездом» и «сменой места жительства». Все эти понятия действуют для иностранных граждан прибывших, въехавших в страну лишь по аналогии и опосредованно, а так же в зависимости от цели и ограничений прибывания, указанных в выдаваемых для въезда документах.
Опасения такого иностранного гражданина о несоблюдении или санкциях можно считать до тех пор необоснованными, пока им или любым другим оппонентом иностранца (ведомство, договорной партнёр, орган власти и т.д.) не будет создан прецедент, на основе которого могут возникнуть затруднения, расходы, нарушения, критические или экстренные ситуации. Только когда из-за нерегистрации произошли негативные правовые последствия – можно говорить о применении тех или иных положений об ответственности. При этом степень подобной ответственности
относится к т.н. «проступкам» или «нарушением порядка», НЕ выходящей за рамки гражданской в область уголовной, и предусматривает лишь исправление, предупреждение о неповторении или штраф в малом размере. Возвращаясь к контретному вопросу, в Вашем случае (если отсутствуют
ограничения указанные в визе) достаточно того, что Ваш партнёр в реализации гуманитарных целей (больница, санаторий, рабилитационный центр и т.д.) письменно уведомлены о месте Вашего «временного» жительства.

это про Германию

[Ия]

Местный суд вынес определение, апелляция это определение отменила, как "таке, що перешкоджає подальшому розгляду справи". Дело пернулось в местный суд, но уже расписано на другого судью. Вопрос: у нового судьи предварительное заседание будет или дальше по делу?

[V.V.S.]

Новый судья должен рассматривать дело сначала, поэтому предварительное, теоретически, должно быть. Но, по ГПК суд может и не назначать предварительное, если посчитает, что для этого нет необходимости (п.7 ст. 130 ГПК Украины).

[Ия]

Новый судья должен рассматривать дело сначала, поэтому предварительное, теоретически, должно быть. Но, по ГПК суд может и не назначать предварительное, если посчитает, что для этого нет необходимости (п.7 ст. 130 ГПК Украины).

Спасибо. Я уже посмотрела ч.2 ст. 159 ГПК Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У
разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

[w_g]

Прошу помочь советом специалистов.
Хочу купить машину. Регистрация - Киев, ездит человек по доверенности в другой области. Машина была кредитная, есть письмо из банка о погашении. Я жду, пока машину внесут в какой-то реестр (видимо о том, что машина больше не является собственностью банка), прошу продавца снять ее с учета и, в дальнейшем, купить.
Вопросы:
1) Что это за реестр и какие документы мне надо проверить при покупке;
2) Заключать ли мне договор на покупку-продажу или оформлять нотариальную доверенность (какую? на управление или генеральную, нужно же будет машину из Одессы в Киев перегонять);
3) Можно ли выписать справку-счет (и нужно ли) в Одессе (говорят, дешевле) или в этом случае достаточно договора покупки-продажи (нотариального?);
3) Стоит ли вообще заморачиваться со всем этим или оформлять просто генеральную доверенность, которую (вероятно) вскоре отменят.
Заранее спасибо за ответы!

Если вопрос не относится к этой теме - перенесите, пожалуйста..

[Танюша ТТ]

Очень интересует юридическая точка зрения - 27 июня в Украине был выходным ( праздничным днем) ? Официальный выходной - выходной 28 июня ..

Распоряжение Кабмина перенести рабочий день с 27 на 25 носит рекомендательный характер.

Можно ли считать , что обязанности гос.организиции , срок выполнения который оканчивается 27.06 - должны были быть выполнены 25.06 ? Или уже - 29.06 ?
Как юридически грамотно ?