К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[PavelGA]

Может/не может, а противоречия, прямые, в ПДД есть!!!

Можно конкретные примеры для склерозника?

[ZlojCrash]

Нет.
Определений 2.1 и ГД с разъяснениями нормального инструктора вполне достаточно..

Но это все лирика..

В суде будешь объяснять, что "так мне нормальный инструктор объяснял"?
Детский сад, ей Богу...

[Alyans]

ребят, сколько можно?
всё равно никто, никого не убедил, а исписали уже кучу страниц.
и пока не будут перекрёстки оборудованы согласно ГОСТам, будут возникать такие вот противоречия.
просто пожелайте друг-другу не пересечься в одно и тоже время на таком перекрёстке.

[PavelGA]

В суде будешь объяснять, что "так мне нормальный инструктор объяснял"?
Детский сад, ей Богу...

Да нет...
Для суда есть более весомые аргументы - те же ДСТУ и так далее (МКоДД)... Но я вседа пользуюсь правилом ДДД, поэтому НИКОГДА не пытаюсь доказать свои знания/понимания всем подряд на дороге... И с этим какбэ смирилсо...

Отакэ...

[may57]

Можно конкретные примеры для склерозника?

Можно ли двигаться задним ходом на односторонке?
Нужно ли пропускать пешика, при повороте, если тот переходит по линии тротуара (без обозначенного перехода)?
Шо такое "14.1. Здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч."?

[T1m]

Шо такое "14.1. Здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч."?

это типа что б ты не подумал обгонять на Итал. бульваре возле экономического

[PavelGA]

Можно ли двигаться задним ходом на односторонке?

Да, с учетом 10.10.

Нужно ли пропускать пешика, при повороте, если тот переходит по линии тротуара (без обозначенного перекрёстка)?

Не совсем понял - без обозначенного ПП?
Да, нужно пропускать - 10.2, 16.2 - какой больше подходит к ситуации, которую вы имели ввиду..

Шо такое "14.1. Здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч."?

Это пережиток от старых совковых правил, когда обгон не был привязан к выезду на полосу встречного движения... Недочет - да, но не противоречие...
В Одессе, кстати, он актуален, т.к. у нас существует встречка СПРАВА от потока, отделенная сплошной
А с новыми нововведениями на Среднефонтанской площади, похоже, будет очередной прецендент встречки правее основного потока.


Есть еще более СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ?

[may57]

Да, с учетом 10.10.

5.7.1 і 5.7.2 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Вказують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки.

Не совсем понял - без обозначенного ПП?

да, исправил...
4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Да, нужно пропускать - 10.2, 16.2 - какой больше подходит к ситуации, которую вы имели ввиду..

4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами,

[PavelGA]

5.7.1 і 5.7.2 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом". Вказують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку стрілки.

Я так понимаю, что имеется ввиду "движение мордой вперед"... А про задним ходом вполне нормально изложено в 10.10...

Не нужно искать противоречия там, где их нет...

А про пешиков - так вообще смех... На обозначенном ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТО, а на необозначенном водила должен пропускать - в чем противоречие? Недосказанность - возможно..

Поэтому ПДД изучают ЦЕЛИКОМ и применяют их целиком, а не кусками..

[pad]

Такой вопрос.
Если 2 ряда и им разрешен поворот направо по картонной стрелке на красный.
Поворачивать могут оба или только крайний правый?

[Мізантроп]

Такой вопрос.
Если 2 ряда и им разрешен поворот направо по картонной стрелке на красный.
Поворачивать могут оба или только крайний правый?

По ПДД - только крайний правый, по понятиям - оба.

[osin]

Только крайний.

[ZlojCrash]

Да нет...
Для суда есть более весомые аргументы - те же ДСТУ и так далее (МКоДД)... Но я вседа пользуюсь правилом ДДД, поэтому НИКОГДА не пытаюсь доказать свои знания/понимания всем подряд на дороге... И с этим какбэ смирилсо...

Отакэ...

Кхм... Водитель ОБЯЗАН знать ПДД. Знать ДСТУ и ехать по ДСТУ он не обязан.

А ДДД - это вообще в Одессе главное правило

[may57]

Поэтому ПДД изучают ЦЕЛИКОМ и применяют их целиком, а не кусками..

Не видит противоречий только тот, кто ЭТОГО видеть не хочет!
Всё нарисовано украинским по белому!
Пешик преимущества не имеет, но его нужно пропустить!!!
Задним ходом можно, но знак ЭТО запрещает!
Это не противоречия?
П.С. Хорошо, что В Центре сидят не софисты и все ЭТИ противоречия вычистили...

Всем "знатокам" - удачи на дорогах!!!
Особенно в применении 10.11, который, кстати , относится к пересечению траекторий!
Рекомендую посмотреть на знаки 1.21, 1.22, 1.23.1-1.23.4

[PavelGA]

Не видит противоречий только тот, кто ЭТОГО видеть не хочет!
Всё нарисовано украинским по белому!

Если быть уж таким дотошным, то можно обратить внимание, что знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" устанавливаются перед перекрестками, на которых согласно 10.10 движение задним ходом запрещено..

А по поводу пешика без преимущества... ТС справа на равнозначном перекрестке преимущества формально не имеет, но уступать дорогу ему как-бэ надо... А появляется ваш встречник - и ваш "поправорукий" уже уступает ему. А если вас окажется 4-ро с разных сторон на равнозначном перекрестке, едущих прямо, вот тут уже начнутся не противоречия, а пробел в ПДД. Вот такая "софистика"...

[may57]

Если быть уж таким дотошным, то можно обратить внимание, что знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" устанавливаются перед перекрестками, на которых согласно 10.10 движение задним ходом запрещено...

Павел! Звыняйте, но это уже не софистика, а чушь!!!
Знак говорит про "Рух транспортних засобів по цій дорозі ", а не на перекрёстке!!!

[Ig-dv]

Кхм... Водитель ОБЯЗАН знать ПДД. Знать ДСТУ и ехать по ДСТУ он не обязан.

А ДДД - это вообще в Одессе главное правило

Водитель обязан знать только ПДД.Он еще должен их правильно понимать. Иногда ДСТУ в этом может помочь, только и всего. Еще никого за незнание ДСТУ не оштрафовали.

[Ig-dv]

То, что ГД - пересекаемая, никоим образом не отражено в ПДД - это всего лишь твое допущение. Не поленюсь, проиллюстрирую мысль:
Является ли для водителя А главная пересекаемой? Аж никак. А тут даже таблички 7,8 не повесят, поскольку ГД не меняет направления движения.
Никто не мешает водителю на Прохоровской считать, что ГД - это прохоровская-коллонтаевская. (табличку-то могли и не повесить).
но ты меня сбил.
КАК ДЛЯ ПРОХОРОВСКОЙ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ГД, ЕСЛИ НА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ УГЛАХ ВИСЯТ СВЕТОФОРЫ????????????

Табличку могут повесить на перед любым перекрестком со сложным планированием, для этого совсем не обязательное условие изменения направления главной дороги.
Водителю на прохоровской мешает считать, что главная это "Прохоровская-Колонтаевская" знак 2.1. на Прохоровской.
Именно поэтому и существует для Прохоровских главная дорога, потому, что светофоры висят во всех остальных углах, только не на Прохоровской. Для остальных главной дороги нет, потому, что в остальных углах светофоры есть!

[Ig-dv]

Бред, а что поделать.
А поедешь по 10,11 - получишь в борт от едущих с Коллонтаевской.

Боюсь, что это будет вторая серия, по объему не меньше первой!

[may57]

Табличку могут повесить на перед любым перекрестком со сложным планированием, для этого совсем не обязательное условие изменения направления главной дороги.

Как это?
7.8 вешается исключительно когда гд меняет направление!