Тема: 
Абсолютно правильно. Квартира никому ничего не должна. Только вот реально тяжело продать квартиру с долгами, т.к покупатели не интересуются законами и просто хотят чтобы всё было чисто.Сообщение от Дауд
| ||
Абсолютно правильно. Квартира никому ничего не должна. Только вот реально тяжело продать квартиру с долгами, т.к покупатели не интересуются законами и просто хотят чтобы всё было чисто.
Новини захисту персональних даних
Posted: 07 Jan 2013 03:10 PM PST
Верховна Рада Законом від 20.11.2012 № 5491-VI внесла досить істотні зміни до досить суперечливого Закону України “Про захист персональних даних”. І на ці зміни варто звернути увагу всім, для кого норми цього закону мають значення. А це, насамперед юридичні і фізичні особи, які користуються різноманітними базами персональних даних. Та і іншим громадянам варто знати свої права у цій сфері.
Багато громадян не розуміють – для чого взагалі комусь надавати право на обробку своїх персональних даних. При цьому, слід зазначити, що деякі люди самі не розуміють, що хочуть. Наприклад, працівники паспортних столів житлово-комунальних установ жалілися, що люди відмовлялися надавати їм згоду на обробку їх персональних даних. Натомість, коли появляється щонайменша змога отримати щось в матеріальному плані (кредити у банках, картки на бонуси чи скидки в супермаркетах, тощо), то тут навіть не задумуючись роздають повний обсяг своїх персональних даних праворуч та ліворуч, роздають копії паспортів, ідентифікаційних кодів та навіть надають право на вільне та необмежене розповсюдження своїх персональних даних необмеженому колу осіб (почитайте свої кредитні договори). А ще запросто самі публікують їх у соціальних мережах. А от паспортному столу – ні!?
В той самий час, без такого права, ті ж самі установи ЖКХ не мають права не зареєструвати ні кого, ні зняти з реєстрації, не мають права навіть видати самому власникові персональних даних будь яку довідку, яка містить такі його персональні дані (наприклад – про склад сім’ї). Але ж «право не надаю, а довідку мені дай…»
Зрозуміло, що взагалі не зможуть без цього виконувати свої функції соціальні служби, медичні установи, правоохоронні органи.
Найперша зміна у законі стосується саме сфери його дії, адже статтю 1 «Сфера дії Закону» викладено у новій – більш деталізованій редакції: «Цей Закон регулює правові відносини, пов’язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв’язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів. Цей Закон не поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється фізичною особою виключно для особистих чи побутових потреб. Положення цього Закону не поширюються на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється творчим чи літературним працівником, у тому числі журналістом, у професійних цілях, за умови забезпечення балансу між правом на невтручання в особисте життя та правом на самовираження”.
В абзаці 3-му статті 2 (про визначення термінів, які вживаються у законі), виключено слова “у цій базі даних” і тепер «володілець бази персональних даних – фізична або юридична особа, якій законом або за згодою суб’єкта персональних даних надано право на обробку цих даних, яка затверджує мету обробки персональних даних у цій базі даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом».
Визначення терміну “згода суб’єкта персональних даних» теж зазнало деяких змін. Тепер це – «добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про її надання». Тобто, тепер, не потрібно мати саме «документоване» підтвердження такої згоди. Наприклад, можна використовувати електронне погодження – таке, як наприклад використовують розробники комп’ютерних програм, коли при установці програми, пропонують Вам на підтвердження ознайомлення з ліцензією і погодження з її умовами, натиснути відповідну кнопку.
Внесено зміни і до визначення терміну «знеособлення персональних даних». Тепер це є – «вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу».
Термін «обробка персональних даних» тепер означає будь-яку дію або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем». На відміну від нової редакції, раніше це були дії лише «в інформаційній (автоматизованій) системі та/або в картотеках персональних даних». Таким чином, поняття цього терміну розширене за межі інформаційних систем, хоча з врахуванням положень статті 1 вони все ж не може стосуватися нічого, крім даних, якими користуються за допомогою автоматизованих засобів, або у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.
Відразу є виникає питання – що таке є картотека? У попередній редакції не було визначення цього терміну. Можливо, що деякі відвідувачі сайту пам’ятають, що в зв’язку з такою невизначеністю, у статті на нашому сайті про закон від 20 грудня 2011 року «Про різні боки захисту персональної інформації» я рекомендував користуватися загальноприйнятим визначенням цього слова. Але тепер, все визначено у законі: “картотека – будь-які структуровані персональні дані, доступні за визначеними критеріями, незалежно від того, чи такі дані централізовані, децентралізовані або розділені за функціональними чи географічними принципами”. Хоча слід зазначити, що це визначення занадто широке і дає змогу контролюючим органам записувати до картотеки майже будь що – аж до звичайної книжкової бібліотеки.
Визначено також і термін «одержувач». Це є – фізична чи юридична особа, якій надаються персональні дані, у тому числі третя особа.
У статті 4 (Суб’єкти відносин, пов’язаних із персональними даними) виключено абзац сьомий частини першої. Тобто тепер, чомусь, не є такими суб’єктами «інші органи державної влади та органи місцевого самоврядування, до повноважень яких належить здійснення захисту персональних даних».
Але цю статтю доповнити частинами 4 і 5, згідно з якими, «володілець персональних даних може доручити обробку персональних даних розпоряднику персональних даних відповідно до договору, укладеного в письмовій формі», а «розпорядник персональних даних може обробляти персональні дані лише з метою і в обсязі, визначених у договорі». У сукупності з визначенням терміну «згода суб’єкта персональних даних» це аж ні як не означає, що наявність такого письмового договору є обов’язковою. Це слід знати, щоб відбиватися від «контролерів», які користуючись недостатнім розумінням закону користувачами баз, будуть «вишибати» з них кошти, або безпідставно «малювати» собі показники по протоколах.
Дуже важливим є те, що у статті 5 («Об’єкти захисту»), у частині 1, виключено слова “які обробляються в базах персональних даних”. Тобто тепер, «об’єктами захисту є персональні дані, які обробляються в базах персональних даних. Це означає, що об’єктами захисту є персональні дані, незалежно від того, чи містяться вони у базах. Хоча, слід зазначити, що таке положення вступає в суперечність з статтею 1 цього ж закону.
Потурбувалися народні обранці і про себе – любимих. З статті 5 виключено положення, за якими законом могло бути заборонено віднесення персональних даних певних категорій громадян до інформації з обмеженим доступом, а також про те, що персональні дані фізичної особи, яка претендує зайняти чи займає виборну посаду (у представницьких органах) або посаду державного службовця першої категорії, не належать до інформації з обмеженим доступом.
До нової редакції внесено також норму, що обробка персональних даних в історичних, статистичних чи наукових цілях може здійснюватися лише за умови забезпечення їх належного захисту.
Типовий порядок обробки персональних даних у базах персональних даних затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері захисту персональних даних. Національний банк України таке право втратив.
Також тепер забороняється обробка персональних даних не лише про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, даних, що стосуються здоров’я чи статевого життя, а також і звинувачення у скоєнні злочину або засудження до кримінального покарання. Тобто, якщо якійсь кандидат у депутати, або депутат був засуджений, то з’ясовувати це не можна.
Нагадуємо, що ці положення не застосовуються (ч. 2 ст. 7 закону), якщо:
1) обробка здійснюється за умови надання суб’єктом персональних даних однозначної згоди на обробку таких даних;
2) обробка необхідна для здійснення прав та виконання обов’язків володільця у сфері трудових правовідносин відповідно до закону із забезпеченням відповідного захисту;
3) обробка необхідна для захисту життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних або іншої особи у разі недієздатності або обмеження цивільної дієздатності суб’єкта персональних даних;
4) обробка здійснюється із забезпеченням відповідного захисту релігійною організацією, громадською організацією світоглядної спрямованості, політичною партією або професійною спілкою, що створені відповідно до закону, за умови, що обробка стосується виключно персональних даних членів цих об’єднань або осіб, які підтримують постійні контакти з ними у зв’язку з характером їх діяльності, та персональні дані не передаються третій особі без згоди суб’єктів персональних даних;
5) обробка необхідна для обґрунтування, задоволення або захисту правової вимоги (це стосується, наприклад, нотаріусів, адвокатів і інших юристів, які надають правову допомогу);
6) обробка необхідна в цілях охорони здоров’я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров’я, на якого покладено обов’язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю;
7) обробка стосується обвинувачень у вчиненні злочинів, вироків суду, здійснення державним органом повноважень, визначених законом, щодо виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, боротьби з тероризмом;
8) обробка стосується даних, які були оприлюднені суб’єктом персональних даних.
Суб’єкт персональних даних тепер також має право пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних, звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до органів державної влади та посадових осіб, до повноважень яких належить забезпечення захисту персональних даних, або до суду, вносити застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних під час надання згоди, відкликати згоду на обробку персональних даних, знати механізм автоматичної обробки персональних даних, на захист від автоматизованого рішення, яке має для нього правові наслідки”.
Важливими є зміни до статті 9 закону, яка раніше була досить маразматичною і викликала чимало хвилювань у володільців баз персональних даних, завдала їм чимало дурнуватих витрат. Тепер частину 2 цієї статті доповнено абзацами 2 і 4 такого змісту: “Володілець персональних даних звільняється від обов’язку реєстрації баз персональних даних:
ведення яких пов’язано із забезпеченням та реалізацією трудових відносин;
членів громадських, релігійних організацій, професійних спілок, політичних партій”.
Одначе, на жаль, слід зазначити, що значних змін ця стаття не зазнала.
До того ж, тепер заява про реєстрацію бази персональних даних, крім раніше зазначених відомостей, також повинна містити ще й інформацію про третіх осіб, яким передаються персональні дані; інформацію про транскордонну передачу персональних даних.
Змінено редакцію статті 11. Тепер вона називається «Підстави для обробки персональних даних» і визначає, що такими підставами є:
1) згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних;
2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;
3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;
4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;
5) необхідність захисту законних інтересів володільців персональних даних, третіх осіб, крім випадків, коли суб’єкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес.
Зазнав закон і деяких інших змін – менш важливих для переважної кількості громадян.
С какой такой радости покупатель должен интересоваться законами? Он, прекрасно осведомлен, что чужие проблемы ему не нужны, без всяких законов, пусть их изучает продавец..., дабы проблем не иметь. А, с какой целью Вы изложили здесь свои умозаключения? Мотивация ветки -как съехать без всяких обязательств.. И,что??
Я здесь ещё год назад писал и являюсь принципиальным неплательщиком со стажем. Просто действительно одно неудобство, что если нужно продать квартиру, то будь ты хоть сто раз прав и не имей никаких договоров ни с кем, а нарисованные "долги" придётся заплатить, иначе квартиру никто не купит. Правда, будь я на месте покупателя - я бы купил без проблем.
Это хорошая тема для психологического воздействия на продавца на понижение. Либо для тех у кого большие долги. Приходишь предлагаешь купить ДАЖЕ с долгами. )))
Как правило агентство оставляет залог на выписку и расчёт по коммуналке и в худшем случае можно просто оставить эти деньги агентству, а оно их отдаст покупателю.
Противостоять ЖКС-у можно, просто уничтожив его!! В украинском законодательстве, тоже есть основания для принудительной ликвидации юр.лиц.
"Вирішуючи питання про примусову ліквідацію підприємства через систематичне чи грубе порушення ним чинного законодавства, доцільно звернути увагу, що згідно з п. 16 роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств» від 12 вересня 1996 р. № 02-5/334 (зі змінами та доповненнями, внесеними у 2003 р. ВГСУ) такими, що систематично порушують законодавство, слід вважати ті підприємства, які раніше двічі допускали порушення законодавства і вчинили його знову (незалежно від того, чи притягалися вони до відповідальності за попередні порушення)."
Ага и пускай сначала скажут на каком основании они вообще работают и поставляют так называемые несуществующие услуги?
Если люди перестают покупать продукцию или пользоваться услугами той или иной фирмы,предприятия,то оно банкротится само по себе.Если жители перестанут платить все хором жекам,то они сами самоликвидируются,вот и вся арифметика.На всех в суд не подадут при любом раскладе.
И где взять такого рода идеальный вариант - все не платят??? Или Вы считаете, что уровень совкового сознания уже заменен на новый? Хотелось бы верить... Думаю, что не открою тайны для Вас, что подавляющий процент индивидуумов даже понятия не имеют о каких-либо законах. Т.е. они знаю что таковые имеются и, возможно, даже знают названия некоторых. Но совершенно не имеют понятия о механизме регулирования, к примеру, в сфере ЖКХ или своих прав... К сожалению это так...
Здесь вы правы,думаю нужно бы было иметь в нашем городе общественную организацию по этому вопросу.
Социализм должен жить в голове у каждого. Пока мы не научимся убирать свой туалет, ничего нового не будет (читай - писАть и пИсать в лифтах, парадных и т.п.). Это не изречение профессора Преображенского, это по мотивам его изречений...
Подавляющий процент индивидуумов знают законы великолепно,а платят они из-за того,что не хотят на себе и своих родственниках испытывать незаконное давление со стороны жеков,ИЛИ ИМЕЮТ СВОЙ ХАЛЯВНЫЙ ИНТЕРЕС В ЭТОМ ДЕЛЕ.
Халявным интересом называю такие моменты как,к примеру один из моих соседей занял пол крыши,переделал под жилое и ничего за дополнительную площадь не платит(но платит услуги спдт из ходя из метража своей 4 комнатной квартиры и он закрывает глаза на отсутствие услуг)
Другие имеют по три гаража во дворе(не являясь при этом ни инвалидами, ни ветеранами войны,да и не копейки за гаражи не платят)Они тоже молчат,их устраивает такое сотрудничество с жеком.
Соседка по до мной тоже молчит и платит,но и у нее халявный интерес(после включения отопления,недели через две жековский сантехник сливает систему,ее квартира закольцовывается,в ее квартире жара,когда весь стояк выше мертвый.В конце отопительного сезона,сантехник опять переключает и так каждый год).
Следующая дама отхватила часть подвала и поставила там личный котел АГВ и тоже имея свой халявный интерес платит жеку и молчит.
Перечислить таких примеров могу по своему дому много.
Пенсионеры платят так как по субсидии это 10 процентов от суммы(в принципе все честно,на процентов 10 жек предоставил услуг,столько же и получил,КАКОЙ СМЫСЛ ЭТОЙ КАТЕГОРИИ БОРОТЬСЯ ЗА ПРАВДУ?)
С такими гражданами и халявными интересами еще долго будет процветать без предел в сфере жкх(((
А люди ,которые пытаются разобраться с этой системой похожи на Донкихота в борьбе с ветряными мельницами!
Ну значит все ОК, все точки над і расставлены.... По сути те, которые пытаются бороться, идиоты (иначе охарактеризовать персонажа Сервантеса не могу - съехал так съехал и начал мельницы окучивать!), а все остальные - грамотные в правовом смысле халявщики...
Вы правы, сдвинуть еще до-о-олго не удастся ничего с места!
Абсолютно точно, порой этот интерес настолько мелочный и глупый, что само по себе поразительно.
Иногда его даже совсем нет, а только иллюзия, когда люди считают за благо то, что является на самом деле их правом, про которые они просто не знают.
Поэтому я бы поправил, не знают не законы, а элементарные свои же ПРАВА!
А взамен этого рады, что соседей обскакали. Иногда всем домом по отношению к соседнему... дому.
Я вот тоже пытаюсь бороться и в глазах других выгляжу полной идиоткой(хотя себя к таким не отношу)По сути те, которые пытаются бороться, идиоты (иначе охарактеризовать персонажа Сервантеса не могу - съехал так съехал и начал мельницы окучивать!)
Что ж, уже радует, что компания есть. В компании лёгше переживать мнения другихЯ вот тоже пытаюсь бороться и в глазах других выгляжу полной идиоткой(хотя себя к таким не отношу)
«Тех, кто искренне болеет душой за общество, общество искренне считает душевнобольными».Я вот тоже пытаюсь бороться и в глазах других выгляжу полной идиоткой(хотя себя к таким не отношу)
Коммуналка в Украине серьезно подорожает в ближайшее время.
ЖЕКи, а отныне – коммунальные предприятия, которые обслуживают дома, не перестают «радовать» украинцев новыми тарифами каждый месяц вот уже в течении целого года. Народ у нас, в принципе ответственный, и не только когда речь идет о формальном понятии «ответственный квартиросъемщик». Даже если ваша квартира является вашей частной собственностью, это не распространяется на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Так что люди в целом своевременно вносят оплату за предоставленные (а весьма часто – нет) коммунальные услуги. Однако их стоимость продолжает стремительно расти.
Грозит ли гражданам Украины в скором времени подорожание коммунальных и тарифов и на сколько, - выясняли аналитики раздела «новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер».
Что является причиной повышения цен на коммуналку?
Не поддавайтесь заблуждению, получив счета за тепло и водоснабжение, которые вы получили в январе – это платежи за декабрь 2012 года. В реальности все очень скоро может поменяться. И насколько, что это пока трудно представить. Планируется привести тарифы в соответствии с затратами на производство теплоэнергии, водоснабжение и водоотведение. В целом, это кажется справедливо и логично. Ведь не хочется, чтобы вся наша инфраструктура, какая бы она не была ветхой, рухнула? Значит, за нее нужно своевременно вносить оплату, или потом расплачиваться.
В общем, в Украине все приходится делать «сегодня на вчера». К примеру, платить за краткосрочное латание водопроводных систем. Согласно данным Ассоциации городов Украины, больше всего обеспокоенности в территориальных общинах вызывают изношенные водопроводные системы, которые составляют в среднем 60 процентов. А за год обновляют не более, чем 1 – 2 процента. О том, чтобы заменить или модернизировать, речи нет вообще.
При этом, тепло- и водоснабжающие компании при этом выступают с требованиями от государства выплатить компенсации за подобную «социально ориентированную» политику, которую проводили в течении десятка лет. Однако, создается впечатление, что правительство Украины собирается покрыть эти расходы за счет семейных бюджетов.
Реформирование ЖКУ или только тарифов?
Хвост гидры жилищно-коммунальных услуг рубился постепенно — лет двадцать. Особенно главные ее составляющие: водоснабжение/водоотведение и теплоснабжение. В принципе, результатом являлось повышение тарифов. Остальные накрутки — на совести и на счетах экс-жэков При этом в течении последних лет всем было неуютно, а зимой не только неуютно, но и очень холодно!
Эффекта от полумер — никакого. Казалось бы, с полумерами надо прекращать. Хотя благодаря им многие «коммунальщики» неплохо устроились.
В течении всего этого времени страдали и продолжают страдать потребители. А к реформам ЖКХ все пытаются приступить. Вы уже получили сообщение о «разноуровневых» тарифах — одно- и двухставочном? Но это абсолютно личное — между вами и экс-жэками. Хотя формирование таких тарифов прописали в порядке начисления, утвержденном Кабмином 1 июня 2011 года
Предлагая свой вариант формулировки тарифов на централизованное теплоснабжение, поставку воды и водоотведение, Нацкомиссия, подала правительству Азарова свои расчеты. В документе нацрегулятором было указано, сколько средств, по его мнению, может при этом сэкономить государство.
Итак, главный вопрос остается в том, будет ли государство так же продолжать имитацию реформы ЖКХ, перекладывая деньги из одного кармана в другой, будто бы предоставляя адресные дотации и выплачивая компенсации за потерю тепло- и водоснабжения компаниям, или же это все станет реальностью.
Редакция ZN.UA обратилась к вице-премьеру Александру Вилкулу и председателю Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сфере коммунальных услуг Валерию Саратову с просьбой прокомментировать будущие изменения в жилищно-коммунальной сфере, попросив также ответить на интересующие граждан принципиальные вопросы по этой теме. В частности, действительно ли правительство планирует практически, а не формально провести реформу сферы жилищно-коммунальных услуг, каким способом и за какое время? Во сколько это нам всем обойдется? И когда граждане получат практическую возможность выбирать поставщиков жилищно-коммунальных услуг с учетом их цены и качества? Ответить на эти вопросы Вилкул пообещал в начале февраля.
13 января 2013 г. 21:04Автор: Елена Клименко http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008149858.html
Адвокат О.П. Кучерявый предупреждает: Написати цю коротку статтю мене змусила інформація, яка прозвучала вновинному ефірі одного з центральних українських телеканалів щодо законодавчих змін, пов’язаних з новим порядком реєстрації угод купівлі-продажу нерухомості. Поряд з досить корисною інформацією щодо загального порядку реєстрації, кореспондент у новинах чогось розпочала на всю України впевнено давати українцям рекомендації, які, на мій погляд, можна вважати безвідповідальними.
Маю на увазі частину сюжету, коли журналістка заявила, що тепер можна без дозволу розвалити у квартирі будь яку стіну, або хоча б всі стіни, а також те, що технічний паспорт на квартиру тепер вже не потрібний і при цьому на очах у всіх розірвала, як непотріб, якусь копію такого технічного паспорту.
Я поки що не буду детально роз’яснювати всі новини реєстраційних та ремонтно-будівельних правил, та лише хочу настійливо попередити відвідувачів сайту: не слухайте подібні журналістські рекомендації. На жаль, журналісти, здебільшого не відрізняються від бабусь на лавочках біля під’їздів будинків, які щось десь почули, якось по-своєму переіначили і пішли далі язиком молоти усяку нісенітницю.
Ні в якому разі не рвіть, не викидайте та навіть не втрачайте будь яким чином наявний у Вас технічний паспорт, інші інвентаризаційні документи на Ваші квартири, будинки. А якщо втратите – наплачетеся згодом гіркими сльозами і жодних претензій ні до якого, в тому числі до телеканалу, пред’явити не зможете. Адже:
- згідно з п. 1.4. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 N 127 (з наступними змінами, в т.ч. – від 28.12.2012 р.), «На підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 – 8, 18)»;
- згідно з пунктом 2.1 тої самої інструкції, «…Технічній інвентаризації підлягають як квартирні житлові будинки та гуртожитки загалом, так і їх основні елементи: … квартири (групи квартир); квартири в будинках садибного типу; кімнати, жилі блоки, секції у гуртожитках». І далі, тому подібне… Тобто, технічні паспорти рано чи пізно будуть Вам потрібні. Крім того, наявний у Вас техпаспорт є зв’язком з інвентаризаційною справою, яка наявна в тому ж БТІ і від яких все одне, рано чи пізно нікуди не дінуться, оскільки той обсяг технічної інформації по спорудах, якій наявний в БТІ, ніхто не зможе перенести ні в які інші бази навіть за 10 років. Та навіть, якщо БТІ не відродяться «з попілу», то все одне доведеться шукати їх інвентаризаційні справи по архівах. Зокрема, якщо постане питання судових спорів, а від цього, ой – не зарікайтеся!.. Це далеко не завжди може залежати від Вашого бажання.
Хоча, якщо Вам хочеться потім побігати за виготовленням нового технічного паспорту, та викинути при цьому купу грошей, тоді можете вільно рвати свій старий.
А щодо «інформації» про можливість розвалити або лише істотно пошкодити, як було сказано у новинному сюжеті, без дозволу будь яких чиновників, хоча б всі стіни у Вашій квартирі, слід особливо підкреслити, що така рекомендація, якщо Ви до неї прислухаєтеся, може Вас довести не лише до сліз, а й до кримінальної відповідальності аж до 8 років позбавлення волі (частина 2 статті 270-1 Кримінального кодексу України). Мається на увазі, наприклад – знищення або пошкодження капітальних стін, в тому числі у Вашій власній квартирі. А якщо такі Ваші дії таки призведуть до спричинення майнової шкоди іншим особам в особливо великому розмірі або загибель людини чи інші тяжкі наслідки, покарання передбачене у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років (ч. 3 ст. 270-1 КК).
Ще раз звертаю увагу відвідувачів сайту: ні коли не сприймайте буквально, з повною довірою, жодну юридичну інформацію, яка подається журналістами. Чесно кажучи, я ще ні коли не чув жодної такої журналістської інформації, яку можна було б вважати компетентною, хоча б на загально-побутовому рівні сприйняття, адже журналісти при підготовці матеріалів юридичної тематики у більшості випадків детально не вникають в юридичні тонкощі, і багато моментів сприймають так, як їм хочеться, а не так як воно є насправді. А деколи просто недобросовісно подають цю інформацію таким чином, щоб воно звучало більш привабливо для слухача або глядача, незалежно від правильності і точності такої інформації.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки