P2P: Сегодня и завтра

[Alexey_C]

Тоже мне бином Ньютона

Если к скрипту, который на существующих трекерах заведует выдачей пиров прикрутить алгоритм, который бы учитывал всякие там связности, то цель будет достугнута. И это будет расширение существующих схем п2п. Я бы не называл это новой технологией.

Я тоже думаю, что это не новая технология, а эволюция (оптимизационного характера) имеющейся.
Кстати в ней заинтересованы в первую очередь операторы связи, а не пользователи.
Вот более свежая новость про это - http://www.securitylab.ru/news/362601.php

Хм. Я тяну редкие записи, которые вряд ли в Одессе кто-то сидирует....

Ну идея сама по себе не универсальна - но статистически она способна существенно уменьшить P2P трафик укоротив маршруты.

[Alexey_C]

Вот ещё очень важное (хотя и не очень новое) сообщение на эту тему:
http://habrahabr.ru/blogs/copyright/19489/

Самое важное оттуда:
"...суд Евросоюза подтвердил, что законы ЕС не позволяют обязывать, кем-либо Интернет провайдеров разглашать персональную информацию людей, обменивающихся файлами"

"Данное постановление огромная победа для европейских пользователей файлообменных сетей, чья анонимность теперь защищена решением Европейского суда. Для провайдеров это также огромное облегчение и они спокойно могут посвятить своё время и усилия своим пользователям, а не против них" (оригинал решения)

Так что в Европе дела копирастов безнадёжны.
Хочешь наказать юзера?
Подавай в суд и доказывай.
Теперь не получится подобно бандиту-рэкетиру шантажировать провайдера, чтобы он отключил его, выдал тебе все его данные и т.п.

В суды, господа, в суды ...
На все сотни миллионов юзеров. Из сотни стран.
Вперёд и с песней.

[AleS good]

Очень нужный и полезный P2P

http://www.3dnews.ru/communication/botnet/
Еще одна интересная новинка недавнего прошлого - создание ботнета, организованного исключительно из компьютеров, работающих под управлением ОС MacOS. Такой результат был достигнут с помощью внедрения вредоносных программ типа OSX.Iservice.B в пиратскую копию офисного пакета iWork 09. Причем основным каналом его распространения были не интернет-сайты, а файлообменные p2p-сети. Подобную сеть из нескольких тысяч компьютеров уже используют для DDoS-атак - эта возможность появилась после запуска на компьютерах жертв PHP-скрипта с правами root.

И оттуда же:
К примеру, у одной из крупнейших сетей подобного рода из 1,9 млн. компьютеров, которая управляется хакерами из Украины, базовая версия вируса-трояна, используемая для вторжения в компьютеры, детектируется лишь 10% из 39 наиболее популярных в мире антивирусов.

[Cybercop]

Очень нужный и полезный P2P

И оттуда же:
К примеру, у одной из крупнейших сетей подобного рода из 1,9 млн. компьютеров, которая управляется хакерами из Украины, базовая версия вируса-трояна, используемая для вторжения в компьютеры, детектируется лишь 10% из 39 наиболее популярных в мире антивирусов.

Кстати, то что эта сеть управляется с Украины - не доказано Для того чтобы это знать нужно использовать уже не ИТ, а агентурные подходы

[Пилигрим]

Подобную сеть из нескольких тысяч компьютеров уже используют для DDoS-атак - эта возможность появилась после запуска на компьютерах жертв PHP-скрипта с правами root.

а еще они жалуются на то, что после запуска от рута команды "rm -fr /" исчезают все файлы

[Свин]

Дэн Халберт (Dan Halbert) начал свой путь к Тихо в колледже--когда Лиза Ленц (Lissa Lenz) попросила у него взаймы компьютер. Ее собственный сломался, и курсовая работа была бы не выполнена, не найдись другой. Она не решилась обратиться к кому-либо еще, кроме Дэна.

Это поставило его перед дилеммой. Нельзя было не помочь, но если одолжить свой компьютер, Лиза могла бы читать его книги. Помимо того, что за это можно было сесть в тюрьму на много лет, шокировала сама идея. С первого класса в школах внушали, что поделиться книгой -- ужасное преступление, сравнимое с морским пиратством.

Шансов ускользнуть от бдительного ока SPA -- Software Protection Authority (службы защиты программного обеспечения) -- практически не было. Изучая программирование, Дэн узнал, что каждая книга имела контрольный Монитор, который сообщал, кто и когда ее читает, в Центр Лицензирования (Central Licensing). (Центр использовал эту информацию не только для поимки "пиратов", но продавал книготорговцам сводки личных пристрастий читателей.) Как только компьютер войдет в сеть, Центр может это засечь, а Дэн, как владелец компьютера, понесет самое тяжелое наказание за то, что не предупредил преступления.

Конечно, Лиза не обязательно собирается читать его книги. Компьютер мог быть ей нужен только для выполнения курсовой работы. Но Дэн знал, что ее семья принадлежит к среднему классу и с трудом оплачивает обучение, так что на книги и вовсе не хватает. Чтение чужих книг для нее могло быть единственным способом завершить образование. Ситуация была знакомой: он сам влез в долги, оплачивая статьи, которые приходилось читать. (10% этих средств получали авторы; поскольку Дэн мечтал об академической карьере, он надеялся, что на его собственные исследования будут ссылаться достаточно часто, и он сможет вернуть долг.)

Позднее Дэн узнал, что было время, когда каждый мог пойти в библиотеку и бесплатно получить журнальную статью и даже книгу. В те годы существовали независимые студенты, которые могли читать тысячи страниц, не прибегая к правительственным библиотечным грантам. Но в 1990-х годах как коммерческие, так и бесприбыльные издатели журналов начали взимать плату за доступ. В 2047 библиотеки, которые бесплатно предоставляли учебную литературу всем желающим, были историей.

Конечно, были способы обойти контроль SPA и Центра Лицензирования. Но и они были незаконными. Вместе с Дэном слушал курс программирования Фрэнк2 Мартуччи (Frank Martucci), который достал запрещенный отладчик и с его помощью обходил код Монитора, когда читал книги. Но он рассказал об этом слишком многим, и кто-то донес на него SPA, чтобы получить вознаграждение (нуждающиеся студенты легко становились доносчиками). В 2047-м Фрэнк был посажен не за пиратское чтение, а за хранение отладчика.

Дэн позднее узнал, что было время, когда каждый мог иметь отладочные инструменты. Были даже свободные отладчики, доступные на CD либо в Сети. Но пользователи начали использовать их для обхода Мониторов; в конечном счете, суд постановил, что такое их применение стало основным. Как следствие, отладочные средства были объявлены вне закона, а их разработчики оказались за решеткой.

Конечно, программисты не могли обойтись без отладчиков, но в 2047-м их производители выпускали только номерные копии, которые предоставлялись исключительно программистам с официальной лицензией. Возможности отладчика, который Дэн использовал в классе, были ограничены с помощью специального брандмауэра, так что он годился лишь для выполнения учебных задач.

Другой возможностью обойти Монитор была установка модифицированного системного ядра. Дэн мог бы узнать о свободных его реализациях, даже о полностью свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но мало того, что они считались запрещенными, подобно отладчикам, оказывалось невозможным их установить, даже если удавалось достать такую систему -- требовался привилегированный пароль. Но ФБР и сервисная служба Microsoft держали его в секрете.

Дэн решил, что не может просто одолжить Лизе свой компьютер. Но он не мог ей отказать, поскольку любил ее. Каждая встреча с ней была для него праздником. То, что она обратилась именно к нему, могло означать, что и она к нему неравнодушна.

Дэн разрубил этот гордиев узел еще более немыслимым способом -- он одолжил ей свой компьютер и назвал свой пароль. Таким образом, если Лиза прочтет его книги, в Центре Лицензирования решат, что он сам их читает. Это также было преступлением, но SPA оказывалось в состоянии немедленно его обнаружить, только если Лиза сообщит о нем.

Конечно, если бы в школе узнали, что Лиза получила его пароль, это означало бы конец их учебы, независимо от того, для чего этот пароль использовался. Согласно школьным правилам, любая помеха наблюдениям за ученическими компьютерами была достойна дисциплинарного взыскания. Никого не интересовало, случилось ли что-нибудь вредоносное, преступлением считалось помешать администрации в слежке за вами. Предполагалось, что это автоматически подразумевает и другие нарушения, неважно, какие именно.

Явного наказания не было предусмотрено. Но учащихся лишали доступа к школьным компьютерам, так что они попросту проваливали сдачу всех заданий.

Позднее Дэн узнал, что такая политика сформировалась только в 1980-х, когда компьютеры нашли широкое применение в университетах. До этого существовал иной подход к дисциплине: наказывались лишь те, кто реально наносил ущерб своей деятельностью, но не те, кто только вызвал подозрения.

Лиза не сдала Дэна SPA. Его решение помочь впоследствие привело их к свадьбе и породило сомнения в незыблемости правил, которые им внушали с детства. Супруги взялись изучать историю авторских прав, ограничений на копирование, существовавших в Советском Союзе, и даже изначальную Конституцию Соединенных Штатов. Они отправились на Луну, где встретили других беглецов от длинных рук SPA. Когда в 2062 г. началось Восстание Тихо (Tycho Uprising), всеобщее право на чтение вскоре стало одной из главных его целей.

Пер. с англ. Сергей Короп

Из послесловия:Университетская политика безопасности, описанная выше, не выдумана. К примеру, в одном из университетов вблизи Чикаго компьютер выводит при входе в систему следующее сообщение (пунктуация оригинала):

"This system is for the use of authorized users only. Individuals using this computer system without authority or in the excess of their authority are subject to having all their activities on this system monitored and recorded by system personnel. In the course of monitoring individuals improperly using this system or in the course of system maintenance, the activities of authorized user may also be monitored. Anyone using this system expressly consents to such monitoring and is advised that if such monitoring reveals possible evidence of illegal activity or violation of University regulations system personnel may provide the evidence of such monitoring to University authorities and/or law enforcement officials."

В переводе
"Эта система предназначена для уполномоченных пользователей. Лица, использующие эту систему в отсутствие полномочий либо с их превышением, будут выявляться обслуживающим персоналом, а их действия -- протоколироваться. В целях администрирования либо при наблюдении за лицами, использующими систему некорректно, действия полномочных пользователей также могут фиксироваться. Каждый, кто использует систему, тем самым соглашается на мониторинг и уведомляется, что, в случае обнаружения нелегальных действий или нарушения правил Университета, свидетельства этих нарушений будут предоставлены обслуживающим персоналом руководству Университета и/или официальным силам поддержания правопорядка."

Это является интересным подходом к Четвертой Поправке: заставить каждого заранее отказаться от прав, которые она гарантирует.

[Свин]

И чтобы разрядить свой оффтопик добавлю: уничтожение per2per систем главная политика, проводимая контент-корпорациями. Кажущаяся невозможность этого - лишь кажущаяся. Все идет к тому, чтобы из компьютера сделать игровую приставку под винду, а из инета - домашний кинотеатр и магазин. Все законы, лоббируемые корпорациями и таки(!) принимаемые направлены на это.

Если снятие CSS будет (а уже, в некоторых странах и является) уголовным преступлением - можете забыть про GNU и прочую не приносящую громадные прибыли "чепуху". Они тоже будут "вне закона".

Страх корпораций не связан с пиратством, а связан с тем, что инет и p2p вытесняют их из занимаемой ими посреднической ниши.

[coder_ak]

Тут на конференции интересная мысль пробежала. Есть идеи встраивать в фильмы раздающиеся на торрентах рекламу. Тогда, по идее, правообладатели смогут получать бабла с рекламодателей и не париться по поводу пиратства.

[Свин]

Идея не плохая. Известны аргументы "за" и "против".

Но она ничего не дает!

Сегодняшнее законодательство по копирайту - это не защита автора от издателя и даже(!) не защита правообладателя - это полицейская дубинка.

Она позволяет власти привлечь к ответственности, совершить "наезд" на любого пользователя или владельца компьютера.

Поэтому сетям p2p ни что не угрожает. Еще бы, ведь пользование ею автоматически помещает Вас в разряд преступников. А само существование их, также как и торрентов позволяет власти изъять все Ваши устройства, хотя бы для "контрольной проверки" по подозрению в нарушении лицензий и прочего. Установив лицензионную Винду Вы уже дали согласие на проведение таких проверок за Ваш счет. Не верите - читайте лецинзионное соглашение .

[Kirax]

Если снятие CSS будет (а уже, в некоторых странах и является) уголовным преступлением - можете забыть про GNU и прочую не приносящую громадные прибыли "чепуху". Они тоже будут "вне закона".

Объясни каким образом можно запретить GNU и прочую "чепуху"? Можно еще придумать что завтра запретят дышать воздухом и пойти по этому поводу грабить магазины... к примеру... У Столлмана такой бизнес - строить из себя обиженного, он этим деньги зарабатывает.

[Kirax]

Тут на конференции интересная мысль пробежала. Есть идеи встраивать в фильмы раздающиеся на торрентах рекламу. Тогда, по идее, правообладатели смогут получать бабла с рекламодателей и не париться по поводу пиратства.

тогда им придется париться по поводу того чтобы не было фильмов с вырезанной рекламой...

[coder_ak]

Kirax, это намного проще, чем пытаться запретить р2р вообще.

[Kirax]

Kirax, это намного проще, чем пытаться запретить р2р вообще.

так вроде "p2p вообще" никто и не запрещает?

[Свин]

Объясни каким образом можно запретить GNU и прочую "чепуху"? Можно еще придумать что завтра запретят дышать воздухом и пойти по этому поводу грабить магазины... к примеру... У Столлмана такой бизнес - строить из себя обиженного, он этим деньги зарабатывает.

Элементарно. Смогли же запретить просматривать фильм мною не купленный.
А именно про GNU: так написание своей программы для просмотра ДВД - это уже "преступление".

так вроде "p2p вообще" никто и не запрещает?

Я же объяснил почему.

[Свин]

Кстати. Цитировать законодательство ко копирайту, а тем более аргументы - одно удовольствие. Маразм крепчает. Серьезно: если я дал скачать товарищу фильм, купленный мною - мы оба - преступники

А если я с ним его просмотрю у себя дома?

Ну и к чему это идет? Купив ДВД я смогу посмотреть его лишь сам. Чтобы просмотреть фильм с женой я должен купить два диска. А с детьми, наверное, появятся "детские" ДВД ?

Главное есть "железный аргумент" : когда вы идете в кинотеатр, вы же покупаете билеты на всех!

Процитирую

Крайний градус конвульсивной прямо-таки истерии, сопровождающий анти-пиратскую компанию, объясняется именно этим: если граждане заткнутся хоть на минутку, им самим станет смешно, какую чушь они несут.

[Kirax]

Кстати. Цитировать законодательство ко копирайту, а тем более аргументы - одно удовольствие. Маразм крепчает. Серьезно: если я дал скачать товарищу фильм, купленный мною - мы оба - преступники

если ты дал товарищу - ты создал копию. Если он посмотрел у тебя - копия не создана. Всё очень просто. Два человека не считается публичным просмотром.

[Kirax]

Элементарно. Смогли же запретить просматривать фильм мною не купленный.

запретили нарушать условия использования. Если по условиям контент бесплатный, тебе не может никто ничего запретить. rtfm.

А именно про GNU: так написание своей программы для просмотра ДВД - это уже "преступление".

казалось бы при чем тут GNU... Кстати, у лицензции GPL тоже есть свои ограничения.

[Свин]

А я о чем. Мне запрещают что-либо делать для себя, у себя, с приобретенной мною вещью. Даже если я это делаю без какой-либо коммерческой выгоды.

Вас лишают свободы и прав: а вы аплодируете! Да здравствует рабство!

Какая может быть тайна личной переписки? - вдруг вы там цитату "незаконную" привели?

Какая может быть неприкосновенность жилища - вдруг Вы храните "незаконный" контент? Скажите - только по решению суда. Да элементарно: случайный клик по ссылке на варез - провайдер предоставил данные - прокуратура выписала ордер на обыск.

А подобная чушь:

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 27

1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

давно почила

[Kirax]

А я о чем. Мне запрещают что-либо делать для себя, у себя, с приобретенной мною вещью.

с носителем вам ничего не запрещают делать, а информацию вы не покупали, у вас есть только некоторые права по её использованию.

Вас лишают свободы и прав: а вы аплодируете! Да здравствует рабство!

вы путаете свободу и анархию, свобода невозможна без ограничений. Вообще - предложите другой способ заработка на контенте, тогда будет о чем говорить. А так это разговор из пустого в порожнее. Вот реклама посреди фильма мне например не нравится, я лучше заплачу денег.

[Свин]

Ограничения? Никто не против. Но почему ограничивают только обычных людей?

Пример: программное обеспечение. Ни кто не спорит, что лет через пять оно морально устаревает. Почему не ограничено время лицензирования и нет закона обязывающего производителей по окончанию этого времени предоставлять исходники? Ведь это будет только на всеобщее благо.

Почему не ограничена возможность передачи авторских прав, как например ограничено наследование.

Почему не ограничены минимальные отчисления реальным авторам, обязывающие правовладелцев и издателей, как это было на заре возникновения авторского права.

Почему не ограничены права на лицензирование? Ведь многие решения и произведения являются достоянием всего человечества?
---------------------------------------------------------------------

У меня есть право на получение информации и есть право ей делиться. Это право давно подписано многими государствами.

А почему покупая фильм я не могу им распоряжаться по своему усмотрению? Если я это делаю бескорыстно и не нарушая прав Автора, т.е. не создаю плагиата?

Или я плачу деньги за кусок пластика? Т.е. покупая лицензионный диск, на самом деле я покупаю только пластмассу. Так - это надувательство и мошенничество!

Так воры и мошенники - это те, кто обворовав автора торгует лицензиями и правами, в самом деле ничего не продавая.