|
Короче- используйте первоисточник...Ответ № 7.
угу
психічний стан людини, що виражається в характерних переживаннях і поведінці і те, що викликається об'єктивно непереборними (або суб'єктивно сприйманими як непереборні) труднощами на шляху до досягнення мети.
Своєрідний емоційний стан, характерною ознакою якого є дезорганізація свідомості та діяльності в стані безнадійності, втрати перспективи.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
острый приступ свидомости с оттягчающими обстоятельствами![]()
А УПА під виглядом НКВД (слава богу язык знали, что стоило? А НКВДшникам наоборот, очень сложно копировоть галицкий акцент в самой галычине. Практически не возможно.) знищували українців .
Галицайські провокатори вже россійською заговорили(як і в часи бандери)...
Ню ню...)))
Последний раз редактировалось Асмен; 11.04.2010 в 19:44.
Чому ті, хто мають іншу точку зору, ніж Ви, обов'язково ненавидять Україну, її народ (мабуть, декому дуже шкода, що він і досі складається із українців, росіян, євреєв, белорусів, болгар, татар та ін.) і мову? Це не відповідає дійсності. Ми всі живемо в цій країні. В мене старша дитина вчиться в українській школі, а молодша відвідує дитсадок з вивченням українською мовою. Так, в мене особисто викликає захоплення співуча і мелодійна українська мова (не та, що нам була нав'язана попередніми владами), її працьовиті люди. Така земля викликає тільки пошану (щонайменше). Але моя рідна мова - російська. І так склалося для Одеси історично, що її рідна мова - російська. Так що, за це треба нас вирізати усіх? Крім того, в мене очі блакитні, у чоловіка - карі очі, чорні брови. Хто ж із нас справжній українець за генотипом? Чи це все не мура?
А хто доводить холопську відданість іншим державам? Мабуть, ми на форумі? Тому що не даємо нацизму-націоналізму угніздитися у нашому місті?
34 летний мечтатель
Войны не будет, т.к. у одной из сторон нет повода воевать, но есть повод жалеть. Повода не будет, потому что те с кем Вы собираетесь воевать с уважением относится ко всем победившим в ВОВ. Ко всем! И знают, что были среди тех воинов и те, кто воевал за Сталина, но больше было нормальных людей, которые воевали за себя (за свои семьи, за свой город, за Родину) и многие там не кричали «За Сталина» сознательно от себя.
Повод воевать есть у тех, кого на сленге в современности называют «зомби»? Это поколение людей прибл. после 35 лет, хотя извини, напишем, после 34х, но не всех, а тех, кого успешно социализировали для жизни в другой стране (социализация, определяемая в СССР как процесс целенаправленного формирования личности – сл.). Ну а им приходится жить в этой стране, в которой чтят людей, боровшихся за идею этой страны… Тех кто еще не изменился, тех переменить уже нельзя, никакой информацией, ни фактической, ни информацией про книжное советское зазеркалье, они навсегда остались в той стране, потому какой смысл с ними воевать? - их жалеют… Они живут «За Сталина» или «За Брежнева»… Они могут себя проявить отрядом? -Если их организуют, а кто это будет делать? Симоненко или Ветренко или т.п.? – Не будут, или будут один раз… после крови их будут судить по законам этой страны, а не той за которую они выйдут воевать… (будь то СССР или Россия)
Но Вам подойдет другая какртина
«(Минають при дорозі двоє дядька, у сіряку й кожусі).
У сіряку (зняв шапку й поклонився)
Яким же треба бути чоловіком,
Щоб так на страту за своїх піти!
В кожусі (показує квачем)
Та чи не тю? Мабуть, він просто дурень.
Щоб так за когось голову покласти?!
…
(Вітряк проплив. Не конче він реальний, - це може бути й силует фанери. Проткнувши списом латане крило, застряв у ньому Дон Кіхот Ламанчський).
І відчайдушний голос Дон Кіхота:
Собрате мій! Дай знати Дульсінеї,
що я погиб у вашім вітряку!»
Мadbut, а че ты в одном предложении себя к Склифу и к дупе Искандера приписал?
Заметь что у тебя Склиф уже возникает в памяти от ассоциации с любой дупой (в данном случае дупой Искандера), хотя люди должны бы как бы ассоциировать в представлении слово Склиф и слово «дупа истории»… Слова, смыслы как бы снизошли, как это случилось в этом случае к уровню связей нейронов (гностических)…
К теме Бандеры - А эти связи впредь уже трудно будет разрушить с помощью тех же слов… Что мы и видим у некоторого постсоветского человека, которого не переделать с помощью слов от таких связей Бандера – плохой, националист, убийца и т.п.
Кстати я со Склифом как с ученым человеком пыталась обсудить тему почему национализм для него это «плохо». И вот этот ученый человек мне дает определение слова национализм из советского словаря и храбро уносит ноги….Как такого догонишь?
И этот Склиф – преподает гуманитарные предметы. А современных студентов учат, что энциклопедический уровень знаний в отличии от советских времен это троечка. Актеру достаточно выучить текст профессора, чтоб ее заслужить… Понимаете теперь почему Склиф борется?
Especially for.....
Определение национальной гордости и национализма не из советского словаря....
http://www.youtube.com/watch?v=NsOsvNUsULk&feature=related
Последний раз редактировалось Cetus; 12.04.2010 в 08:26.
Социальные закладки