После уменьшения повышать резкость.Сообщение от breaf
| ||
Тема: Хочу критики (*)
После уменьшения повышать резкость.
Когда то было KGB, а теперь FSB, CDYU.
Резкость лучше трогать после уменьшения или до?
Не защищаю правила,но что авазовский ,что ноутон оба не 50/50. Примеры картин неудачные. Примеры фото были лучше.
Votum separatum
Лучше и до и после, алгоритм по ссылке заточен под уменьшенную картинку, есть алгоритмы для фулзайза, есть 32 битные алгоритмы, а есть попроще. Лучше работать с неким алгоритмом(оформленым в экшен), чем с простым применением стандартных фильтров фотошопа, они мягко говоря не дотягивают сами по себе. У меня 32 битный, но он такой офигенный, что я им честно говоря я не готов им делится. Но в сети всё есть, достаточно задать гуглю правильный вопрос.
Это же живопись, а не чертёж совмещенного санузла, никто не обещал вам математической точности.
Когда то было KGB, а теперь FSB, CDYU.
правила были придуманы для тех кто не хочет думать )) дескать делай так-то и все будет хорошо. правда без объяснения почему оно будет хорошо.
проблема всех приведенных примеров заключается в том что тот кто их привел сам до конца не понимает почему там горизонт посредине )) и объяснить нам этого не может. и вся его аргументация сводится к "смотрите, вот тут тоже 50/50". пусть лучше по каждому приведенному примеру расскажет нам почему там именно 50/50. и насколько это удачное решение данной картины/кадра.
а вообще изначальный пост такой себе ... превьюха маленькая, ссылка на фотосайт. на фотосайте пачка каментов "как гламурненько". может автор и не преследовал цель получить критику? может он знаком с нашим Главным Критиком? или клон? может у нас тут микрофлешмоб имеет место быть? слишком много "может"
Проблема этих примеров только в том, что они убедительно доказывают вашу вопиющую некомпетентность в вопросе фотографии и полную несостоятельность вас как критика.
Когда то было KGB, а теперь FSB, CDYU.
[MOD]Личности, не переходите на личности.
На секретной службе Ее Величества Фотографии
сегодня с дочкой поговорил - она у меня 5 лет рисованием занималась. композицию им преподавали. говорит что не только нельзя пополам, но и нельзя объекты строго посредине размещать (даже второстепенные). судя по тому что нам тут некоторые пытаются объяснить - мы нашли уже как минимум двух преподавателей которые говорят какую-то чушь. вот только почему-то я больше склонен доверять людям со специальным образованием (т.е. профессионалам), чем любителям потрепаться на форуме
Ну правильно, вашей дочке нельзя как и вам размещать объекты строго посередине, а вот мастерам можно))) Вы ещё не устали унижаться и падать в грязь лицом? Просто признайте, что вы ошиблись, в этом нет ничего постыдного.
Иван Айвазовский, Корабль в бушующем море.
Когда то было KGB, а теперь FSB, CDYU.
Фотографии бывают только двух видов - интересные и неинтересные. Выполнены ли эти фотографии по правилам или нет - никого не волнует.
"Правила" композиции не являются непреложной истиной.
На секретной службе Ее Величества Фотографии
Скорее это не правила, а рекомендации. Выполнять их или нет - дело каждого. Выполняя их, больше шансов, что фотография понравится окружающим, ибо эти рекомендации основаны на восприятии человеком визуальной информации.
Все рабы с удовольствием жалуются, но никто не хочет рисковать своей жизнью...
(c) Филип Хосе Фармер
тоесть ты считаешь что вот ЭТО
интересная фотография и сравнимо с с Айвазовским?!
а теперь заглянем в любой учебник по основам композиции
Изобразительным полем мы называем ограниченную поверхность, плоскость, где располагается изображение, картина. Характерной особенностью изобразительного поля является то, что оно не нейтрально по отношению к изображаемому на нем, а оказывает на него определенное воздействие, так как не все точки этого поля равноценны. Изображение находится в зависимости от размера, пропорций сторон, формы поля и от окружающей среды.
Неравноценность поля проистекает из особенностей нашего зрительного восприятия. В результате, одни участки поля находятся в зоне активного восприятия, другие вне его.
Если представить поле в виде правильной геометрической фигуры, то легко обнаружить эти активные точки. Например:
- В прямоугольнике наиболее активны точки, лежащие на центральной оси и горизонтали, пересекающей ее в оптическом центре: точки, лежащие на диагоналях,»точки, обозначающие пропорции золотого сечения; точки, лежащие на границах овала, который вписывается в данный прямоугольник;
- В квадрате — точки, лежащие на диагоналях; точки, лежащие на пересечении диагоналей с окружностью, вписанной в квадрат; точка пересечения диагоналей.Положение линии горизонта на снимке имеет существенное значение для его линейной архитектоники, и место четких горизонтальных линий (как, впрочем, и вертикалей), например линии горизонта в пейзаже, должно быть точно найдено фотографом, чтобы эти линии стали элементами общей линейной композиции и не приобретали самодовлеющего значения. Ибо композиция может потерять свое единство, если кадр будет рассечен линией горизонта на две самостоятельные части, плохо согласующиеся одна с другой.при съемке пейзажа линии горизонта можно разместить как на нижней трети, так и на верхней трети кадра - в зависимости от того, что в вашей композиции будет доминировать - земля или небо.третью страницу жду объяснений почему выложенная фотография "крутая" и чем там оправдано нарушение правил? объясните где в ней "единство композиции"?При выборе точки съемки следует помнить, что линия горизонта, если она присутствует в кадре, не должна проходить через центр снимка, иначе она разобьет кадр пополам, затруднив выбор – на чем сосредоточить внимание.
а сравнение с Айвазовским - не аргумент. божий дар и яичница - вещи несравнимые.
PS специально для незрячих танкистов - Айвазовский рисует море. в первую очередь. а потом все остальное. он не кораблист. он маринистПравила созданы для того, чтобы их нарушать
Я просто должен был это сказать, поскольку всегда найдется тот, кто, прочитав эти правила, будет следовать им как единственной и нерушимой истине. Не стоит. Просто знайте о том, что такие правила есть. По возможности следуйте им. Но если хочется нарушить - нарушайте. Но не забывайте, что хорошие снимки могут получиться только в том случае, если вы нарушаете эти правила сознательно. И тогда полученный результат возможно оправдает ваше "отступничество".
на картину наложена сетка с третями и золотым сечением. все очевидно
Последний раз редактировалось Relayer; 22.09.2011 в 14:06.
Тему можно переименовать в "Обсуждение Айвазовского"?
I am the bug in this global community...
та лан, мужики, закрываем вопрос, давайте будем критиковать на новых работах целесообразность отступов от рекомендаций
Жизнь - время которое проходит пока мы строим планы на будущее...
да я закрыл этот вопрос страницу назад. но у нас тут есть суперкритики которые никак не могут успокоится )) то они каких-то домохозяек с мыльницами цитируют, то Айвазовского ... жаль вот по существу пока еще ничего не написали - одна распальцовка и хамство
уровни, контраст, ББ, лишнее обрезать, добавить асимметрии в кадр. все делается средствами лайтрума
Последний раз редактировалось Relayer; 22.09.2011 в 15:24.
Я про то, что обсуждение зашло в высшие сферы и про фотографию уже забыли.
На секретной службе Ее Величества Фотографии
Я последовательно привожу живые примеры, которые полностью опровергают, ту чушь которую вы несете, я не виноват, что от этого так сильно страдает ваше больное самолюбие. Что касается, рисования дурацких линий по картинам Айвазовского, впрочем как и по любому другому произведению визуального искусства, то всю мрачную суеверную сущность этого давно подвергли беспощадной критике. Если бы вы следили за развитием современной фотографической мысли вы бы об этом знали.
"Многие утверждают, что это слегка упрощенное "правило золотого сечения". Немного "математики": золотое сечение - это деление непрерывной величины на две части в таком отношении, при котором меньшая часть так относится к большей, как большая ко всей величине. Это довольно просто, если немного подумать. Нетрудно подсчитать отношение короткой стороны к длинной. Оно равно , что примерно составляет 0.618. А где проходит линия трети? Где-то рядом 0.66(6). Математика золотого сечения очень интересная. Любознательный читатель найдет много полезного в википедии.
Что нам это дает для конструирования динамичного интересного кадра? Абсолютно ничего! Математика вообще крайне редко или даже вообще никогда не помогает создавать визуальную гармонию в изобразительном искусстве и фотографии. Поэтому, если вы не увлекаетесь нумерологией, про золотое сечение смело можно забыть. Это третий важный пункт"
Когда то было KGB, а теперь FSB, CDYU.
Статья интересная, но картины Шагала и Дали пытаться ставить по третям - это уже перебор.
cdyu, спасибо за ссылку.
Благодарю за внимание, тож вариант, но так не верно передается атмосфера. Там было раннее утро, недавно развеявшийся туман, верхушки скал в облаках, небо со всех сторон затянуто и света действительно мало как в моем оригинале
Жизнь - время которое проходит пока мы строим планы на будущее...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки