значит идеи Канта изучению не поддаются..Сообщение от Амброзий Иванович
опять за всех утверждаете или только за себя?
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
значит идеи Канта изучению не поддаются..
опять за всех утверждаете или только за себя?
индивидуальная субстанция разумной природы
Как бы Вам так ответить. Изучение можно понимать по-разному. Можно заменять это слово синонимом, например ознакомлением. То есть ознакомиться с идеями Канта. Но если Вы начнете их интерпретировать и видоизменять, то это уже будут Ваши идеи, а не идеи самого Канта. В случае с философией не существует почти никаких ограничений в трансформации представлений. В случае же с фактологическим изучением явлений материального мира всегда существуют некие объективные признаки, как например в случае с землей. Ведь Вы понимаете что она никогда не станет квадратной, если попытаться изучать ее квадратность. ) Так не получится. А вот с такой болтологией как философия- легко. То же и с религией- легко. Именно поэтому мы имеем неизменные законы Ньютона и множество интерпретаций и взглядов на христианство. Потому что в одном случае речь идет об объективном, а в другом- абстрактном и субъективном.
Характер человека объективен или субъективен?
И если характеров намного больше, чем толкований христианства,
следовательно можно допустить разнообразное множество взглядов.
мде...А вот с такой болтологией как философия- легко.
значит он болтун, а ты, надо полагать, нет.
тебе до "болтологии" Канта далеко как до луны...
ты даже понятия не имеешь где ты а где они..
впрочем, не удивлен..
индивидуальная субстанция разумной природы
Так я себя и не сравниваю. Кант определенно всемирнопризнанный болтолог и тягаться с ним я никоим образом не собираюсь.
---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 в 21:29 ----------
Чего не знаю- того не знаю. Внемлю только Вашей мудрости, Учитель. Просветите сирых и убогих невежд в этом вопросе. Просим-просим!
всеми признаный он гений. у нормальных людей.
те кто уважают интеллект и культуру, человеческую мысль
не важно верующий или атеист. русский или немец.
а вот плебеи его считают болтуном.. это верный их признак..
да я и не удивлен,
индивидуальная субстанция разумной природы
Вы не поняли, Канта я конечно уважаю и признаю его вклад в культуру, так же как и вклад в культуру привнесенный христианством, но при этом имею собственное мнение на роль и сущность философии. )
А вот на счет плебеев... Гм, Вы как я погляжу патриций тот еще раз вспомнили лексикон господ. ) Хотя не удивительно, не первую тысячу лет Ваша религия якобы провозглашает высшие человеческие ценности и при этом на протяжении долгой своей христианской истории она спокойно сосуществовала с такими вещами как рабство и разделением людей на классы господ и их слуг-рабов. )
Главное не забывать, что Кант, скорее верящий в Бога, чем нет, тем не менее считал Библию сборником сказок. Дровишки прилагаются
Другими словами никакого Яхве, никакого Бога Сына и вознесение также выдумка...Иудейская вера по своей первоначальной организации является совокупностью чисто статутарных законов, на которой было основано государственное правление; ведь те моральные элемен ты, которые — или в самом начале, или уже впоследствии — были в нее привнесены, безусловно не принадлежат иудейству как таковому. Последнее, собственно, — не религия, но лишь объединение массы людей, которые, поскольку они принадлежали к одному особому племени, организовались в единую общность под началом чисто политических законов и, стало быть, не образовали церкви.
Едва ли можно сомневаться, что евреи так же, как и другие, даже самые грубые народы, не могли не иметь веры в будущую жизнь, а, стало быть, должны были иметь свое небо и свой ад, ибо эта вера в силу всеобщих задатков человеческой природы сама собой навязывается каждому.
Учитель евангельский провозгласил себя посланником неба и с высоты всего достоинства такого посланничества провозгласил рабскую веру (в богослужебные дни, формулы и обряды) саму по себе ничтожной, а, напротив, моральную веру, которая одна только освящает человека, «как отец ваш на небесах свят есть», и в добром жизнеповедении доказывает свою истинность, объявил единственно душеспасительной. А затем он учением и страданиями вплоть до незаслуженной и вместе с тем полной величия смерти * в своем лице дал пример, соответствующий первообразу единственно богоугодной человечности, т.е. он представляется вновь возвращенным на небо, с которого он сошел, в то время как свою последнюю волю (словно в некоем завете) он облек в слова.
* С ней его публичная история (которая поэтому и вообще может служить примером для подражания) кончается. Приложенная к последней как дополнение, более таинственная и совершавшаяся только перед глазами близких ему лиц, история его воскресения и вознесения на небо (она, если видеть в ней только идеи разума, знаменовала бы собою начало новой жизни и обретение блаженства, т.е. единение со всевозможным благом) не может без ущерба для ее исторического достоинства быть использована религией в пределах только разума.
И Вы солидарны с Кантом?
Он же всеми признанный гений. По крайней мере у нормальных людей.
Гений может иметь как положительный, так и отрицательный заряд.
На Земле первых было больше, поэтому медленно, но прогрессируем.
Следовательно, с Кантом Вы солидарны и полагаете,
что он положительнозаряжэенный?
Конечно, человек еще в 18-м веке говоривший, что Галактики образовались путем сгущения некого первоначального вещества из которого образовались планеты, звезды и т.д., является положительнозаряженным, вопрос только для кого? Верующих вероятно должно очень веселить как можно быть настолько глупым, это ведь получается, что и жизнь потом на Земле зародилась самаПросто немыслимая глупость для великого философа, серхио наверняка уже оборжался
А Вы верите в то, что жизнь на Земле зародилась самостоятельно?Конечно, человек еще в 18-м веке говоривший, что Галактики образовались путем сгущения некого первоначального вещества из которого образовались планеты, звезды и т.д., является положительнозаряженным, вопрос только для кого? Верующих вероятно должно очень веселить как можно быть настолько глупым, это ведь получается, что и жизнь потом на Земле зародилась сама
Силу своего намерения может измерить сам человек. Если он заявляет, что что-то априори непознаваемо, то можно предположить, что намерения изучать это у него нет никакого.
знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв
Born to be Alive
вопрос поставлен правильно.. доказать это не представляется возможным.. речь идет о вере.
ваш ответ Рефлектор?
индивидуальная субстанция разумной природы
Почему же мне не верить в основную научную теория появления жизни, ведь она основная именно потому, что в нее верит большинство людей из числа тех, кто в этом разбирается лучше других?
Согласен с тобой на 100%
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Так когда будем компутеры на свалку выбрасывать? ) Негоже людям с чистой душой и верой во Всевышнего пользоваться плодами деятельности мошенников. Неэтично как-то.Согласен с тобой на 100%
верю, потому что в нее верит большинство...
а где же самостоятельность мышления?
где смелость джордано бруно, который пошел против "большинство людей из числа тех, кто в этом разбирается лучше"
индивидуальная субстанция разумной природы
Он геометрически прогрессирует в правильном направлении.Согласен с тобой на 100%
Начал цитировать Библию, правильную величину буквы в имени писать.
В общем, к концу семестра пойдёт на Тенистую сдаваться ))
Простой пример - о демоне Максвелла слышали?
Откуда система питается энергией?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки