К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[T1m]

Почему они не могут располагаться друг на друге? ))
Вот честное слово, думали ли авторы ПДД, что их труд будут изучать системно и по факту такого изучения кто-то придет к выводу, что элементы дороги не могут располагаться один на другом? ))

крыло автомобиля может распологаться на крыше?

да и еще - едешь ты по проезжей части (например по Краснова), бамс, останавливает тебя гаишник и говорит "почему двигаемся тротуарами?", ты ему "так это ж пч", на что ответ "а пч распологается на тротуаре, значит двигаешься ты по тротуару" гаец прав?

ЗЫ ну право - не гони, если б было как ты говоришь, то смысл вообще выделять "элементы дороги"? убрать эту фразу за ненадобностью

Ну, давайте, тогда пойдем по частям - поэлементно, и определим элементы (составные части) проезжей части дороги.

Вопрос. Является ли пешеходный переход элементом проезжей части?
Ответ. Да, является: ПДД "1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
***
- пішохідний перехід - ділянка проїзної частини ..." = очевидно, что участок проезжей части, является составной частью, элементом, прозжей части.

Вопрос. Какие виды полос движения определены ПДД?
Ответ. ПДД определяет:
- полосы для движения нерельсового транспорта: "смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;"

- полосы для рельсового транспорта: "край проїзної частини (для нерейкових транспортних засобів) - видима умовна чи позначена дорожньою розміткою лінія на проїзній частині в місці її прилягання до узбіччя, тротуару, газону, розділювальної смуги, смуги для руху трамваїв, велосипедної або пішохідної доріжки;"

Таким образом, при упоминании термина "полоса движения" следует определять, о какой конкретно полосе движения идет речь - о полосе движения для нерельсовых транспортных средств или о полосе движения для рельсовых транспортных средств (трамваев).

кто о чем ))))

[multik]

_A_l_, ПДД не определяет "полосы для рельсового транспорта"! ПДД только упоминает о таком явлении, не поясняя, что оно такое.

[Barabashka-OD]

а вот вопрос по этому перекрестку: поворачивая налево я должен пропускать едущих мне на встречу со стороны прохоровской??? у них-то светофора нема...

1. Флудер.
2.Должен. Согласно ПДД ты должен пропустить встречных при выполнении левого поворота и не должен знать или догадываться о наличии/отсутствии у них светофоров или каких-либо знаков.

[multik]

крыло автомобиля может распологаться на крыше?

да и еще - едешь ты по проезжей части (например по Краснова), бамс, останавливает тебя гаишник и говорит "почему двигаемся тротуарами?", ты ему "так это ж пч", на что ответ "а пч распологается на тротуаре, значит двигаешься ты по тротуару" гаец прав?

Дружище, тротуару дано определение в ПДД, которым установлено, что тротуар - смежный с проезжей частью элемент дороги (или отделенный от нее газоном). Точнее - в ПДД написано, что тротуар прилегает к проезжей части. Тут спору нет - проезжая часть не может накладываться на тротуар. Равно как и наоборот.

По трамвайной колее такой конкретики нет ))

ЗЫ и да, крыло машины может быть на крыше. У меня в данный момент - лежат в салоне авто ))

[ZlojCrash]

2.Должен. Согласно ПДД ты должен пропустить встречных при выполнении левого поворота и не должен знать или догадываться о наличии/отсутствии у них светофоров или каких-либо знаков.

Специально, чтобы не тупили на перекрестке, знак "уступи дорогу" делается таким, чтобы его было видно с других направлений, поэтому - пропускать не должен.
Но лучше все же понемногу пропускать, а то иначе оттуда вообще не выедешь.

[T1m]

Дружище, тротуару дано определение в ПДД, которым установлено, что тротуар - смежный с проезжей частью элемент дороги (или отделенный от нее газоном). Точнее - в ПДД написано, что тротуар прилегает к проезжей части. Тут спору нет - проезжая часть не может накладываться на тротуар. Равно как и наоборот.

По трамвайной колее такой конкретики нет ))

по трамвайной колее есть конкретика тоже
это раС

край проїзної частини (для нерейкових транспортних засобів) -
видима умовна чи позначена дорожньою розміткою лінія на проїзній
частині в місці її прилягання до узбіччя, тротуару, газону,
розділювальної смуги, смуги для руху трамваїв, велосипедної або
пішохідної доріжки;

это дваС

11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на
одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних
засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження,
об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання
об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

написано абсолютно четко и ясно, что не "на проїзній частині", а "на одному рівні з проїзною частиною"

ЗЫ и да, крыло машины может быть на крыше. У меня в данный момент - лежат в салоне авто ))

ну тогда все наши ПЧ начинались со спецтранспорта или асфальтного завода

[may57]

Во Львове трамвайные пути идут на проезжей части у бордюров, а машины паркуют посредине улицы (почему may57 не показывает фотки?). Как там прикажете ездить, не выезжая на ТП?...

Шо його пробуваты? Сало як сало... (c)
Не везде и посредине улицы парканёшся ...

[multik]

по трамвайной колее есть конкретика тоже
это раС

Что такое полоса движения для трамваев? Дашь определение - будем смотреть дальше ))

это дваС

Тут не понял сути доказательства... В горизонтальной плоскости рельсы должны быть на одном уровне с проезжей частью - да.
Если рельсы на 150 мм выше асфальта, то я согласен, что это уже не проезжая часть )))

[T1m]

Что такое полоса движения для трамваев? Дашь определение - будем смотреть дальше ))

что такое "зустрічна смуга", "смуга гальмування" "смуга розгону" и т.д. тоже нужно прописать в терминах? ты занимаешься буквоедством уже

Тут не понял сути доказательства... В горизонтальной плоскости рельсы должны быть на одном уровне с проезжей частью - да.
Если рельсы на 150 мм выше асфальта, то я согласен, что это уже не проезжая часть )))

я все понял, а вот ты упорно не хочешь вчитываться что написано рельсы могут находится на одном уровне с проезжей частью (тогда по ним можно двигаться), или не на одном уровне (тогда нельзя), но в любом случае это не прозжая часть в пдд четко написано "на одном уровне с проезжей частью", а не "на проезжей части"

ЗЫ Да признай уже, что спор ты проиграл есть хоть один довод о том что рельсы могут находится именно на ПЧ?

[multik]

ЗЫ Да признай уже, что спор ты проиграл есть хоть один довод о том что рельсы могут находится на ПЧ?

Признай, что на приведенной May57 фотографии нет проезжей части и я сдамся ))

[T1m]

Признай, что на приведенной May57 фотографии нет проезжей части и я сдамся ))

а я и не говорил что она там есть )) на фото я ее не вижу ну разве что кусочек асфальта между бордюром и плиткой (или шо это) правда ее размеры для "смуги руху" чуток не подходят

[MЫКОЛА]

у них знак "уступи дорогу" висит и всё, а следовательно это они всех пропускают

нет такого понятия в ПДД как регулируемо-нерегулируемый перекресток!!!
Этот перекресток - один (а не несколько) и он регулируемый...

[Alyans]

нет такого понятия в ПДД как регулируемо-нерегулируемый перекресток!!!
Этот перекресток - один (а не несколько) и он регулируемый...

понятия может и нет, а вот перекрёстков таких у нас хватает, о них уже говорили

[Ig-dv]

если я не ошибаюсь у проезжей части вообще нет элементов она сама является элементом дороги

Думаю, что ошибаешься!
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

[T1m]

Думаю, что ошибаешься!
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

где тут слово "элемент"?

[multik]

Ок. Раз там нет проезжей части... Я сдаюсь ))
Но только имей ввиду:

на этот кусок дороги не распространяется требование, к примеру, пп.(в) п.5.2 ПДД

Пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні:
в) не забруднювати проїзну частину та смугу відведення
автомобільних доріг

[ZlojCrash]

Еще немного, и вы начнете цепляться к запятым, причем не в ПДД.
Может к теме вернетесь?

[multik]

Нет ну почему к запятым...
По ПДД очень часто встречается термин "Правый край проезжей части"... Если на фото нет проезжей части - где искать край проезжей части? ))

УПС, я забыл, что я сдался... Извиняюсь ))

[Ig-dv]

Думаю, что ошибаешься!
смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

где тут слово "элемент"?

А элементом чего может быть полоса движения??? Разве они не связаны? Может ли быть полоса движения без проезжей части? Есть проезжая часть, которая разбита на полосы движения, она состоит из этих полос, разве это нужно специально уточнять? Как и то, что из крана для воды должна течь именно вода?

[T1m]

А элементом чего может быть полоса движения??? Разве они не связаны? Может ли быть полоса движения без проезжей части? Есть проезжая часть, которая разбита на полосы движения, она состоит из этих полос, разве это нужно специально уточнять? Как и то, что из крана для воды должна течь именно вода?

"смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині", де тут написано что это элемент проезжей части? ПЧ - это ПЧ, просто на ней находятся "смуги руху"

и вообще что ты хочешь доказать? ну пусть "смуга руху" будет элементом ПЧ, что от этого меняется?))))