Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[Шапокляк]

Кинг - это ужастик, это отдых мозгов, Кинг на гениальность не претендует.
А то, что Маркесом и Миллером зачитываются, это скорее говорит о деградации, нежели о уме.

Поделитесь, кто по вашему мнению претендует на звание гения в литературе.

АПД. Интересный термин "грязный" автор))мда)

[labesso]

Поделитесь, кто по вашему мнению претендует на звание гения в литературе.

Гениев достаточно, но, на данный момент, это Камю.
А еще Кафка, тоже достаточно больной человек.
(а вообще-то, их у меня очень много)

[Шапокляк]

Гениев достаточно, но, на данный момент, это Камю.
А еще Кафка, тоже достаточно больной человек.
(а вообще-то, их у меня очень много)

Ну у Кафки-то тоже не все "розово"...например, от "Превращения" впечатлительных людей может начать тошнить.. Не вижу разницы между ним и тем же Миллером.

[Я Маришка]

Продолжаю читать Джоржа Мартина. Очень понравились рассказы "Короли-пустынники" - ужжастииик, "Тупиковый вариант" и, просто прелесть, 7 небольших рассказов из серии "Путешествия Тафа". Есть и аудиокниги. Начинать нужно с "Чумной звезды" и далее следить за хронологией, т.к. я не знала и прочитала сначала 2-й рассказ из трех про Сатлэм (Повторная помощь). (а про Сатлэм идет: Хлеба и рыбы, Повторная помощь и Манна небесная). Жаль, их только 7. Понравилось почти так же как и рассказы Шекли про Грэгори и Арнольда.

[yambard1]

Честно говоря предложив новый роман Маркеса я и не думал встретить хоть одного противника этого признанного во всем мире и проверенного временем писателя. Я считаю 100 лет одиночество одним из величайших произведений когда либо написанных на земле и мне не приятно читать столь критичные отзывы о своем любимом авторе. Вроде как все........

[labesso]

yambard1, не стоит огорчаться, люди разные, увлечения у всех разные и приятности тоже разные.
Вообще человек читающий уже заслуживает уважения, потому как сейчас все больше и больше смотрят кино либо просто зомбо-ящик)))
(если, конечно, читают не Донцову)
и мнения тоже у всех разные, ведь иначе было бы не о чем говорить))))

А я читаю сейчас Томаса Мора "Утопия"
Крайне интересное произведение, учитывая в каком году написано, хотя если не учитывать тоже интересно.

[ROXXXY]

Есть еще "Черная книга секретов" Фионы Э. Хиггинс. В рецензии пишут " Новый шедевр английской готической литературы!
Самый громкий дебют со времени выхода "Тринадцатой сказки" Дианы Сеттерфилд.
Семейные тайны и зловещие предсказания, оригинальные персонажи и мелодраматические повороты сюжета - все с избытком присутствует в этой увлекательной и по-настоящему английской книге. Если Диана Сеттерфилд в своей "Тринадцатой сказке" напоминала читателю о романах сестер Бронте, то Ф.Э.Хиггинс погружает нас в таинственную атмосферу историй Диккенса и Оскара Уайльда."

По следам Тринадцатой сказки прочла "Гренадилловую шкатулку" Джанет Глисон.

Исторический детектив «Гренадилловая шкатулка» Джанет Глисон написан совсем недавно, но по полному на то праву отнесен к классике исторического детектива. Роман выгодно отличают великолепный язык, захватывающий сюжет, нескончаемая интрига и любопытные детали XVIII, самого модного сегодня века. (с)

Если честно, ничего из книги не помню , но читается легко и приятно. Такое чтиво - для поездов, самолетов и долгих зимних вечеров......

[DIKSI]

Представьте себе мальчика, который растет и воспитывается только матерью, безумно его любившей и свято верившей, что он будет великим человеком и что у него есть куча талантов. Она вбивает это ему в голову все детство, ищет в нем эти таланты постепенно, испробовав многое. Начало 20 века, революция, эмиграция в Польшу и как самая большая мечта – страна Франция. Он был отравлен Францией и думал только о ней. Она говорила ему – ты будешь французским посланником, ты получишь орден Почетного легиона, ты будешь писателем. Это все сбылось. Откуда она это знала?
Мальчик вырос, стал летчиком, воевал, получил орден Почетного легиона, сделал карьеру дипломата и, главное, стал писателем, очень известным. И написал книгу о своей жизни и своей матери – гимн материнской любви. Ромен Гари «Обещание на рассвете».


Представьте себе мальчика, который каждое лето приезжает на каникулы к своей бабушке в маленький сибирский городок. Бабушка его – настоящая француженка, которую судьба занесла в Россию еще в начале века, и она, естественно, перенесла все тяготы и лихолетья, выпавшие на долю страны в 20 веке.
Но Франция живет в ее душе, и эту любовь она передает своему внуку – в рассказах, во французских газетах, чудом сохранившихся у нее, в родном языке, которому она обучает мальчика. Она прививает ему эту любовь к неведомой ему стране как привой к молодому деревцу.
Мальчик вырос и однажды уехал во Францию. Это было время 80-х, когда просто поехать было нельзя, оставался один путь – он сбежал. Франция приняла его не сразу, он долго мыкался в безденежье и бездомье. Его спасло отличное знание языка, как родного. Он стал писать, писать на французском, прошел все пути непризнания пока в 1955 году ему не была присуждена Гонкуровская премия единогласно. Роман написан на французском и переведен на русский язык не автором. Андрей Макин «Французское завещание». Это книга автобиографична и в то же время – это худож. произведение. Так что многое там много выдумано, но основная канва его жизни сохранена, я думаю. У Макина переведена всего одна книга, хотя написано много. И судя по названиям книг, он пишет о России и русских людях. У нас его почти не знают. Во Франции он популярен.
Эти две книги прочитала одну за другой. Они похожи, как похожи их авторы своей судьбой - не французы, добившие успеха на лит. поприще и написавшие великолепные книги о своих близких женщинах, которым обязаны всем.
Я думаю, многие получат удовольствие, прочитав их. Ну, за Гари я спокойна, а Макина кто-то читал?

[Мэри_Поппинс]

Ромен Гари «Обещание на рассвете».


Я думаю, многие получат удовольствие, прочитав их. Ну, за Гари я спокойна, а Макина кто-то читал?

Гари - качественный автор, глубокий автор . Но ...нужно быть достаточно взрослым (и дело здесь не в паспортных данных), нужно иметь терпение и желание ...глубины в книге, нужно уметь переваривать не спеша, не гоня коней и не жалея о времени, нужно хотеть видеть одну, пусть даже и толковую мысль, растянутой на пару сотен страниц (и\или закопанную глубоко от начала книги) .
Читала и буду читать Гари . Но скорее для собсного образования, чем для удовольствия. А читаем мы, как правило, для удовольствия. Отакэ )).

[Коханочка]

Кинг - это ужастик, это отдых мозгов, Кинг на гениальность не претендует.

Кинг на гениальность не претендует??? У него мистика и ужастик - как раз только на поверхности, он очень тонкий психолог. Фактически все книги гениальны в своем роде.

[dimela]

Кинг на гениальность не претендует??? У него мистика и ужастик - как раз только на поверхности, он очень тонкий психолог. Фактически все книги гениальны в своем роде.

Согласна! Долорес Клейборн чего только стоит!!!

[labesso]

Кинг на гениальность не претендует??? У него мистика и ужастик - как раз только на поверхности, он очень тонкий психолог. Фактически все книги гениальны в своем роде.

нет, я совсем не это имела ввиду. Кинг бесспорно гений и я его очень люблю и психолог тонкий и, хоть он коммерческий писатель, я его очень люблю. Его "Противостояние" ,для меня, главная Постапокалиптическая книга.
Но здесь, под словом гениальность, я вложила несколько другой смысл, книги, которые читаются тяжело, которые несут за собой тяжкую смысловую нагрузку, строки, которые приходиться перечитывать несколько раз, что бы уловить смысл.
Как бы я не любила Кинга, но он все же развлекательный писатель, не без смысла, но развлекательный.

(простите, ответ размытый сильно, но, сейчас, точнее выразить мысль не смогу)

[ими]

Как бы я не любила Кинга, но он все же развлекательный писатель, не без смысла, но развлекательный.

(простите, ответ размытый сильно, но, сейчас, точнее выразить мысль не смогу)

Как это - развлекательный...
А "Последняя игра Джеральда", "Мизери", "Потаенный сад...", "Зеленая миля"?

[robie]

labesso, то есть истина (глубокая мысль, интересная идея, опыт и т.д.) если переданы простым, понятным языком да еще и интересно - это хуже, чем когда эта же истина передана тяжелым, требующим больших усилий способом?

[labesso]

labesso, то есть истина (глубокая мысль, интересная идея, опыт и т.д.) если переданы простым, понятным языком да еще и интересно - это хуже, чем когда эта же истина передана тяжелым, требующим больших усилий способом?

Вот интересный вопрос, я даже задумалась, вроде и ответ очевиден, а все же.
Тут очень много зависит от автора и от темы.
Но в целом скорее хуже.
Я, к примеру, хочу при чтении задействовать свой мозг, хоть слегка))) и иногда для этого стоит читать книги, которые говорят сложно о сложном.
Ну это, естественно, просто мое мнение

[di72]

Вот интересный вопрос, я даже задумалась, вроде и ответ очевиден, а все же.
Тут очень много зависит от автора и от темы.
Но в целом скорее хуже.
Я, к примеру, хочу при чтении задействовать свой мозг, хоть слегка))) и иногда для этого стоит читать книги, которые говорят сложно о сложном.
Ну это, естественно, просто мое мнение

Что-то я совсем запуталась... Маркес для Вас грязный слишком, Фауст простой как медный пятак, Кинг- вообще сплошное развлечение, но при этом Вы хотите задействовать мозг))))) как-то у меня одно с другим не вяжется...

По теме- валялась на диване и в один "прилег" прочитала новый детектив Брикер Коллекционер закрытых книг. Очень даже не плох.
Хороший язык, в меру всего- и убийств, и юмора. Очень рекомендую для противного зимнего вечера.

[robie]

Вот интересный вопрос, я даже задумалась, вроде и ответ очевиден, а все же.
Тут очень много зависит от автора и от темы.
Но в целом скорее хуже.
Я, к примеру, хочу при чтении задействовать свой мозг, хоть слегка))) и иногда для этого стоит читать книги, которые говорят сложно о сложном.
Ну это, естественно, просто мое мнение

Тогда вопрос немного в другом - не в качестве литературы, не в хуже или лучше, а в том, что вам хочется шевелить извилинами. Тогда да, берете Гегеля, или учебник по высшей математике...

[psycholog]

как по мне, Кинг намного глубже,чем кажется с первого взгляда. Он затрагивает очень сложные и "вечные" теми - природы творчества, детских страхов и травм, насилия в семье. Его произведение очень психологизованы.

[labesso]

Тогда вопрос немного в другом - не в качестве литературы, не в хуже или лучше, а в том, что вам хочется шевелить извилинами. Тогда да, берете Гегеля, или учебник по высшей математике...

ой не, я в математике совсем тупенькая.

[di72]

Тогда вопрос немного в другом - не в качестве литературы, не в хуже или лучше, а в том, что вам хочется шевелить извилинами. Тогда да, берете Гегеля, или учебник по высшей математике...

Ну что Вы прямо так сразу- много есть чего в литературном мире, что заставляет шевелить извилиной)))))) меня , по крайней мере)))))))