Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[BIriska]

Может я пропустила, если что простите, подскажите сколько нужно платить единого за февраль если два наемных и ставка 200 грн????

[kaPibarka]

Уважаемые, наши опытные эксперты, подскажите, пожалуйста, СПДшник на обшей системе, с января по апрель деятельности не будет, но есть оформленные работники, не хочется увольнять работников - разбегутся потом не найдешь, хотела через центр занятости написать доп.соглашение, мол деятельности нет зарплата не начисляется, в ЦЗ говорят такое не делают, увольняйте и принимайте заново. А вот в чем вопрос, могу я не начислять зарплату и не платить налоги до начала сезона, или обязана минималку, прописанную в договоре все равно начислять?

[audit_n]

Уважаемые, наши опытные эксперты, подскажите, пожалуйста, СПДшник на обшей системе, с января по апрель деятельности не будет, но есть оформленные работники, не хочется увольнять работников - разбегутся потом не найдешь, хотела через центр занятости написать доп.соглашение, мол деятельности нет зарплата не начисляется, в ЦЗ говорят такое не делают, увольняйте и принимайте заново. А вот в чем вопрос, могу я не начислять зарплату и не платить налоги до начала сезона, или обязана минималку, прописанную в договоре все равно начислять?

зобов'язані сплачувати. а відпустка "за власний рахунок" згідно з КЗпП можлива лише 15 днів на рік, так що все вірно Вам у центрі зайнятості відповіли: краще звільнити та потім знову прийняти.

[Dominion]

В каком0то номере "Все о бухучете" на этот год попалась статья, что с этого года все , буквально все ( кроме бюджетных , которые воду не используют для получения доходов ) - являются плательщиками по воде.

Речь не о специальном водопользовании , а о воде для санитарно-бытовых нужд ( которые в 2010году не платили )

Поручила девочкам в бухгалтерии попытаться проработать вопрос - но они не нашли в НКУ ничего , кроме платы за специальное водопользование.
В статистике ( там кроме декларации в алоговую , планируют еще какую-то форму статистики ) - тоже никто внятно ничего не сказал , не знают ....

Где хоть искать , с какой стороны подойти ?

Мне позвонила бухгалтер из компании, которая с нами консультируется, задала этот вопрос со ссылкой на "Все о бухучете". Говорит, что в консультации ссылались именно на ст. 323 и далле. Перечитал

Стаття 323. Платники збору

323.1. Платниками збору є водокористувачі - суб'єкти господарювання незалежно від форми власності: юридичні особи, їх філії, відділення, представництва, інші відокремлені підрозділи без утворення юридичної особи (крім бюджетних установ), постійні представництва нерезидентів, а також фізичні особи - підприємці, які використовують воду, отриману шляхом забору води з водних об'єктів (первинні водокористувачі) та/або від первинних або інших водокористувачів (вторинні водокористувачі), та використовують воду для потреб гідроенергетики, водного транспорту і рибництва.

Перечитывал несколько раз, для контроля дал почитать юристке - пришли к однозначному выводу, что плательщиками этого налога должны быть только те субъекты хоз. деятельности, которые, не просто берут воду у "первичных водопользователей", но и используют ее для "потреб гідроенергетики, водного транспорту і рибництва". Все остальное - фантазии геологов. Такое мое скромное мнение.

Подскажите пожалуйста. Может уже такой вопрос звучал...прошу прощения

Если берется отвод земли за чертой города под коммерческую деятельность, то:

1. Розничная торговля/общепит (магазин, кафе, ресторан) входит в это понятие?
2. Возможно ли оформление земли на физическое лицо?
3. Порядок действий после получения справки от землемера и геодезии? К кому идти дальше?

Спасибо.

1. Да
2. Да
3. Попробуйте спросить здесь

[Андрей_73]

сейчас в НК, прямых запретов на отнесение амортизации нет. "Баба яга" конечно может издать опять безоснавательную фискальную трактовку о запрете, как и с предыдущим законодательством, фантазии им не занимать.

спасибо за ответ,
Вот по амортизации еще одно мнение ГНАУ

З.Ы. Вопрос остается риторическим - важно ли понижение ставки самого налога при наличии "налоговой нагрузки"
и имеет ли силу налоговый кодекс?

[Athena]

Перечитывал несколько раз, для контроля дал почитать юристке - пришли к однозначному выводу, что плательщиками этого налога должны быть только те субъекты хоз. деятельности, которые, не просто берут воду у "первичных водопользователей", но и используют ее для "потреб гідроенергетики, водного транспорту і рибництва". Все остальное - фантазии геологов. Такое мое скромное мнение.

Тоже перечитывала несколько раз, и вот это "и используют воду для нужд гидроэнергетики..." расценила как обязательное условие, кроме условий перечисленных до него в статье НК. Но два аудитора доказывают мне, что я не права. В любом случае время выяснить это ещё есть

[Зитка]

Бириска, для вас, единый за февраль надо было уплатить 43% от ставки или 86 + 43 + 43 = 172 грн.

[Танюша ТТ]

Все остальное - фантазии геологов. Такое мое скромное мнение.

Уже скорее редакции журнала "Все о бух.учете"

[auditor_ya]

спасибо за ответ,
Вот по амортизации еще одно мнение ГНАУ

З.Ы. Вопрос остается риторическим - важно ли понижение ставки самого налога при наличии "налоговой нагрузки"
и имеет ли силу налоговый кодекс?

о вот и оно- фискальное разъяснение (трактование) норм НК. От геологи всё не успокоятся...

Имеют ли силу прямые нормы Налогового кодекса покажет время и судебная практика, как показала положительная судебная практика по ранее действовавшему законодательству, несмотря на фискальные разъяснения ГНАУ.

Если вы "смелый" плательщик, то придерживайтесь мнения о включении и готовьтесь отстаивать в суде, нет... значит ищите пути чем другим завысить расходы.

[INET]

Кто-то может помочь мне понять, как расчет арендной платы делают?
Мне сельсовет наконец-то родил договор аренды земли (участок под производственным зданием, оценка не проведена)
В договоре указано 0,336х3х2,5х769=1937,8 грн (где 769 это площадь участка, кв.м)
Из прилагаемого расчета, понимаю, что 3- это k индексации. Что такое 2,5? И откуда ставка 0,336?

По НК ст. 275 Ставки податку за земельні ділянки, розташ. в межах насел.пункт., грошову оцінку яких на проведено, ставка для такого населенного пункта 0,24
Ну то, что в расчете посылаются на Закон "Про плату за землю", втратившим чинність, это простительно для сельсовета
Заранее благодарна!

[BIriska]

Бириска, для вас, единый за февраль надо было уплатить 43% от ставки или 86 + 43 + 43 = 172 грн.

Как всегда спасибо Вам, а почему надо было уплатить, сроки ведь так и остались до 20???

[Танюша ТТ]

о вот и оно- фискальное разъяснение (трактование) норм НК. От геологи всё не успокоятся...

Имеют ли силу прямые нормы Налогового кодекса покажет время и судебная практика, как показала положительная судебная практика по ранее действовавшему законодательству, несмотря на фискальные разъяснения ГНАУ.

Если вы "смелый" плательщик, то придерживайтесь мнения о включении и готовьтесь отстаивать в суде, нет... значит ищите пути чем другим завысить расходы.

А где в НКУ пунктик, что налоговые письма и даже обобщенные разъяснения они пишут только для своих подчиненных ? Что-то там такое есть - только я близко к тексту не помню...

[audit_n]

INET, а що, орендна плата не з рішення сільради та договору, а з податкового котексу береться ?

[INET]

INET, а що, орендна плата не з рішення сільради та договору, а з податкового котексу береться ?

Зрозуміло, що з рішення, вони і вирішили встановити орендну плату в розмірі ставки земельного податку, а ставки- вже з котексу.
А всі ті коефіцієнти в розрахунку звідки?

[audit_n]

Зрозуміло, що з рішення, вони і вирішили встановити орендну плату в розмірі ставки земельного податку, а ставки- вже з котексу.
А всі ті коефіцієнти в розрахунку звідки?

Ставки податку за земельні ділянки (за винятком сільськогосподарських угідь та земель лісогосподарського призначення) диференціюють та затверджують органи місцевого самоврядування, виходячи із ставок податку, встановлених п. 275.1 ПКУ, функціонального використаня та місцезнаходження земельної ділянки, але не більше трикратного розміру цих ставок податку, з урахуванням коефіцієнтів, установлених п. 275.2 ПКУ.

[INET]

Ставки податку за земельні ділянки (за винятком сільськогосподарських угідь та земель лісогосподарського призначення) диференціюють та затверджують органи місцевого самоврядування, виходячи із ставок податку, встановлених п. 275.1 ПКУ, функціонального використаня та місцезнаходження земельної ділянки, але не більше трикратного розміру цих ставок податку, з урахуванням коефіцієнтів, установлених п. 275.2 ПКУ.

А я о чем?
Даже если в трехкратном размере, то должно быть: 769 (площадь)*3 (тройной размер)*3(коэф. индексации)*0,24 (ставка по Кодексу для этого Богом забитого села)=1661 грн.
Их формула мне не понятна.
Ладно, Вам спасибо, что уделили внимание, мне сумма аренд.платы не критична, хотела понять просто как расчет делают

[Танюша ТТ]

Документальные проверки физических лиц ( кому интересно ) : http://news.ligazakon.ua/news/2011/2/3/37173.htm

[Мафиозий]

Это называется налоговая льгота. Равна 470,50 грн*кол-во детей. Применяется при доходе не выше, чем 1320*кол-во детей.

льгота равна 470,50 или 941 грн?
в кодексе пишеться 100% прожиточного минимума..

169.1.1. у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року,  для будь-якого платника податку;
169.1.2. у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам суми пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 цього пункту,  для платника податку, який утримує двох чи більше дітей віком до 18 років,  у розрахунку на кожну таку дитину;

[auditor_ya]

льгота равна 470,50 или 941 грн?
в кодексе пишеться 100% прожиточного минимума..

169.1.1. у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року,  для будь-якого платника податку;
169.1.2. у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам суми пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 цього пункту,  для платника податку, який утримує двох чи більше дітей віком до 18 років,  у розрахунку на кожну таку дитину;

а переходные положения для кого написаны:

РОЗДІЛ XIX. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім:
…
підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, який набирає чинності з 1 січня 2015 року. До 31 грудня 2014 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку;

(Кодекс|Податковий кодекс|Кодекс податковий, ВР України, від 02.12.2010, № 2755-VI "Податковий кодекс України")

[Мафиозий]

Спасибо. Вовремя спросила..