Тонировка и всё что с ней связано

[filipych]

Сцепились на днях с гайцом по поводу страховки. Разбирались долго. На подмогу прибежал второй с фразой - если не со страховкой, так с тонировкой тебя сейчас протокол влепим(мое переднее боковое стекло было полностью опущеным). Говорю - а как вы определили, что тонировка не соответствует нормам ГОСТа? как вы узнали, что переднее стекло затонировано, если оно полностью опущено? Понял, что налажался, развернулся и ушел дальше палкой махать. А сейчас вот я думаю - гайцам дали приказ - растонироваться, они все стекла и растонировали. А могли только переднее боковые. Вот к чему приводит незнание ГОСТов и правил
P.S. Для себя решил, если не утихнет эта шумиха к весне, сделаю на передние боковые снимаемую тонировку.

[KYS]

Сцепились на днях с гайцом по поводу страховки. Разбирались долго. На подмогу прибежал второй с фразой - если не со страховкой, так с тонировкой тебя сейчас протокол влепим(мое переднее боковое стекло было полностью опущеным). Говорю - а как вы определили, что тонировка не соответствует нормам ГОСТа? как вы узнали, что переднее стекло затонировано, если оно полностью опущено? Понял, что налажался, развернулся и ушел дальше палкой махать. А сейчас вот я думаю - гайцам дали приказ - растонироваться, они все стекла и растонировали. А могли только переднее боковые. Вот к чему приводит незнание ГОСТов и правил
P.S. Для себя решил, если не утихнет эта шумиха к весне, сделаю на передние боковые снимаемую тонировку.

Ну во-первых страхование у нас обязательно и это уже прописано в ПДД, инспектор имел полное право составить протокол за отсутствие документов.
2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ВОДИТЕЛЕЙ МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства
Во-вторых, тонировка должна соответствовать ГОСТу не только на боковом стекле со стороны водителя, но и со стороны пассажира, а опущено было только стекло водителя, опять таки инспектор почти прав.
Вся наша беда в том, что мы нарушаем, а потом ищем сами себе оправдание и я говорю не только о других, но о себе в первую очередь.

[Zoreg]

Ну во-первых страхование у нас обязательно и это уже прописано в ПДД, инспектор имел полное право составить протокол за отсутствие документов.
2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ВОДИТЕЛЕЙ МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства
Во-вторых, тонировка должна соответствовать ГОСТу не только на боковом стекле со стороны водителя, но и со стороны пассажира, а опущено было только стекло водителя, опять таки инспектор почти прав.
Вся наша беда в том, что мы нарушаем, а потом ищем сами себе оправдание и я говорю не только о других, но о себе в первую очередь.

В этой теме это офтоп, но страховку "просто так" он посмотреть не имеет права. И это коллизия закона о страховании и ПДД. Я думал ты в курсе

[KYS]

В этой теме это офтоп, но страховку "просто так" он посмотреть не имеет права. И это коллизия закона о страховании и ПДД. Я думал ты в курсе

С недавнего времени уже имеет...
Кроме всего умный инспектор бы сказал, что остановил транспортное средство ввиду того, что у автомобиля присутствует неисправность, в частности нарушение ГОСТа по тонировке, а поэтому он имеет полное право уже потребовать от водителя полный комплект документов.

[Zoreg]

С недавнего времени уже имеет...
...

с чего это?

[filipych]

мы нарушаем, а потом ищем сами себе оправдание и я говорю не только о других, но о себе в первую очередь.

В тот момент ничего не нарушал. Езжу часто ночью. Один раз мной был поставлен рекорд. С поселка до Канатной тормознули 4 раза и все 4 раза "просто так", чтобы понюхать
1. По поводу страховки говорено-переговорено которая "просто так".
2. Была ночь, пасажирского стекла он не видел, тонировано оно или нет.
Это не так уж важно. Важно то, что гайцам важен повод докопаться, а вот законов то не знают

[KYS]

с чего это?

Ну пользуемся же поиском, уже раз 100 разорвали этот баян!

http://forcar.org.ua/showthread.php?t=3240

[Zoreg]

Ну пользуемся же поиском, уже раз 100 разорвали этот баян!

http://forcar.org.ua/showthread.php?t=3240

и какое это имеет отношение к ЗАКОНУ о страховании?

[KYS]

и какое это имеет отношение к ЗАКОНУ о страховании?

Ты ПДД вообще открывал?
Я тебе уже привёл пункт правил, где чётко указан перечень документов, который обязан с собой иметь водитель управляя ТС.
У человека не спросили страховку на его автомобиль, у него спросили действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства, он внесён в перечень обязательных документов, которые должны быть у водителя.
Инспектор ГАИ имеет полное право требовать предъявить договор обязательного страхования!!!
Какой тебе ещё нужен закон о страховании?
Для начала читаем ПДД, пункт:
2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ВОДИТЕЛЕЙ МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Потом читаем это:
Ст.126 ч.1
Управление ТС водителями, у которых нет удостоверения водителя и талона к нему, регистрационных документов, полиса ОСАГО , сертификата "Зеленая карта", документов на груз.
ШТРАФ: 425-850 грн.

[KYS]

В этой теме это офтоп, но страховку "просто так" он посмотреть не имеет права. И это коллизия закона о страховании и ПДД. Я думал ты в курсе

Инспектор ГАИ действует согласно Закона о милиции, а он гласит:
Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов’язків надається право:

21) ...оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб; { Абзац перший пункту 21 частини першої статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1961–IV від 01.07.2004, N 586-VI від 24.09.2008 }

Надо внимательнее статейки из инета читать...

[Zoreg]

иметь должен, я ж не спорю, и предъявить должен. Только вот предъявить только при постановке на учёт, прохождении ТО и оформления протокола. И это согласно закону о страховании, который, как известно, имеет силу выше, нежели пдд (подзаконный акт). И твоя ссылка на отмену 466-го тут вообще не в тему
пс. вот например тут всё красиво описано.

[KYS]

иметь должен, я ж не спорю, и предъявить должен. Только вот предъявить только при постановке на учёт, прохождении ТО и оформления протокола. И это согласно закону о страховании, который, как известно, имеет силу выше, нежели пдд (подзаконный акт). И твоя ссылка на отмену 466-го тут вообще не в тему
пс. вот например тут всё красиво описано.

Читаем пост выше, есть ЗАКОН О МИЛИЦИИ, а он гласит......читай статью 11!
Если бы ты ещё осмысливал суть прочитанного, то бы понял, что отмена приказа №466 разрешила инспектору ГАИ останавливать автомобиль просто для проверки документов, а следуя ПДД и закону о милиции он имеет полное право требовать предъявить-поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів и на закон о страховании ему на...., так как он действует согласно ЗАКОНА О МИЛИЦИИ!
А теперь скажи, каким авторитетным изданием написано то, что ты привёл в качестве аргумента в своей ссылке?

[Zoreg]

Читаем пост выше, есть ЗАКОН О МИЛИЦИИ, а он гласит......читай статью 11!
Если бы ты ещё осмысливал суть прочитанного, то бы понял, что отмена приказа №466 разрешила инспектору ГАИ останавливать автомобиль просто для проверки документов, а следуя ПДД и закону о милиции он имеет полное право требовать предъявить-поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів и на закон о страховании ему на...., так как он действует согласно ЗАКОНА О МИЛИЦИИ!
А теперь скажи, каким авторитетным изданием написано то, что ты привёл в качестве аргумента в своей ссылке?

При чём тут авторитеты. Это всёго лишь обычная в нашем государстве коллизия законов и подзаконных актов. Ситуация действительно неоднозначная. Для мента закон о менте конечно ближе, чем о страховании, но для меня это 2 одинаковых закона имеющих равную силу, и пусть, как говорится, суд нас рассудит.
А на счёт отмены 466-го и остановки "просто так" то и сейчас ему нельзя просто так останавливать машину без причины, и этот, как ты выразился боян, уже 100 раз разрывали.

[jay_dee]

Прекращаем оффтоп. Или в личку или в отдельную тему !!!

[Smilee]

Вчера тормознул гаец ну чтоб спросить как у меня жизнь?! ))) Я его спросил: Какие новости с тонировкой? Ответ: Читайте правила, там все написано. )))

[Jorik83]

Вчера тормознул гаец ну чтоб спросить как у меня жизнь?! ))) Я его спросил: Какие новости с тонировкой? Ответ: Читайте правила, там все написано. )))

Значит еще законодательную базу в части проверки не подшаманили, и у гайцев связаны руки

[madbut]

сцут короч давать ход этой теме, мвф вродь как про тонировку ниче не говорит, а других поводов поволновать народ и так будет...

[Jorik83]

А может тему переименовать в Растонировать или нет?
и голосовалку прикрутить

[ГТ]

по тонировке полезно почитать тут:

http://kermo.ua/advice/poleznoye/kak-otbitsya-ot-shtrafa-za-tonirovkusovetyi-yurista

Останавливать для просто поговорить - права не имеют. Только строго по взуальным признакам или если есть вводная.
например: остановил сотрудник ДАИ
-причина?
- Ориентировочка есть.
-Какая? покажите.
- В лучшем случае устно буркнет чего то и пожелает: -Ни гвоздя,ни жезла.

Переговорено уже много раз. Просто для проверки останавливать у ДАИ права нет.

[KYS]

по тонировке полезно почитать тут:

http://kermo.ua/advice/poleznoye/kak-otbitsya-ot-shtrafa-za-tonirovkusovetyi-yurista

Останавливать для просто поговорить - права не имеют. Только строго по взуальным признакам или если есть вводная.
например: остановил сотрудник ДАИ
-причина?
- Ориентировочка есть.
-Какая? покажите.
- В лучшем случае устно буркнет чего то и пожелает: -Ни гвоздя,ни жезла.

Переговорено уже много раз. Просто для проверки останавливать у ДАИ права нет.

Если автомобиль тонированный, то уже есть причина для остановки!!!