Тема: 
нет.Сообщение от Joric
На счёт радар-детектора не уверен, но думаю не стоит
| ||
нет.
На счёт радар-детектора не уверен, но думаю не стоит
Пушкин жив не хуже Цоя
я, конечно, тебе верю... но может ссылочку на статью или номер статьинет.
На счёт радар-детектора не уверен, но думаю не стоит
я тоже в раздумьях, но что интересно... радар-детектор молчал, когда "измеряли"... а когда попросил инспектора "стрельнуть", то он пиликал... странно
доченька, обойди машинку, а то дядя припарковался как тётя
Радар-детектор сертифицирован? Допущен, как измерительное средство наличия "стрельбы" инспектора? Поверку прошел?я тоже в раздумьях, но что интересно... радар-детектор молчал, когда "измеряли"... а когда попросил инспектора "стрельнуть", то он пиликал... странно
У дураков две беды - дороги и Россия.
ну, ведь отсутствие у радара "сокОл" функции фото-, видеосъёмки не смутило инспектора при составлении протокола... а тут всего лишь не сертифирован
пс спасибо. чего-то сам до этого не додумался.. не буду заморачиваться
доченька, обойди машинку, а то дядя припарковался как тётя
не помню, но тут выкладывали не раз, лень искать - футбол началсяя, конечно, тебе верю... но может ссылочку на статью или номер статьи
Пушкин жив не хуже Цоя
Сегодня меня ГАИ спровоцировало на аварийную ситуацию. Ехал в крайнем правом, в среднем тащилась машина ДПС. Включил левый поворот и начал объезд препятствия. Увидев это - машина ДПС прибавила газу и как бы получилось, что я подрезал машину ДПС, создал аварийную ситуацию.
Скандал был жуткий. Сержанта обматюкал так, что у него пена из рта потекла, морда налилась и он стал держаться за машину, чуть его не побил - его прапор спас. Хотели отобрать права, что-то орали про закон о милиции, но я им в горячке объяснил, что денег у меня хватит и на суд и на то, чтоб их прокуратура опустила по кругу вместе с их управлением, и что я имел всю их госавтоинспекцию и пусть себе в жопу засунут права и техпаспорт. Оставил им все документы и уехал. Они меня догнали с мигалкой, прижали к обочине и мы продолжили диалог.
Уехал без протокола. Денег им не дал. Блин вывели они меня сегодня так, ещё бы чуть-чуть ей Богу убил бы нафиг обеих. Там прапор толковый оказался - умело разрядил ситуацию, нашел общий язык с неадекватным водителем (т.е. со мной).
На прощание пожали друг другу руки. Прапор посоветовал беречь хорошую машину, я прапору посоветовал воспитывать его обезьяну (имел в виду сержанта). Короче разошлись миром. Весь вечер пью корвалол из-за этих мудаков. +1 прапору - сумел выйти из критической ситуации при этом не опустил честь ДПС.
Совет форумчанам - не перестраивайтесь перед машинами ДПС.
Да, не подумайте, что я шезонутый. Скандал начал сержант. Он выбежал из машины ДПС в истерике, не представился и начал на меня орать. Ну и пошло поехало...
Последний раз редактировалось Givi2008; 07.07.2010 в 20:46.
Стаття 272. Свідок КУпАПнет.
На счёт радар-детектора не уверен, но думаю не стоит
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі...
Гаец может быт свидетелем.
Да он заранее заинтересованное лицо!!!
Юрий Олегович Каникаев
Ну и что? Понятым не может быть лицо, заинтересованное в исходе дела, а свидетелем может быть кто угодно.
Но гайца можно пугать следующим.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Стаття 65. Свідок
1. Як свідок в адміністративній справі може бути викликана
судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить
з'ясувати у справі.
…
8. За завідомо неправдиві показання або за відмову від
давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе
кримінальну відповідальність.
так в большинстве случаев гайцы говорят, когда хочешь пассажира свидетелем вписать...
а на встречный вопрос "что значит "заинтересованное лицо"? и где про это в законах Украины написано?" впадают в ступор
юристодесса, что ты ответишь?
доченька, обойди машинку, а то дядя припарковался как тётя
Как по мне, это просто преступный ответ и свидетельствует или о некомпетентность гайца или о его намерении, обмануть водителя.
Если протокол оформлен и по вашей просьбе в него не внесены свидетели, он считается оформленным не должным образом, и может быть признан недействительным.
Поэтому писать протокол нужно у себя в машине и СВОИХ свидетелей вписывать САМОСТОЯТЕЛЬНО - НИКТО вам это делать НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, как и ставить буквы ЗЮ во ВСЕХ пустых строчках и если нет ВАШИХ свидетелей!!!
А гайцы много чего рассказать могут терпиле!
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
А как быть с высказыванием гайца, что свидетель может быть только в суде, а никак не при составлении протокола? Или это их очередной развод?
Ценю в себе три качества: УМ, КРАСОТУ и СКРОМНОСТЬ.
ну а на кой тодгода есть графа про свидетелей в протоколе?
ессно что разводят
Вообще необходимо фиксировать такие разводы на видео, и подавать жалобу в прокуратура и вышестоящему руководству, с требование разобраться, почему инспектор дает неправдивую информацию. Если это не компетентность, то таких необходимо увольнять, а если намеренный обман привлекать к ответственности.
И вообще гайцам необходим напоминать, что превышение служебным полномочий влечет за собой уголовную ответственность.
ГАИ отомстила журналисту за статью о коррупции в МРЭО
Вот как-то так.
Привет всем.
Во время прохождения техосмотра выяснилось, что за моей машиной числится штраф за превышение скорости от 27.02.2009. Нарушение было зафиксировано Визиром (это я так думаю). Чтоб пройти техосмотр пришлось заплатить штраф в размере 375гр. Машина оформлена не на меня, по этому никаких "лыстив щастя" я не получал. Вопрос. Можно это как-то оспорить, и вернуть деньги? Спасибо.
Вы издеваетесь?
кому что либо в этом государстве ВОЗВРАЩАЛИ???
оспорить без проблем, вернуть деньги... вряд ли
Ваши права
Социальные закладки