Общение юристов

[multik]

Немного расшифровую вопрос: можем ли мы в исковом производстве просить только лишь установить/признать факт и больше ничего?

Нет, потому что попробуйте, признавая факт, ответить себе на вопрос - а в чем суть спора и кто ответчик по требованию об установлении факта?

[мыслитель]

А порядочный адвокат - действительно будет советовать подавать каждому отдельный иск, дабы не затягивался процесс..., и причем с учетом выбора подсудности, уйдя от рассмотрения дела в суде по месту рег. ответчика.

в данном случае это не возможно, поскольку спор идет о недвижиом имуществе - исключительная подсудность (по месту нахождения имущества)

10 человек подают коллективный гражданский иск о признании права собственности каждый на свою квартиру.
Все квартиры в одном доме, обстоятельства одинаковы.

мне только интересны основания иска. дом сдан в эксплуатацию?

[Игорь Николаевич]

в данном случае это не возможно, поскольку спор идет о недвижиом имуществе - исключительная подсудность (по месту нахождения имущества)

То есть возможность подать иск о неисполнении договорных обязательств, руководствуясь ч. 5 ст. 110 ЦПК, исключена?
Я думаю что дом в эксплуатацию не сдан.

[мыслитель]

То есть возможность подать иск о неисполнении договорных обязательств, руководствуясь ч. 5 ст. 110 ЦПК, исключена?
Я думаю что дом в эксплуатацию не сдан.

исковыми требованиями о неисолнении договорных обязательств невозможно признать право собственности на квартиру, можно только взыскать деньги. но наверное это не эффективный путь (у строительных компаний обычно на счету ничего нет, имущества нет)

[Игорь Николаевич]

исковыми требованиями о неисолнении договорных обязательств невозможно признать право собственности на квартиру, можно только взыскать деньги. но наверное это не эффективный путь (у строительных компаний обычно на счету ничего нет, имущества нет)

Если дом не достроен и не сдан по вине компании-ответчика - не существует и собственности за которой можно признать право собственности, какие действия тогда может предпринять инвестор, кроме взыскания денег.

[мыслитель]

Если дом не достроен и не сдан по вине компании-ответчика - не существует и собственности за которой можно признать право собственности, какие действия тогда может предпринять инвестор, кроме взыскания денег.

признать право собственности на объект незавершенного строительства (но не на квартиры, а на доли). деньги взыскивать можно, но бесполлезно

[multik]

что такое это ваше "исковое требование о неисполнении договорных обязательств"?

UPD: а, все, понял, что это иск о защите прав потребителей

[Игорь Николаевич]

признать право собственности на объект незавершенного строительства (но не на квартиры, а на доли). деньги взыскивать можно, но бесполлезно

То есть, если спор - объект недвижимости, не важно сданный ( существует) или строительство не завершено - только исключительная подсудность.

[Obeliх]

Господа юристы, адвокаты и сочуствующие!
Вопрос касается трудового спора. Нужно узнать (можно за могорыч) в ПФУ, делаются ли выплаты на лицо ХХХ, в каком обьеме и каким предприятием.
Запрос из суда можем сделать, но это долго...а хотелось бы инфу получить к следующему заседанию... к 30.08.
А то взяли моду по поводу и без повода получать с бедных предпринемателей
Они и так предпринимают попытки выжить в этой сране...

[AДBOKAT]

а если с "шоколадкой" и информ.запросом/адвокатским запросом в пенсионный подойти ?

[camry]

Господа юристы, адвокаты и сочуствующие!
Вопрос касается трудового спора. Нужно узнать (можно за могорыч) в ПФУ, делаются ли выплаты на лицо ХХХ, в каком обьеме и каким предприятием.
Запрос из суда можем сделать, но это долго...а хотелось бы инфу получить к следующему заседанию... к 30.08.
А то взяли моду по поводу и без повода получать с бедных предпринемателей
Они и так предпринимают попытки выжить в этой сране...

как правило ПФУ, даже на адвокатский вопрос отвечает,что информация конфиденциальная

[AДBOKAT]

Господа юристы, адвокаты и сочуствующие!
Вопрос касается трудового спора. Нужно узнать (можно за могорыч) в ПФУ, делаются ли выплаты на лицо ХХХ, в каком обьеме и каким предприятием.
Запрос из суда можем сделать, но это долго...а хотелось бы инфу получить к следующему заседанию... к 30.08.
А то взяли моду по поводу и без повода получать с бедных предпринемателей
Они и так предпринимают попытки выжить в этой сране...

через суд не так уж и долго получается, от 5 дней

Стаття 135. Розгляд заяви про забезпечення доказів
2. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом
п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

как правило ПФУ, даже на адвокатский вопрос отвечает,что информация конфиденциальная

информ запрос тоже 5 дней, а адвокатский теперь уже в свете ст. 24 нового закона об адвокатуре
2. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
3. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

ну и ЗАКОН УКРАЇНИ
Про доступ до публічної інформації

Стаття 7. Конфіденційна інформація

1. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

2. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Стаття 8. Таємна інформація

1. Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю слідства та іншу передбачену законом таємницю.

2. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Стаття 9. Службова інформація

1. Відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону до службової може належати така інформація:

1) що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень;

2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.

2. Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону.

3. Перелік відомостей, що становлять службову інформацію, який складається органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими суб'єктами владних повноважень, у тому числі на виконання делегованих повноважень, не може бути обмеженим у доступі.

[nodrugs]

ув.юристы, если прошло более трех лет с вступления в силу решения, и хочется пересмотреть его по вновь открывшимся, правильно ли я понял, что нет лазеек для пересмотра??? (обстоятельства, кот. не были известны на момент рассмотрения)

[multik]

ув.юристы, если прошло более трех лет с вступления в силу решения, и хочется пересмотреть его по вновь открывшимся, правильно ли я понял, что нет лазеек для пересмотра??? (обстоятельства, кот. не были известны на момент рассмотрения)

Извиняюсь, был не в курсе изменений )) Лазеек таки нет...

[AДBOKAT]

[nodrugs]

хм. я и о таких думал. но там прямая норма закона... как же они ее обойдут???

[Игорь Николаевич]

хм. я и о таких думал. но там прямая норма закона... как же они ее обойдут???

по зеленой дорожке...

[nodrugs]

по зеленой дорожке...

ну да, но как выдержать три инстанции, вот вопрос. 2-ая ж сторона не будет молча смотреть..

[de facto]

ну да, но как выдержать три инстанции, вот вопрос. 2-ая ж сторона не будет молча смотреть..

Стоит ли такая игра свеч?

[nodrugs]

вот я и думаю. мне кажется, что 1 инстанция может и не заметить срока, но апелляция точно зарубит.
а игра стоит свеч, да.