Верите ли вы в Бога?

[Амброзий Иванович]

Иисус показывал примеры истинной веры и умел материализовать вполне материальные вещи, имеющие немаловажную ценность в жизни.

Материализовывать материальные вещи- это как кирпичить кирпичи?

[grremlin]

Вообщем умел осуществлять ожидаемое.

В виде крепленого вина с немудрящей закуской

[Тихон Петрович]

Вообщем умел осуществлять ожидаемое.

Это и наше правительство вполне может делать и постоянно делает)))))))))

[grremlin]

Винцо, хлеб, рыбка, хорошая компания...
Был настоящим Мастером. Чему учил, все умел сам.

Прошу добавить - Он проповедовал только то, что исполнял сам.

[Тихон Петрович]

Так там не случайные люди. Ставят цели и материализуют их.

какой смысл вы вкладываете в понятие "материализации"?
Создание материаьного из нематериального или что-то другое?

[rakar]

Материальное получается из нематериального...

можно пример такого преобразования?

[Тихон Петрович]

Материальное получается из нематериального, видимое из невидимого.
Всему предшествует мысль. Поэтому и говорят, что мысль материальна.

Не затруднит ли Вас привести реальный пример получения материального из нематериального?

Одновременно было бы любопытно получить доказательства материальности мысли))))

[grremlin]

Не затруднит ли Вас привести реальный пример получения материального из нематериального?

Наличные деньги, полученные в результате биржевой спекуляции, подойдут?

[Тихон Петрович]

Чтобы что-то произошло, вначале нужно подумать об этом.
Мысль, задумка, намерение стремится к воплощению.
Невидимая мысль обретает видимую форму.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Слово или мысль и есть бог, творящий реальность. И каждый из нас живет в той реальности, которую себе сам создает.

Не, ну, я так не играю....
Я спрашивал о РЕАЛЬНЫХ примерах, а Вы приводите легендарный...
Так не честно))))

---------- Сообщение добавлено 25.03.2013 в 17:03 ----------

Наличные деньги, полученные в результате биржевой спекуляции, подойдут?

Пример хорош))))
Но деньги, полученные в результате биржевой спекуляции существовали задолго до нее. А уж атомы, составляющие монеты или купюры - и того дольше.

А вот как из нематериального создать материальное?
Похоже, что - фигушки это возможно)))

[marusha]

можно пример такого преобразования?

Энергия труда или умственной деятельности может быть преобразована в монетарный эквивалент, а эту энергию можно преобразовать уже во что угодно. От булочки до яхты. )) Чем не процесс создания-созИдания?

[grremlin]

Пример хорош))))
Но деньги, полученные в результате биржевой спекуляции существовали задолго до нее. А уж атомы, составляющие монеты или купюры - и того дольше.

А вот как из нематериального создать материальное?
Похоже, что - фигушки это возможно)))

Ну, поскольку материя все же существует, то, как минимум, один раз это было возможно

[витя11]

Чтобы что-то произошло, вначале нужно подумать об этом.
Мысль, задумка, намерение стремится к воплощению.
Невидимая мысль обретает видимую форму.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Слово или мысль и есть бог, творящий реальность. И каждый из нас живет в той реальности, которую себе сам создает.

В начале был Рот,а уже потом Слово)))

[rakar]

Чтобы что-то произошло, вначале нужно подумать об этом.
Мысль, задумка, намерение стремится к воплощению.
Невидимая мысль обретает видимую форму.

это не ответ на мой вопрос , вы говорите о процессе реализации идеи в физическом объекте, но никак не о том, как "Материальное получается из нематериального..."

Энергия труда или умственной деятельности может быть преобразована в монетарный эквивалент, а эту энергию можно преобразовать уже во что угодно. От булочки до яхты. )) Чем не процесс создания-созИдания?

то что нематериальное(идея), может иметь ценность, которую можно продать, для меня не секрет. мы же говорили немножко о другом, не о том как нематериальное обменять на материальное, а о преобразовании нематериального в материальное, своего рода, речь идет о нарушении закона сохранения материи.

Ну, поскольку материя все же существует, то, как минимум, один раз это было возможно

ели это было возможно один раз, что мешает этому произойти еще? (подсказка - закон сохранения материи) мало того закон сохранения материи вроде как работает и предпосылок полагать он когда-то один раз нарушался нет, кроме как в рассмотрении гипотезы что все возникло из ничего.
вот и получается на одной чаше весов, неправдоподобная гипотеза, а на второй закон сохранения материи , что бы выбрать?.

[grremlin]

вот и получается на одной чаше весов, неправдоподобная гипотеза, а на второй закон сохранения материи , что бы выбрать?.

А если мы на другую чашу положим принцип эквивалентности материи и энергии?

[marusha]

rakar, а обмен с вашей точки зрения не может быть равно - преобразование, трансформация, видоизменение? И закон сохранения энергии работает

---------- Сообщение добавлено 25.03.2013 в 21:54 ----------

А если мы на другую чашу положим принцип эквивалентности материи и энергии?

Вот-вот)) Неделимости даже.

[rakar]

А если мы на другую чашу положим принцип эквивалентности материи и энергии?

на каком основании мы его должны туда положить?

---------- Сообщение добавлено 25.03.2013 в 22:43 ----------

rakar, а обмен с вашей точки зрения не может быть равно - преобразование, трансформация, видоизменение? И закон сохранения энергии работает

нет конечно, обмен и преобразование, по сути совсем разные понятия.

[grremlin]

на каком основании мы его должны туда положить?

На том самом, на котором Вы положили на вторую закон сохранения массы, высокопарно назвав его законом сохранения материи

[rakar]

На том самом, на котором Вы положили на вторую закон сохранения массы, высокопарно назвав его законом сохранения материи

это был аргумент в защиту гипотезы, что материальное не может получатся из нематериального... вот его я и положил на часу весов. на второй чаше весов лежал ваш контраргумент(гипотеза) - "поскольку материя все же существует, то, как минимум, один раз это было возможно".

почему вы решили, что ваша замена контраргумента корректна, каким образом новый аргумент эквивалентен вашей первой гипотезе?

[Амброзий Иванович]

А что если материя была всегда? Почему эту идею нельзя рассматривать?)

[Тихон Петрович]

А что если материя была всегда? Почему эту идею нельзя рассматривать?)

МОжно, конечно.

Но что значит "была всегда"?
Это сколько? Или после какого события?