Сообщение от
rumata
Дело, наверное, не в лидерах. Дело во мнениях инвесторов. Наверное, необходимо собраться на общее собрание и четко выяснить по какому пути большинство инвесторов видит дальнейшее решение стройки. Этот выбор должен быть, выбором инвесторов и каждый взять на себя ответственность за выбор, а не упрекать потом кого-то. Выбора у инвесторов не было в 2009г, когда Селезнев, не учитывая мнения инвесторов, навязал всем кооператив во главе Балаяна и двух семей. Сейчас, уже инвесторы более менее разбираются в вопросах ЗБ. Надо отдать должное Олегу, т.к. благодаря ему мы стали понимать, какое отношение Селезнев имеет к стройке,
, что за компания Добробут и какое отношение имеет к стройке, но год назад многие этого не знали.Олег никогда не скрывал никакой информации и всегда делился с инвесторами, а до него все организации инвесторов были похожи на закрытый клуб, где даже члены ИГ не были посвящены в то, кто Ген подрядчик, кто заказчик и какие у них функции. Все знали только Прогресс-строй, Селезнева, даже не понимая какое отношение он имеет к ЗБ, кооператив и Балаяна.
На общем собрании инвесторов, Матковский предложил инвесторам самим определиться, с кем они видят больше шансов достроить дом. Он даже не просил голосовать. Проголосовать инвесторов предложила Надежда Ивановна. На тот момент инвесторы отдали предпочтение Селезневу Это выбор был не Матковского, не Олега, это был выбор инвесторов и поэтому абсолютно неуместны обвинения некоторых товарищей, что Матковский или Олег заставил так проголосовать. Это, скорее, был выбор не в пользу Селезнева, а против Балаяна, т.к. Балаян смог так настроить инвесторов против себя, что его ненавидели больше, чем Селезнева . Но сейчас я не об этом. Балаяна нет и больше не будет, и это замечательно. Инвесторы у нас разные и у многих разные взгляды на решения вопроса достройки. Хотелось, чтобы каждый инвестор, хорошо подумал и принял решение, в каком направлении нам двигаться. Вот, основные три пути, которые слышала от наших инвесторов.
Некоторые , считают, что необходимо прекратить всякие волнения, не мешать Селезневу и ждать, когда он начнет строить, что только Селезнев, обязан это сделать, и только он, сможет достроить.При этом, Селезнев не отказывается от обязательств достроить ЗБ, но отказывается назвать дату начала и окончания строительства, а так же отказывается от возможности достройки ЗБ без дополнительных поборов. Судя по ситуациям на др. стройках, к которым имеет моральное отношение данный господин, поборы начинаются от 5 тыс. у.е. и постепенно возрастают, так. на Фонтане, у некоторых инвесторов, доплата возросла до 20тыс у.е., но дом еще не введен в эксплуатацию, лифты не закуплены,на них необходимо собирать, на электричество необходимы деньги, так что 20 у.е это еще не предел, сценарий Фонтана ,вполне, возможен на нашей стройке, но тем не менее инвесторы Фонтана считают, что у них положение лучше, чем на ЗБ.
ОО Пивдений и группа инвесторов, которые их поддерживают, считают, что необходимо на стройку привлечь третью силу, которая сможет решить вопрос с Селезневым и возглавит вместе с общественностью, созданной инвесторами, стройку. Строительство будет осуществляться за средства инвесторов и под руководством инвесторов. По примеру ГП1. Доплаты неизбежны. Сценарий отличен от Селезневского только тем, что средства собранные инвесторами будут строго контролироваться, и использоваться только для достройки ЗБ, а не так как делает Селезнев ,собирая деньги с инвесторов Уютного вкладывает в Фонтан и наоборот, в коттеджный городок Нове мисто, на оплату своих юристов, покупку земельных участков, покупку подругам машин и т.д.
Есть еще третий вариант. Это вариант, который предлагает Олег. Митинги, борьба за свои права. Только, соглашусь с АИ, необходимо, чтобы ПС понял, что инвесторы борются с ним. А то, пока Селезнев себя ведет, как обманутый инвестор, даже Никифорова несколько раз присылал на митинги под прокуратуру,а иногда как спаситель инвесторов, при этом забывая, что сам этих инвесторов и обманул Такой вариант, действительно, дает шанс, что достройка комплекса будет осуществлена без доплат.По пример Альянса. Но каждый инвестор должен понимать, что этот путь долгий, может затянуться на года.Скорее всего, вопрос можно будет решить в 2014г, когда закончится аренда на землю. У Альянса борьба длилась три года, но тем не менее, люди добились достройки домов бесплатно. Лучше лидера такого движения, чем Олег у нас нет. Отдавать столько сил, энергии, времени ,кроме Олега ,ни один инвестор не захочет, даже за плату.Но вместе с тем, даже Олег со всей своей энергичностью, без поддержки большого числа инвесторов сделать, в одиночку или с кол-вом в 20 чел, ничего не сможет. Проводимые акции должны быть масштабными и систематическими ( не реже 2 раз в мес, в любую погоду). Сидя дома и спрашивая на форуме "Олег, что нового, как прошел митинг, собрание?", а потом возмущаться, что ничего не сдвинулось, так не получиться. Каждый инвестор, выбирая такой путь, должен давать отчет, что только от его личного, активного участия, во всех мероприятиях будет зависеть конечный результат
В данном посте ни какому из перечисленных вариантов решения вопроса, не отдаю предпочтение, чтобы меня не обвиняли, что я заставляю инвесторов принять выбор в пользу какого-то из варианта. Я только , перечислила взгляды инвесторов на достройку. Нам всем, необходимо решить, какой из вариантов для нас является более приоритетным. Ни один лидер, ни одна группа из 7 чел, ничего без всех инвесторов, решить не сможет. Ни Румата, ни Олег, ни др. не смогут заставить инвесторов сделать выбор противоречащий их взглядам. Пример Балаян, когда инвесторы перестали верить Балаяну, то ни какой ИнвесторЗБ, Магнат и т.д не смогли убедить, что Балаяна необходимо поддерживать.
Тема: 
ЖК Золотой Берег. Прогресс-Строй (*)
Ответить с цитированием
Социальные закладки