К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Alyans]

Ясно, спасибо за разьяснение!!!!

катайтесь, не создавайте глупых пробок и будет вам щастье)))
и с днём св. Валентина всех)

[may57]

ну так перечитывайте историю вопроса.

Я как раз "историю вопроса" помню!
Вот она:

Вложение 2217937
А вот и обещанный мною знак перед пл. Толбухина! Объясните: что он от меня хочет?

Что ЭТО не знак и ничего "хотеть" не имеет права - я объяснил выше! Как и то, что смысл нарисованного на плакате противоречит бизнесу инициатора!!!

Ну, и, наконец, если правила знать, то расскажите, где в ПДД знак 5.51 "Попередній покажчик напрямків" кому-либо что-либо запрещает?

Рассказываю:
5.51 "Попередній покажчик напрямків". Напрямок руху до вказаних на знакові населених пунктів та інших об'єктів. На знаках може бути нанесено зображення знаків 3.2-3.8, 3.11-3.20

3.2 "Рух механічних транспортних засобів заборонено". 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено". 3.4 "Рух з причепом заборонено". 3.5 "Рух тракторів заборонено". 3.6 "Рух мотоциклів заборонено". 3.7 "Рух на мопедах заборонено". 3.8 "Рух на велосипедах заборонено".
3.11 "Рух гужових возів (саней) заборонено". 3.12 "Рух транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, заборонено". 3.13 "Рух транспортних засобів, що перевозять вибухівку, заборонено". 3.14 "Рух транспортних засобів, що перевозять речовини, які забруднюють воду, заборонено". 3.15 "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує ...т, заборонено". 3.16 "Рух транспортних засобів, навантаження на вісь яких перевищує ...т, заборонено". 3.17 "Рух транспортних засобів, ширина яких перевищує ...м, заборонено". 3.18 "Рух транспортних засобів, висота яких перевищує ...м, заборонено". 3.19 "Рух транспортних засобів, довжина яких перевищує ...м, заборонено". 3.20 "Рух транспортних засобів без дотримання дистанції ...м заборонено".

И суть этого знака, из стандарта.
В нижній частині знака 5.51 посередині або ліворуч повинна зазначатись відстань від місця установлення знака до перехрестя.
Знак 5.51 повинен установлюватись на відстані 300 м від перехрестя або початку смуги
гальмування поза населеними пунктами і за 50 м — у населених пунктах.

Обсуждаемое художество ничего общего с 5.51 иметь не может и потому, что в него лепить 3.1 не разрешено...

[Barabashka-OD]

так а дорога была размечена прерывистой линией разметки и тот не знал или не видел что едет по односторонке (выехал с переулка, а знака там небыло), по твоей же логике с тем случаем, и получается по (твоей же логике), что ты въехал ему в лоб на его полосе, т.к. ты был на "встречке", но чел то так думал. и опять же по твоей логике в 99 % случаев егонакажут за езду против движения на односторонке, а тебя за создание ДТП???

А причём здесь я? У меня висит знак "односторонее движение". И я еду в левом ряду. Ну и что?
Он и нарушил, и виноват в ДТП. Полюбасу. А я увидел его в последний момент. Предпринял все меры, чтобы избежать ДТП. Но не успел полностью остановиться. А следов экстренного торможения нет - так и не будет. У меня АБС. Колёса не блокируются.
А он - если выехал со двора, тупика, стоянки - то к ней он подъезжал по этой же дороге, и знал, что там одностороннее. Если выехал с какой-то улицы и прозевал знак - его проблемы. Если там знака не было - пусть разбирается с дор. службами, привлекает их в кач. 3-го лица. Это уже не мои проблемы...
Ну, или если ГАЙское следствие установит, что он невиновен, виновны дорожники - деньги с них. Вообще, меня такая проблема заботит не так, чтобы совсем критично. У меня страховка. А франшизу я с кого-то да получу.

[multik]

А он - если выехал со двора, тупика, стоянки - то к ней он подъезжал по этой же дороге, и знал, что там одностороннее.

Брат вчера оставил в каком-то дворе машину, попросил забрать сегодня. Пока добирался до машины, на знаки не смотрел, т.к. спал в такси.

[Alyans]

А причём здесь я? У меня висит знак "односторонее движение". И я еду в левом ряду. Ну и что?
Он и нарушил, и виноват в ДТП. Полюбасу. А я увидел его в последний момент. Предпринял все меры, чтобы избежать ДТП. Но не успел полностью остановиться. А следов экстренного торможения нет - так и не будет. У меня АБС. Колёса не блокируются.
А он - если выехал со двора, тупика, стоянки - то к ней он подъезжал по этой же дороге, и знал, что там одностороннее. Если выехал с какой-то улицы и прозевал знак - его проблемы. Если там знака не было - пусть разбирается с дор. службами, привлекает их в кач. 3-го лица. Это уже не мои проблемы...
Ну, или если ГАЙское следствие установит, что он невиновен, виновны дорожники - деньги с них. Вообще, меня такая проблема заботит не так, чтобы совсем критично. У меня страховка. А франшизу я с кого-то да получу.

ну ты сам себе противоречиш, почитай что ты в прошлый раз написал и что сейчас

[ZlojCrash]

Брат вчера оставил в каком-то дворе машину, попросил забрать сегодня. Пока добирался до машины, на знаки не смотрел, т.к. спал в такси.

а нога на тормоз не нажала, потому что ты в этот момент пятку чесал?
Это уже не серьезно.

[Юрий Никoлаевич]

Что ЭТО не знак и ничего "хотеть" не имеет права - я объяснил выше!

Автор вопроса, породившего дискуссию, не просил объяснять ему почему знак ничего "хотеть" не имеет права.

Автор вопроса, породившего дискуссию, просил объяснить, что от него там хотят.

Рассказываю:
5.51 "Попередній покажчик напрямків". Напрямок руху до вказаних на знакові населених пунктів та інших об'єктів. На знаках може бути нанесено зображення знаків 3.2-3.8, 3.11-3.20
.
.
.
Обсуждаемое художество ничего общего с 5.51 иметь не может и потому, что в него лепить 3.1 не разрешено...

Я не просил рассказывать, почему обсуждаемое художество ничего общего с 5.51 иметь не может.
Я просил рассказать, где в ПДД знак 5.51 "Попередній покажчик напрямків" кому-либо что-либо запрещает.
Давайте вторую попытку.

PS На всякий случай, вдруг Вы опять забудете ход обсуждения, напомню, что попросил я объяснить в ответ на вот это:

Согласно ПДД - таки ДА! в этом весь прикол! Клиентам - нельзя! Работникам и поставщикам можно!!!
Ну, это если правила знать...

[may57]

попросил я объяснить в ответ на вот это:

Клиентам - нельзя! Работникам и поставщикам можно!!!

А тут что сложного??? Определение выкладывали!
Идеолог плаката показал, что на этом въезде, якобы, подразумевается знак 3.1!
3.1 "Рух заборонено". Забороняється рух усіх транспортних засобів.
Не поширюється дія знаків:
3.1 на транспортні засоби, що належать громадянам, які працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.
На клиентов этот знак распространяется!
Поэтому и получается, что они "клиентов на макдрайв не пускают"...
Шо ещё объяснить?

[multik]

Если будет висеть знак предупреждающий об опасном повороте, а дорога ближайшие 20км - прямая как струнка, то кто врет - знак или дорога? )))

[_A_l_]

Если будет висеть знак предупреждающий об опасном повороте, а дорога ближайшие 20км - прямая как струнка, то кто врет - знак или дорога? )))

Просто водитель слепой ...

[may57]

Просто водитель слепой ...

или дорожники были пьяны...

[Юрий Никoлаевич]

Шо ещё объяснить?

Объясните, как они не не пускают клиентов на макдрайв при помощи картинки, не являющейся даже информационным знаком 5.51 (потому что изображение знака 3.1 на знаке 5.51 рисовать нельзя), а уж тем более, не являющейся знаком запрещающим? Ну и, конечно, сделайте, пожалуйста, это с учётом если правила знать.

[may57]

как они не не пускают клиентов на макдрайв

Я на Вас улыбаюсь...
Вся нормативка выложена!
То, что на 3.1 ехать нельзя, знают, или обязаны знать, все водители! А вот то, что "изображение знака 3.1 на знаке 5.51 рисовать нельзя" - уверен, знают не все, и даже далеко не все!
А вот "авторы" не знают ни того, ни другого! Либо не задумывались ЧТО рисовали...
шониясно?

[multik]

не ясно, в курсе ли все участники дискуссии, что 3.1 как такового-то и нет... только как картинка в картинке на художестве типа 5.51

[Alyans]

не ясно, в курсе ли все участники дискуссии, что 3.1 как такового-то и нет... только как картинка в картинке на художестве типа 5.51

ну почему же нет, очень яркий пример это Преображенская, если ехать с Тираспольской площади в сторону Бунина, правда под ним ещё висит несуществубщая табличка "кроме транспорта..." и там постоянно кормятся гайци

[Юрий Никoлаевич]

Я на Вас улыбаюсь...
Вся нормативка выложена!
То, что на 3.1 ехать нельзя, знают, или обязаны знать, все водители! А вот то, что "изображение знака 3.1 на знаке 5.51 рисовать нельзя" - уверен, знают не все, и даже далеко не все!
А вот "авторы" не знают ни того, ни другого! Либо не задумывались ЧТО рисовали...
шониясно?

А шо я на Вас делаю - Вы себе даже вообразить не можете! (шутка. простите, не сдержался)
Там нет знака 3.1.
Как скопированные Вами куски нормативки с описанием знака 5.51 и требованиями по его установке отвечают на вопрос дискуссии?
Вы сказали, что знак 5.51 (или щит, похожий на знак 5.51), установленный возле макдака, запрещает клиентам, знающим ПДД, ехать на макдрайв.
У Вас было спрошено: где в ПДД знак 5.51 "Попередній покажчик напрямків" кому-либо что-либо запрещает.
Будем делать третью попытку?

PS Только ради бога не надо теперь копировать ГОСТы про размеры знака 5.51 или про сорта красок для нанесения изображения на нем или ещё что-либо не имеющее отношения к вопросу. Пожалуйста.

[may57]

где в ПДД знак 5.51 "Попередній покажчик напрямків" кому-либо что-либо запрещает?

Дааа. Это даже смешнее разделительного островка, пристёгнутого к обочине...

[multik]

или про сорта красок для нанесения изображения на нем

Кстати - флюоресцентная )) Ехал вечерком - таки да, светится ))

ну почему же нет, очень яркий пример это Преображенская, если ехать с Тираспольской площади в сторону Бунина, правда под ним ещё висит несуществубщая табличка "кроме транспорта..." и там постоянно кормятся гайци

Та я не имел ввиду что знака 3.1 вообще нет... Конкретно на въезде в макдрайв на Толбухина знака 3.1 - нет.

[Юрий Никoлаевич]

Кстати - флюоресцентная )) Ехал вечерком - таки да, светится ))

)))

Дааа. Это даже смешнее разделительного островка, пристёгнутого к обочине...

А Вы посмейтесь, а потом наконец-то отпишитесь, пожалуйста, где в ПДД знак 5.51 "Попередній покажчик напрямків" кому-либо что-либо запрещает?

  Показать скрытый текст

А вообще, я с таким частенько сталкиваюсь.

Есть у меня такие студенты.

Спрашиваешь его: "Назовите два основных вида разрушения соединения болт-гайка". (надо сказать: срез витков резьбы гайки и срез тела болта)

Отвечают: "Болтами в основном соединяют детали".

Повторяю вопрос: "Назовите два основных вида разрушения соединения болт-гайка".

Отвечают: "Болты и гайки в основном изготавливают на станках".

Повторяю вопрос: "...".

Отвечают: "Болт с гайкой закручивают гаечными ключами. Как правило - 12 на 14".

Повторяю вопрос: "...".

Отвечают: "Болты в основном делают из металла".

Повторяю вопрос: "...".

Отвечают: "И гайки тоже делают в основном из металла".

Повторяю вопрос: "...".

Отвечают: "Да, соединение болт-гайка иногда разрушается".

Повторяю вопрос: "...".

Отвечают: "Соединение болт-гайка в основном разрушается, если его перетянуть".


Говорю студенту: "Вам придется подготовиться лучше, и прийти в следующий раз".

Студент: "Почему? Я же Вам ответил на все вопросы".

[Griwka]

Народ вопрос созрел:
На Николаевской дороге от Сортировочной до 7-й пересыпской где можно совершать разворот? Судя по глупым знакам движения по полосам - нигде.